Der Kids Online Safety Act (KOSA) rückt immer näher an die Verabschiedung eines Gesetzes heran, das soziale Plattformen deutlich stärker in die Pflicht nehmen würde, Kinder zu schützen, die ihre Produkte nutzen. Mit 62 Senatoren, die den Gesetzentwurf unterstützen, scheint KOSA bereit zu sein, die Zustimmung des Senats zu erteilen und ins Repräsentantenhaus einzuziehen.
KOSA schafft eine Fürsorgepflicht für Social-Media-Plattformen, um süchtig machende oder schädliche Funktionen zu begrenzen, die nachweislich die psychische Gesundheit von Kindern beeinträchtigt haben. Der Gesetzentwurf verlangt von den Plattformen außerdem, robustere Kindersicherungen zu entwickeln.
Aber gemäß einer früheren Version von KOSA befürworten LGBTQ Zurückgestoßen zu einem Teil des Gesetzentwurfs, der einzelnen Generalstaatsanwälten die Möglichkeit geben würde, zu entscheiden, welche Inhalte für Kinder unangemessen sind. Dies lässt in einer Zeit, in der LGBTQ-Rechte eingeschränkt werden, die Alarmglocken schrillen angegriffen auf Landesebene und Bücher mit LGBTQ-Charakteren und -Themen werden veröffentlicht zensiert an öffentlichen Schulen. Senatorin Marsha Blackburn (R-TN), die den Gesetzentwurf zusammen mit Senator Richard Blumenthal (D-CT) vorstellte, sagte dass eine oberste Priorität für Konservative darin bestehen sollte, „minderjährige Kinder vor dem Transgender zu schützen“. [sic] in dieser Kultur“, auch in den sozialen Medien.
Nach mehreren Änderungen hat der neue KOSA-Entwurf einige Bedenken von LGBTQ-Rechtsgruppen wie z FROHE, die Menschenrechtskampagne und das Trevor-Projekt; Zum einen wird die FTC stattdessen für die landesweite Durchsetzung von KOSA verantwortlich sein und nicht für die landesspezifische Durchsetzung durch Generalstaatsanwälte.
A Brief an Senator Blumenthal von sieben LGBTQ-Rechteorganisationen sagten: „Die erheblichen Änderungen, die Sie KOSA in dem am 15. Februar 2024 veröffentlichten Entwurf vorgeschlagen haben, verringern das Risiko erheblich, dass es missbraucht wird, um LGBTQ+-Ressourcen zu unterdrücken oder den Zugang junger Menschen zu Online-Communities zu ersticken.“ Wenn dieser Gesetzesentwurf voranschreitet, werden unsere Organisationen daher nicht gegen seine Verabschiedung sein.“
Andere datenschutzorientierte Aktivistengruppen wie die Electronic Frontier Foundation (EFF) und Fight for the Future stehen dem Gesetzentwurf auch nach den Änderungen immer noch skeptisch gegenüber.
In einer mit Tech geteilten Erklärung sagte Fight for the Future, dass diese Änderungen vielversprechend seien, aber nicht weit genug gingen.
„Wie wir seit Monaten sagen, besteht das grundlegende Problem bei KOSA darin, dass seine Sorgfaltspflicht inhaltsspezifische Aspekte von Inhaltsempfehlungssystemen abdeckt und die neuen Änderungen dies nicht berücksichtigen. Tatsächlich werden personalisierte Empfehlungssysteme explizit unter der Definition eines Designmerkmals aufgeführt, das unter die Sorgfaltspflicht fällt“, sagte Fight for the Future. „Das bedeutet, dass eine künftige Federal Trade Commission (FTC) KOSA immer noch nutzen könnte, um Plattformen zu einer automatisierten Filterung wichtiger, aber kontroverser Themen wie LGBTQ-Themen und Abtreibung zu drängen, indem sie behauptet, dass die algorithmische Empfehlung dieses Inhalts psychische Gesundheitsfolgen ‚verursacht‘, die von abgedeckt werden.“ die Fürsorgepflicht wie Angstzustände und Depressionen.“
Die Büros in Blumenthal und Blackburn sagten, dass die Änderungen der Sorgfaltspflicht vorgenommen wurden, um das Geschäftsmodell und die Praktiken von Social-Media-Unternehmen zu regulieren, und nicht die darin veröffentlichten Inhalte.
KOSA wurde letztes Jahr auch geändert, um früheren Bedenken hinsichtlich der Altersverifizierungsanforderungen für Benutzer jeden Alters Rechnung zu tragen, die die Privatsphäre und Sicherheit gefährden könnten. Jason Kelley, Aktivismusdirektor der EFF, ist besorgt, dass diese Änderungen nicht ausreichen, um gefährliche Interpretationen des Gesetzentwurfs abzuwehren.
„Trotz dieser jüngsten Änderungen bleibt KOSA ein gefährlicher und verfassungswidriger Zensurentwurf, den wir weiterhin ablehnen“, sagte Kelly in einer Erklärung gegenüber Tech. „Es würde immer noch den Bundes- und Landesbeamten überlassen bleiben, zu entscheiden, welche Informationen online weitergegeben werden dürfen und wie jeder auf rechtmäßige Meinungsäußerung zugreifen kann. Es wäre immer noch eine enorme Anzahl von Websites, Apps und Online-Plattformen erforderlich, um legale und wichtige Äußerungen zu filtern und zu blockieren. Es würde mit ziemlicher Sicherheit immer noch zu einer Altersüberprüfungspflicht führen.“
Das Thema der Online-Sicherheit von Kindern steht weiterhin im Fokus der Gesetzgeber, insbesondere nachdem fünf CEOs großer Technologieunternehmen vor einigen Wochen vor dem Senat ausgesagt haben. Angesichts der zunehmenden Unterstützung für KOSA teilte Blumenthals Büro gegenüber Tech mit, dass es beabsichtige, den Gesetzentwurf schneller voranzutreiben.