Seit Sommer 2022 gilt in Tennessee ein Abtreibungsverbot absolute Katastrophe für schwangere Frauen, die sich im staatlichen Gesundheitssystem zurechtfinden. Jetzt ist es Senator Richard Briggs (R), einer der Mitautoren des Auslösegesetzes Ich versuche, Ausnahmen zum totalen Abtreibungsverbot hinzuzufügen Dies würde es Menschen mit nicht lebensfähigen Schwangerschaften ermöglichen, Abtreibungen vorzunehmen, und die Befugnisse der Ärzte erweitern, zu bestimmen, wann dies erforderlich ist. Im Wesentlichen versucht Briggs, dem Abtreibungsverbot, an dem er ursprünglich mitgewirkt hat, ein wirkungsloses Pflaster beizubringen.
Derzeit ist die Ausnahmeregelung für medizinische Notfälle in Tennessee unglaublich vage und scheint nur für Situationen zu gelten, in denen die schwangere Person praktisch im Sterben liegt. „Für mich ist es inakzeptabel, wenn man feststellt, dass es eine Schwangerschaft gibt, die außerhalb der Gebärmutter nicht weiterbestehen kann, und man diese Frau dazu zwingt, das auszutragen“, sagte Briggs gegenüber NPR Alles in Betracht gezogen Mittwoch. Und genau das ist übrigens das Abtreibungsverbot von Briggs buchstäblich geschrieben tut!
Unabhängig davon sagt Briggs, dass er derzeit an einem Gesetz arbeitet, um Ausnahmen hinzuzufügen, obwohl noch kein Gesetzentwurf eingereicht wurde. Er sagte auch, dass er es wollte Fügen Sie letztes Jahr Ausnahmen wie diese hinzu aber es wurde ziemlich schnell von anderen Republikanern geschlossen.
Der NPR-Podcast stellt fest, dass „er vor fünf Jahren nicht als Verfechter reproduktiver Rechte bekannt war“, und das sollte er, ehrlich gesagt, auch jetzt nicht sein! „Die Wahrheit war, dass ich dachte, dass es nie passieren würde“, sagte Briggs über das Gesetz, das er geschrieben und für das er gestimmt hatte – das Gesetz, das dazu geführt hat, dass mindestens eine Frau für eine Notabtreibung außer Landes reisen musste Vertragssepsis. Einer anderen Frau, gegen die in einem laufenden Gerichtsverfahren gegen den Staat eine Klärung des Verbots anhängig ist, wurde eine Notabtreibung wegen ihrer nicht lebensfähigen Schwangerschaft verweigert, was sie auch tat gezwungen, die Schwangerschaft monatelang auszuhalten bevor es zu einer Totgeburt kommt. Sie nannte die Erfahrung „körperliche und emotionale Folter“. Andere Frauen, die sich dieser Klage angeschlossen haben, haben erklärt, dass sie Kinder haben möchten, aber befürchten, jemals wieder im Bundesstaat Tennessee schwanger zu werden, da sie wissen, dass sie mit lebensbedrohlichen Schwangerschaftszuständen rechnen müssen und ihnen die medizinische Versorgung verweigert werden könnte.
Was hatte Briggs eigentlich sonst noch erwartet, als er den Gesetzentwurf vor fünf Jahren verfasste, mit Trump als Präsident und einem geriatrischen Richter am Obersten Gerichtshof, der während seiner gesamten Amtszeit immer wieder im Krankenhaus war? Was dachte er, würde passieren, wenn er ein Gesetz schrieb, das das tun würde? automatisch in Kraft treten und die Abtreibung sofort pauschal verbieten Rogen wurde umgeworfen? Das Leid, der Terror und die völlige Störung des Gesundheitssystems in Tennessee wären völlig vermeidbar – wenn Briggs sich genug darum kümmern würde, die Zerstörung zu bedenken, die Abtreibungsverbote den realen, nicht hypothetischen Schwangerschaften und Leben der Menschen zufügen.
Aber er tat es nicht. Denn wohlgemerkt, das ist es nicht „Ein Verfechter reproduktiver Rechte“, das ist ein Mann, der ein Gesetz geschaffen hat, das derzeit Frauen und schwangere Menschen terrorisiert, und der jetzt versucht, einen Rückzieher zu machen und sein Gesicht zu wahren, indem er eine Ausnahme hinzufügt, die wahrscheinlich nicht viel helfen wird. Das Problem mit Abtreibungsverboten ist schließlich nicht der Mangel an Ausnahmen – es ist die Tatsache, dass es diese Verbote gibt, Punkt. In dringenden, zeitkritischen Situationen sind Ärzte oft gezwungen, wertvolle Zeit damit zu verschwenden, sich mit Anwälten darüber zu beraten, ob jemand für eine Ausnahme in Frage kommt. Als ein Anwalt des Center for Reproductive Rights erzählt Jezebel im Januar, Ausnahmen seien oft nur „Schaufensterdekoration, um Abtreibungsverbote vernünftig erscheinen zu lassen“.
Und obwohl Ausnahmen nicht einmal sehr hilfreich sind, hat es sich dennoch als Herausforderung erwiesen, diese Gesetze zu ergänzen. In Tennessee versuchte erst letztes Jahr eine kleine Koalition republikanischer Gesetzgeber, das staatliche Verbot um eine Ausnahme für Vergewaltigungen zu erweitern, doch dies geschah auch drohte jedem, der über die Vergewaltigung „gelogen“ hatte, mit drei Jahren Gefängnis. Schließlich gingen sie mit dem Grusel zurück Gefängnis droht aber erst nach Erhalt einer Gegenreaktion. Hardliner und Anti-Abtreibungs-Republikaner in der Legislative, die jegliche Ausnahmen ablehnten, siegten schließlich und brachten den Gesetzentwurf durch fehlgeschlagen.
Damals war ein Befürworter des Gesetzes über die Ausnahme von Vergewaltigungen erzählt Jezebel, den die republikanischen Gesetzgeber im Parlament von Tennessee „fürchten“. [Tennessee] „Recht auf Leben“ übt Vergeltungsmaßnahmen gegen sie aus, da die mächtige Anti-Abtreibungsorganisation sich gegen die Einführung einer Vergewaltigungsausnahme aussprach. In ähnlicher Weise berichtete ein lokaler Nachrichtensender letzten Sommer, dass Briggs‘ Bemühungen, dem Verbot umfassendere medizinische Ausnahmen hinzuzufügen, scheiterten, als Tennessee Right to Life „auftrat und den Gesetzgebern während einer Anhörung im Unterausschuss drohte“, niedrigere „Pro-Life“-Bewertungen vorzuschreiben, wenn sie diese unterstützten Ausnahmen. („Es [should] „Unter bestimmten Bedingungen ist es ‚Tennessee-Recht auf Leben‘“, sagte Briggs im Jahr 2023. „Es ist sicherlich nicht ‚Tennessee-Recht auf Leben für Mütter‘.“ Ein Anwalt der Organisation teilte NPR diese Woche mit, dass sie Briggs‘ Vorschlag auch in diesem Jahr ablehnen und ihm vorwerfen, „[wanting] um Ausnahmen zu schaffen, die unserer Meinung nach zu weit gefasst sind“, und argumentiert, dass „bösgläubige Akteure viele Dinge in diese Ausnahme einbauen und damit ungestraft davonkommen können.“
Sollte Briggs‘ Vorschlag scheitern, bleibt den Einwohnern von Tennessee nichts anderes übrig als das ursprüngliche Abtreibungsverbot, das er selbst verfasst hat. Mögen wir bitte niemals zulassen, dass sich Gesetzgeber auf diese Weise als Helden bezeichnen.