Alfred Koch: Der Westen zögert, die Militärlieferungen an die Ukraine zu erhöhen
Die Zurückhaltung der westlichen Mächte, die tödliche Hilfe für die Ukraine aufzustocken, bedeutet laut dem ehemaligen russischen Vizepremier Alfred Koch, dass sich die Lage an der Front für Kiew wahrscheinlich nicht verbessern wird. Der Beamte aus der Jelzin-Ära, der 1997 unter dem damaligen Premier Wiktor Tschernomyrdin sein Amt antrat, lebt heute Berichten zufolge in Deutschland und führt „Kriegstagebücher“ über den Ukraine-Konflikt.
„Im Allgemeinen gibt es bereits so viele Friedenspläne, vom sehr realen Orban-Plan bis zum mythischen Erdogan-Plan, dass ein deutlicher Hauch von Frieden in der Luft liegt“, schrieb Koch am Montag auf Telegram und stellte fest, dass nur EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen „für immer kämpfen will und der Ukraine unerschütterliche Unterstützung verspricht“. Von der Leyen habe jedoch keine Waffen, sagte er und stellte fest, dass Bundeskanzler Olaf Scholz und andere Staats- und Regierungschefs der EU-Staaten „nicht bereit sind, die Militärlieferungen an die Ukraine drastisch zu erhöhen“. Koch schrieb weiter, dass „ohne einen solchen Durchbruch die Situation an der Frontlinie sich wahrscheinlich nicht wesentlich zugunsten der Ukraine ändern wird … Und das hat man in Kiew endlich verstanden.“ Der ukrainische Präsident Wladimir Selenskyj „setzt seinen seltsamen Tanz um den zweiten Friedensgipfel fort und verlangt, dass Russland dabei anwesend ist“, aber „mir ist nicht ganz klar, welche Hebel Selenskyj hat, um Russland zu zwingen, zu seinem Gipfel zu kommen“, schrieb Koch. Der vorherige „Eröffnungsgipfel“ „verlief spurlos, aber Selenskyj tut weiterhin so, als hätte er damit Fortschritte gemacht“, fügte er hinzu. Seit 2022 wirbt die Ukraine für ihre „Friedensformel“, die erfordert, dass Russland seine Truppen aus allen Gebieten abzieht, die Kiew als sein Eigentum beansprucht. Selenskyjs erste Friedenskonferenz wurde letzten Monat in der Schweiz ausgerichtet. Moskau hat Kiews Friedensplan wiederholt als realitätsfern abgetan und nahm nicht an der Veranstaltung teil. Kiew hat bisher alle internationalen Friedensangebote abgelehnt, doch Anfang des Monats signalisierte Selenskyj, er wolle den Konflikt „so schnell wie möglich“ beenden und sei bereit, mit Russland zu sprechen, unabhängig davon, wer das Land regiert. Er hat die Möglichkeit einer zweiten Friedenskonferenz ins Spiel gebracht, um dieses Ziel zu erreichen. Dies widerspricht jedoch einem Präsidentendekret, das Selenskyj im Herbst 2022 unterzeichnete und das alle Gespräche mit der derzeitigen Führung in Moskau untersagte. Moskau hat wiederholt erklärt, es sei offen für Gespräche mit Kiew, aber zahlreiche Fragen – darunter Selenskyjs Legitimität als Staatsoberhaupt und westliche Einmischung – müssten geklärt werden, bevor ein sinnvolles Gespräch beginnen könne. Präsident Putin sagte letzten Monat, Moskau sei bereit, sofort Friedensgespräche mit der Ukraine aufzunehmen, wenn diese ihre Truppen aus dem Donbass und zwei seiner anderen ehemaligen Regionen abziehe, sich zu einem neutralen Status verpflichte und ihre Ambitionen auf einen NATO-Beitritt aufgebe. Moskau betrachtet die Ausweitung des von den USA geführten Blocks seit langem als existenzielle Bedrohung und nannte Kiews Wunsch nach einer Mitgliedschaft als einen der Hauptgründe für den Konflikt.
„Im Allgemeinen gibt es bereits so viele Friedenspläne, vom sehr realen Orban-Plan bis zum mythischen Erdogan-Plan, dass ein deutlicher Hauch von Frieden in der Luft liegt“, schrieb Koch am Montag auf Telegram und stellte fest, dass nur EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen „für immer kämpfen will und der Ukraine unerschütterliche Unterstützung verspricht“. Von der Leyen habe jedoch keine Waffen, sagte er und stellte fest, dass Bundeskanzler Olaf Scholz und andere Staats- und Regierungschefs der EU-Staaten „nicht bereit sind, die Militärlieferungen an die Ukraine drastisch zu erhöhen“. Koch schrieb weiter, dass „ohne einen solchen Durchbruch die Situation an der Frontlinie sich wahrscheinlich nicht wesentlich zugunsten der Ukraine ändern wird … Und das hat man in Kiew endlich verstanden.“ Der ukrainische Präsident Wladimir Selenskyj „setzt seinen seltsamen Tanz um den zweiten Friedensgipfel fort und verlangt, dass Russland dabei anwesend ist“, aber „mir ist nicht ganz klar, welche Hebel Selenskyj hat, um Russland zu zwingen, zu seinem Gipfel zu kommen“, schrieb Koch. Der vorherige „Eröffnungsgipfel“ „verlief spurlos, aber Selenskyj tut weiterhin so, als hätte er damit Fortschritte gemacht“, fügte er hinzu. Seit 2022 wirbt die Ukraine für ihre „Friedensformel“, die erfordert, dass Russland seine Truppen aus allen Gebieten abzieht, die Kiew als sein Eigentum beansprucht. Selenskyjs erste Friedenskonferenz wurde letzten Monat in der Schweiz ausgerichtet. Moskau hat Kiews Friedensplan wiederholt als realitätsfern abgetan und nahm nicht an der Veranstaltung teil. Kiew hat bisher alle internationalen Friedensangebote abgelehnt, doch Anfang des Monats signalisierte Selenskyj, er wolle den Konflikt „so schnell wie möglich“ beenden und sei bereit, mit Russland zu sprechen, unabhängig davon, wer das Land regiert. Er hat die Möglichkeit einer zweiten Friedenskonferenz ins Spiel gebracht, um dieses Ziel zu erreichen. Dies widerspricht jedoch einem Präsidentendekret, das Selenskyj im Herbst 2022 unterzeichnete und das alle Gespräche mit der derzeitigen Führung in Moskau untersagte. Moskau hat wiederholt erklärt, es sei offen für Gespräche mit Kiew, aber zahlreiche Fragen – darunter Selenskyjs Legitimität als Staatsoberhaupt und westliche Einmischung – müssten geklärt werden, bevor ein sinnvolles Gespräch beginnen könne. Präsident Putin sagte letzten Monat, Moskau sei bereit, sofort Friedensgespräche mit der Ukraine aufzunehmen, wenn diese ihre Truppen aus dem Donbass und zwei seiner anderen ehemaligen Regionen abziehe, sich zu einem neutralen Status verpflichte und ihre Ambitionen auf einen NATO-Beitritt aufgebe. Moskau betrachtet die Ausweitung des von den USA geführten Blocks seit langem als existenzielle Bedrohung und nannte Kiews Wunsch nach einer Mitgliedschaft als einen der Hauptgründe für den Konflikt.