Sheryl SandbergDer ehemalige Chief Operating Officer (COO) von Meta ist derzeit in eine wachsende Reihe von rechtlichen und beruflichen Schwierigkeiten verwickelt. Nach einem öffentlichen Fallout mit dem Facebook -Gründer Mark Zuckerberg, der Berichten zufolge ihren Umgang mit Unternehmensrichtlinien kritisierte, steht Sandberg nun vor einem rechtlichen Kampf, der sich aus den Vorwürfen im Zusammenhang mit dem befasst Cambridge Analytica Skandal. Die jüngste Entwicklung beinhaltet ein Gericht in Delaware, das Sandberg sanktioniert, weil er angeblich kritische E -Mails gelöscht hat, die an eine Aktionärsklage gebunden sind.
Der Fallout zwischen Mark Zuckerberg und Sheryl Sandberg
Nach Sheryl Sandbergs Abreise von Meta im Jahr 2022 sind die Spannungen zwischen ihr und dem CEO des Unternehmens, Mark Zuckerberg, öffentlich aufgetaucht. Jüngste Berichte zeigen, dass Zuckerberg Sandberg für ihre Rolle in der umstrittenen Politik des Unternehmens in Bezug auf Kultur und Inklusivität während eines Treffens mit Stephen Miller, einem leitenden Berater des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, kritisierte. Dieser öffentliche Riss ist ein erheblicher Moment in den anhaltenden Herausforderungen von Meta mit der internen Führung und der Unternehmenspolitik. Zuckerbergs Kritik kam nur wenige Tage, bevor die Nachricht von Sandbergs Beteiligung an einem Rechtsfall über ihre Handlungen in Bezug auf die Datenschutzfragen von Facebook in Bezug auf die Probleme von Facebook ging.
Vorwürfe gegen Sheryl Sandberg und Jeff Zients
Das Rechtsfall gegen Sheryl Sandberg und das ehemalige Mitglied des Meta -Vorstands Jeff Zients stammen aus einer Aktionärsklage, die Ende 2024 eingereicht wurde. Laut Berichten behaupten die Aktionäre, dass Sandberg und Zients persönliche E -Mail -Konten verwendet haben, um Angelegenheiten im Zusammenhang mit einer Klage im Jahr 2018 zu besprechen. In der Klage wurde behauptet, dass die Führung von Facebook, einschließlich Sandberg, gegen das Gesetz und ihre Treuhandpflichten zur Privatsphäre des Benutzers verstoßen habe. Die Kläger behaupten, dass Sandberg und Zients auf persönlichen E -Mail -Plattformen – insbesondere Google Mail -Konten – über den Rechtsfall mitgeteilt wurden. Diese Diskussionen enthielten angeblich Themen im Zusammenhang mit der Behandlung von Benutzerdaten durch Facebook, einschließlich des Cambridge Analytica -Skandals.
Zusätzlich zur Verwendung persönlicher E -Mail -Konten behaupten die Kläger, dass Sandberg und Zients E -Mails aus diesen Konten gelöscht haben, obwohl eine vorhandene gerichtliche Anordnung zur Erhaltung aller relevanten Dokumente angewiesen wurde. Die Ansprüche der Anteilseigner beruhen auf der Vorstellung, dass solche Maßnahmen nicht nur gegen rechtliche Verpflichtungen verstoßen, sondern auch die Transparenz untergraben, die erforderlich ist, um die von dem Vorfall von Cambridge Analytica ausgelösten Datenschutzbedenken auszusprechen.
Sanktionen des Delaware -Gerichts: wichtige rechtliche Erkenntnisse
Das Delaware -Gericht, das die Aktionärsklage überwacht, hat kürzlich eine Entscheidung als Reaktion auf die Vorwürfe getroffen. Der Richter fand die Behauptungen glaubwürdig, und stellte ausdrücklich fest, dass Sandberg unter einem Pseudonym ein persönliches Google Mail -Konto verwendete, um über den Fall zu kommunizieren. Das Gericht hob auch Inkonsistenzen in Sandbergs Antworten auf Verhörer und Fragen der Kläger hervor. Diese Inkonsistenzen schlugen vor, dass sie möglicherweise absichtlich E -Mails gelöscht habe, anstatt sich auf eine automatische Löschfunktion zu verlassen, die die fehlenden Nachrichten hätte erklären können.
Infolgedessen erhöhte der Richter die Beweislast für Sandbergs Verteidigung. Anstelle des typischen „Überwiegens des Beweisstandards“ muss Sandberg nun eine höhere Schwelle erfüllen – „klare und überzeugende“ Beweise -, wenn sie beabsichtigt, sich gegen die Anschuldigungen zu verteidigen. Diese Verschiebung der rechtlichen Standards macht es für Sandberg schwieriger, ihren Fall erfolgreich zu beweisen. Darüber hinaus gewährte das Gericht den Klägern bestimmte Rechtskosten und eskalierte die finanziellen und reputativen Einsätze für Sandberg weiter.
Sheryl Sandbergs Reaktion und öffentliche Verteidigung
Als Antwort auf die Ergebnisse des Gerichts hat ein Sprecher von Sandberg die Vorwürfe bestritten und behauptet, dass „alle Arbeits -E -Mails auf den Servern von Facebook erhalten geblieben seien“. Das juristische Team von Sandberg argumentiert, dass die von den Klägern erhobenen Ansprüche unbegründet sind und dass alle Löschungen für den Fall unbeabsichtigt oder irrelevant waren.
Trotz dieser Verteidigung hat die Entscheidung des Gerichts, die Beweislast und die laufenden rechtlichen Entwicklungen auf Sandberg zu erhöhen. Der Fall hat nicht nur ihre persönlichen Handlungen ins Rampenlicht gebracht, sondern auch auf die breiteren Probleme von Meta mit Datenschutz und Transparenz aufmerksam gemacht.
Der Cambridge Analytica Scandal und die laufenden Rechtsstreitigkeiten von Meta
Die Vorwürfe gegen Sandberg sind untrennbar mit dem berüchtigten Skandal von Cambridge Analytica verbunden, das nach wie vor eines der wichtigsten Datenschutzfragen in der modernen Unternehmensgeschichte bleibt. Im Jahr 2018 wurde bekannt, dass Facebook das politische Beratungsunternehmen Cambridge Analytica erlaubt hatte, die personenbezogenen Daten von Millionen von Nutzern ohne ihre Zustimmung zu ernten.
Diese Verletzung der Privatsphäre des Nutzers führte zu einer weit verbreiteten öffentlichen Empörung und regulatorischen Prüfung. Die Federal Trade Commission (FTC) untersuchte das Unternehmen und verhängte 2019 eine historische Geldstrafe von 5 Milliarden US -Dollar für Meta wegen Verstoßes gegen eine FTC -Anordnung 2012. Die Bestellung hatte Meta (ehemals Facebook) untersagt, Benutzerdaten ohne eindeutige Zustimmung zu sammeln und zu teilen. Darüber hinaus war Meta durch die europäischen Behörden behördliche Herausforderungen gestellt und die rechtlichen Probleme des Unternehmens weiter verschärft.
Die Aktionärsklage gegen Sandberg und Zients ist Teil der breiteren Auswirkungen dieser laufenden Datenschutzbedenken. Als ehemalige Führungskräfte werden Sandberg und Zients nun intensiv für ihre Rollen bei den Aktionen des Unternehmens während und nach dem Cambridge Analytica -Skandal untersucht.