Konservativ Der Richter am Obersten Gerichtshof, Clarence Thomas, war es in letzter Zeit in heißem Wasser inmitten der Enthüllungen, dass seine Frau Ginni nicht nur an der Kundgebung „Stop the Steal“ am 6. Januar teilgenommen hat, die dem Aufstand im Kapitol vorausging, sondern auch fast 30 ausgetauscht hat Textnachrichten mit dem damaligen Stabschef des ehemaligen Präsidenten Trump, Mark Meadows und forderte ihn auf, dabei zu helfen, die Präsidentschaftswahlen 2020 zu stürzen. Da Berichte über die Texte, Clarence’s abweichende Stimme in einer kürzlichen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, dem Kongress Zugang zu den Mitteilungen des Weißen Hauses vom 6. Januar zu gewähren, ist umso zwielichtiger und auf einen offensichtlichen Interessenkonflikt hindeuten.
Am Dienstag, inmitten zunehmender Forderungen nach Clarence, entweder zurückzutreten oder sich aus Fällen im Zusammenhang mit dem Aufstand zurückzuziehen, sagte Senator Josh Hawley (R-Mo.) namens Es sei „irgendwie frauenfeindlich“, vorzuschlagen, dass die Justiz von den Handlungen seiner Frau beeinflusst werden sollte. Hawley fuhr in einer Bemerkung gegenüber CNN fort: „[Ginni is] eine unabhängige, erwachsene Frau, es kommt mir nur ein wenig seltsam vor, all diese Forderungen nach ihrem Ehemann, was, wie, sich besser um sie zu kümmern? Ehrlich gesagt finde ich es irgendwie frauenfeindlich.“
Ginny ist eine „Privatperson“, und Hawley argumentierte, wer sollte das nicht „müssen [Clarence’s] Erlaubnis“, sagen wir, dabei zu helfen, eine US-Wahl zu stürzen.
Da haben Sie es also! Bekannte Feministin Josh Hawley hat gesprochen, und der Platz einer Frau ist im Aufstand, ungeachtet des unvermeidlichen Interessenkonflikts, den dies mit sich bringt, wenn ihr Ehemann ein Regierungsbeamter mit lebenslanger Ernennung ist, Vorsitz in enorm folgenreichen Rechtsstreitigkeiten über die Aufstand in Frage.
Hawleys unseriöse „feministische“ Verteidigung von Ginni ist nicht gerade überraschend, da sie von dem einzigen Troll im Senat kommt, der es mit Ted „Sind Babys geborene Rassisten?“ einigermaßen aufnehmen kann. Cruz. Dies ist ein Mann besessen mit QAnon-ähnlichen Kinderporno-Verschwörungstheorien, die Randalierern vom 6. Januar stolz zuwinkten und salutierten, dann genauso stolz danach strebten Spenden sammeln aus Fotos davon. Er weiß, dass Liberale und Progressive nicht verärgert sind, weil sie wollen, dass Ginni das nächste Mal, wenn sie versucht, eine Wahl zu kippen, ihren Mann um Erlaubnis bittet; RAußerdem rührt Hawleys Darstellung jeglicher Kritik an Ginnis von Natur aus korrupter Ehe als sexistisch von einem breiteren Trend her, der in der rechten Politik auftaucht: dem sogenannten „konservativen Feminismus“.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Nach den verdrehten, leeren Kooptationen der feministischen Sprache von Konservativen wie Hawley geht es beim Feminismus nicht um Politik oder Inhalte Werte, die das Leben von Frauen verbessern – wie zum Beispiel das Recht auf körperliche Autonomie oder bezahlbare Gesundheitsversorgung und existenzsichernde Löhne, die Frauen und ausgegrenzten Menschen systematisch verweigert werden. Ihr „Feminismus“ ist stattdessen alles, was von einem gesagt oder getan wird individuelle, hochprivilegierte Fraun wer teilt und Fortschritte ihre konservativen Weltanschauungen – ob sie nun den Versuch unterstützen, eine faschistische, frauenfeindliche Regierung an der Macht zu halten, oder Schilling für eine Anti-Abtreibungsbewegung das versucht, Frauen und schwangere Menschen wegen Abtreibungen ins Gefängnis zu werfen.
Ähnlich wie die Kinder behauptet Hawley, er wolle sie vor Kinderräubern schützen politische Bequemlichkeit, in Wirklichkeit konnte er sich nicht weniger um Frauen, ihre Rechte oder ihre „Unabhängigkeit“ kümmern. Sein Schein Empörung über Ginni ist besonders reich, da er sich buchstäblich einer Anti-Abtreibungsbewegung anschließt bedürfen der Zustimmung des Ehegatten für Abtreibung, und erlauben missbräuchliche Partner zu verklagen und machen auch ein Vermögen mit den Abtreibungen ihrer Opfer.
Aber das Sahnehäubchen auf seinem ganzen Desingenuuns Schmähung war seine Motivation dafür: Clarence Thomas am Obersten Gerichtshof zu behalten, die 6:3-Mehrheit des Gerichts gegen Abtreibung aufrechtzuerhalten und Frauen und schwangere Menschen ihrer grundlegendsten Menschenrechte zu berauben als schon in diesem Sommer.