Die ehemalige US-Spionin Anne Sacoolas bleibt wegen des Todes eines Teenagers von der britischen Justiz abgeschirmt
Durch Timur Fomenkoein politischer Analyst
Anne Sacoolas, die Frau eines US-Geheimdienstoffiziers und ehemalige Spionin selbst, wurde zu einer achtmonatigen Haftstrafe verurteilt suspendiert Abwesenheitsurteil letzte Woche wegen Verurteilung wegen „Todesursache durch gefährliches Fahren“. Sie war nach einem Autounfall aus Großbritannien geflohen, bei dem der Teenager Harry Dunn im Jahr 2019 ums Leben kam. Trotz Aufrufen aus Großbritannien, Sacoolas strafrechtlich zu verfolgen, sowie einer umfangreichen Kampagne von Harrys Eltern weigerte sich die US-Regierung, sie auszuliefern unter Berufung auf diplomatische Immunität vor Gericht zu stellen. Diese Saga zeigt, dass die „besondere Beziehung“, die die außerordentlich engen transatlantischen Beziehungen zwischen London und Washington beschreibt, gar nicht so besonders ist. Vielmehr stellen sie eine Einbahnstraße dar, in der eine Partei ohne wirkliche Gegenseitigkeit gezwungen wird, die Wünsche der anderen zu erfüllen. Was Großbritannien und seine Bevölkerung in dieser Situation an Bord hält, ist eine nostalgische Vision ihres Landes als entscheidende Kraft in der Welt. Die USA sind in vielerlei Hinsicht der offensichtliche Erbe des britischen Empire. Nachdem es die weltumspannende britische Herrschaft durch seine eigene ersetzt hat, kann es als das rebellische Kind verstanden werden, das letztendlich erfolgreicher wurde als seine Eltern und am Ende ihr Hüter wurde. Nach den Ereignissen des Zweiten Weltkriegs zerfiel das britische Empire endgültig, und die von ihm errichtete hegemoniale Ordnung wurde an die USA weitergegeben. Doch trotz dieser Verschiebung hat sich Großbritannien in gewisser Weise nie mit diesem Niedergang abgefunden. Obwohl das Empire schon lange vorbei ist, bleiben das Gefühl des britischen Exzeptionalismus, Universalismus und der Glaube, dass das Land eine entscheidende Macht für das „Gute“ in der Welt ist, bestehen. Die Geschichte der britischen Außenpolitik in den letzten 70 Jahren, von der Suez-Krise bis zu seiner Unfähigkeit, seinen Platz in der EU zu finden, was danach zum Austritt führte, bestätigen alle dieselbe Erzählung, dass Großbritannien immer etwas Größeres, Besseres und Größeres geblieben ist Bedeutung als seine gegenwärtige Realität. Und als solche haben die Briten die Beziehung zu den USA weiterhin als eine gleichberechtigte Partnerschaft und eine Art Bruderschaft romantisiert. Während eine gemeinsame Sprache, ein ähnliches kulturelles Erbe und eine ähnliche Ideologie diese imperiale Nostalgie anheizen, zählt all dies praktisch nichts für den Wert, wie die internationalen Beziehungen funktionieren und wie die USA das Vereinigte Königreich wahrnehmen. Sicher, einige Amerikaner romantisieren und bewundern sogar Großbritannien, aber das bedeutet nicht, dass sie dies als eine Bruderschaft oder Partnerschaft von Gleichgestellten sehen. Obwohl die amerikanische Außenpolitik immer in wertgeladene Begriffe gekleidet ist und die Betonung auf Ideologien liegt, ist die US-Außenpolitik streng egoistisch -interessiert, brutal, zynisch und realistisch. Die USA scheren sich letztendlich nicht darum, was ihre Verbündeten denken, und sehen sie nur als Erweiterungen, um der Welt ihren eigenen Willen aufzuzwingen. Nie war das deutlicher, wie eindimensional die besondere Beziehung eigentlich ist. Um nur einige Beispiele zu nennen: Großbritannien will im Rahmen seines hochgradig ideologischen Strebens nach dem Brexit nach Handelsabkommen mit seiner „Anglosphären“-Familie ein Handelsabkommen mit den USA. Amerika ist nicht interessiert, es sei denn, Großbritannien senkt einseitig seine Lebensmittelsicherheitsstandards, verkauft seine Bauern und kauft amerikanische Agrargüter in großen Mengen. Die USA fordern, dass Großbritannien ein Veto gegen chinesische Investitionen einlegt, etwa bei Huawei oder bei den Newport Wafer Fab, sogar bis zu dem Punkt, dass es lokale Arbeitsplätze zerstören kann. Obwohl das Vereinigte Königreich ursprünglich beiden chinesischen Abkommen zugestimmt hatte, kam es bereitwillig nach. Obwohl diese Entscheidungen selbstzerstörerisch und teuer sind, erwidern die USA den Gefallen nicht. Das Vereinigte Königreich fügt sich, aber es bekommt keine Gefälligkeiten von Washington, und das ist die Geschichte der besonderen Beziehung. Vielleicht macht nichts dies offensichtlicher als die Tatsache, dass ein Amerikaner einen britischen Teenager töten kann und die US-Regierung das dann selbst behindert Weg zur Gerechtigkeit. Wäre dies umgekehrt, hätten die USA bereits jetzt ein Auslieferungsersuchen gestellt; und wie reagiert das Vereinigte Königreich auf solche Anfragen, egal wie zweifelhaft die Bedingungen auch sein mögen? Fragen Sie einfach Julian Assange, wie es läuft. Letztendlich gibt es keine „besondere Beziehung“, sondern nur fortgesetzte Unterordnung. Großbritanniens Besessenheit vom Erbe des Imperiums und von nostalgischen Träumen ermöglicht es den USA, daraus leicht Vorteile zu ziehen, indem sie einen Einbahnverkehr schaffen, bei dem Großbritannien aktiv und enthusiastisch die zweite Geige spielt.
.
: