Psychologen der Universität Cambridge haben den ersten validierten „Anfälligkeitstest für Fehlinformationen“ entwickelt: ein kurzes zweiminütiges Quiz, das einen soliden Hinweis darauf gibt, wie anfällig eine Person für die Täuschung durch erfundene Nachrichten ist, die Online-Bereiche überschwemmen.
Der Test, der sich in einer Reihe von Experimenten mit mehr als 8.000 Teilnehmern über einen Zeitraum von zwei Jahren bewährt hat, wurde von der Meinungsforschungsorganisation YouGov eingesetzt, um festzustellen, wie anfällig die Amerikaner für gefälschte Schlagzeilen sind.
Die erste Umfrage, die den neuen 20-Punkte-Test nutzte, der von Forschern „MIST“ genannt und mit einer frühen Version von ChatGPT entwickelt wurde, ergab, dass erwachsene US-Bürger im Durchschnitt zwei Drittel (65 %) der Schlagzeilen, die sie enthielten, richtig klassifizierten entweder als echt oder als Fälschung dargestellt.
Die Umfrage ergab jedoch, dass jüngere Erwachsene schlechter als ältere Erwachsene darin sind, falsche Schlagzeilen zu erkennen, und dass die Wahrscheinlichkeit, dass jemand echte Nachrichten von Fehlinformationen unterscheiden kann, umso geringer ist, je mehr Zeit er in seiner Freizeit online verbringt.
Laut Forschern widerspricht dies der vorherrschenden öffentlichen Einstellung zur Verbreitung von Falschinformationen im Internet – dass ältere, weniger digital versierte „Boomer“ eher auf Fake News hereinfallen.
Die Studie, die den validierten MIST vorstellt, wird in der Zeitschrift veröffentlicht Verhaltensforschungsmethodenund die Umfrage wird heute am veröffentlicht YouGov US-Website.
Forscher möchten, dass die Öffentlichkeit sich selbst testet: https://yourmist.streamlit.app/. Durch die Auswahl von „wahr“ oder „falsch“ für 20 Schlagzeilen erhält der Benutzer eine Reihe von Bewertungen und ein „Resilienz“-Ranking, das ihn mit der breiteren US-Bevölkerung vergleicht. Der Vorgang dauert weniger als zwei Minuten.
„Fehlinformationen sind eine der größten Herausforderungen für Demokratien im digitalen Zeitalter“, sagte Prof. Sander van der Linden, leitender Autor der MIST-Studie und Leiter des Cambridge Social Decision-Making Lab.
„Wir sehen, wie Unwahrheiten im Internet in großen Ländern zu polarisierten Glaubenssystemen führen und welche Konsequenzen dies hat, wie zum Beispiel den versuchten Aufstand auf dem Capitol Hill.“
„Um zu verstehen, wo und wie man Fehlinformationen am besten bekämpft, brauchen wir eine einheitliche Methode zur Messung der Anfälligkeit für Fake News. Das liefert unser Test“, sagte van der Linden, Autor des Buches neues Buch Narrensicher.
Das Cambridge-Team entwickelte Bewertungstools, die es ihnen ermöglichten, den richtigen Grad und die richtige Mischung aus gefälschten und echten Schlagzeilen zu ermitteln, um die zuverlässigsten Ergebnisse zu erzielen.
Beispiele für echte Nachrichten kamen von Medien wie dem Pew Research Center und Reuters. Um auf unvoreingenommene Weise falsche, aber verwirrend glaubwürdige Schlagzeilen zu erstellen – ähnlich den „in freier Wildbahn“ vorkommenden Fehlinformationen – verwendeten Forscher künstliche Intelligenz: ChatGPT Version 2.
„Als wir eine Reihe überzeugender, aber falscher Schlagzeilen brauchten, wandten wir uns an die GPT-Technologie. Die KI generierte innerhalb von Sekunden Tausende gefälschter Schlagzeilen. Als Forscher, die sich der Bekämpfung von Fehlinformationen widmeten, war das aufschlussreich und alarmierend“, sagte Dr. Rakoen Maertens, MIST-Hauptautor.
Jedoch, eine weitere aktuelle Studie Dasselbe Team nutzte GPT, um nützliche Fragen für eine Vielzahl psychologischer Umfragen zu erstellen. „Wir ermutigen unsere Psychologenkollegen, sich KI zu eigen zu machen und dabei zu helfen, die Technologie in vorteilhafte Richtungen zu lenken“, sagte MIST-Mitautor Dr. Friedrich Götz.
Für das MIST hat ein internationales Komitee aus Fehlinformationsexperten die Auswahl wahrer und falscher Schlagzeilen reduziert. Variationen der Umfrage wurden dann ausführlich in Experimenten getestet, an denen Tausende von Teilnehmern aus Großbritannien und den USA teilnahmen.
Bei der jüngsten YouGov-Umfrage nahmen im April 2023 1.516 erwachsene US-Bürger am MIST teil und beantworteten auch Fragen zu Demografie, Politik und Online-Verhalten.
Beim Alter erreichten nur 11 % der 18- bis 29-Jährigen einen hohen Wert (mehr als 16 Überschriften richtig), während 36 % einen niedrigen Wert (10 Überschriften oder weniger richtig) erzielten. Im Gegensatz dazu erzielten 36 % der über 65-Jährigen einen hohen Wert, während nur 9 % der älteren Erwachsenen einen niedrigen Wert erzielten.
Laut MIST ist außerdem die Anfälligkeit für Fehlinformationen umso größer, je länger jemand jeden Tag zum Spaß online ist. Etwa 30 % derjenigen, die jeden Tag 0–2 Freizeitstunden online verbringen, erzielten eine hohe Punktzahl, verglichen mit nur 15 % derjenigen, die 9 oder mehr Stunden online verbringen.
Die Umfrage analysierte auch die Kanäle, über die die Befragten ihre Nachrichten erhalten. Die „Legacy-Medien“ schnitten am besten ab. Beispielsweise erzielten über 50 % derjenigen, die ihre Nachrichten von Associated Press, NPR oder neueren Sendern wie Axios erhielten, hohe Punktzahlen.
In den sozialen Medien war das Nachrichtenpublikum am anfälligsten für Fehlinformationen. Etwa 53 % derjenigen, die Nachrichten über Snapchat erhielten, erhielten niedrige Bewertungen, während nur 4 % hohe Bewertungen erhielten. Knapp dahinter folgte Truth Social, gefolgt von WhatsApp, TikTok und Instagram.
Die Demokraten schnitten beim MIST besser ab als die Republikaner: 33 % der Demokraten erreichten hohe Punktzahlen, verglichen mit nur 14 % der Republikaner. Allerdings befanden sich fast ein Viertel der Anhänger beider Parteien im unteren Bereich.
Besorgniserregend ist vielleicht, dass laut der YouGov-Umfrage mittlerweile die Hälfte aller Amerikaner angibt, jeden Tag im Internet etwas zu sehen, das sie für Fehlinformationen halten.
Dr. Maertens fügte hinzu: „Jüngere Menschen nutzen zunehmend soziale Medien, um sich über die Welt zu informieren, aber diese Kanäle sind voller Fehlinformationen. Ansätze zur Medienkompetenz sowie Algorithmen und Plattformdesign erfordern dringend ein Umdenken.“
„Mit dem MIST können wir die Wirksamkeit von Interventionen zur Bekämpfung von Fake News überprüfen. Wir wollen untersuchen, warum manche Menschen widerstandsfähiger gegen Fehlinformationen sind und was wir daraus lernen können.“
Mehr Informationen:
Der Misinformation Susceptibility Test (MIST): Ein psychometrisch validiertes Maß für die Wahrhaftigkeit von Nachrichten. Verhaltensforschungsmethoden (2023). DOI: 10.3758/s13428-023-02124-2