Es ist 10 Jahre her, seit Zack Snyder uns zum ersten Mal einen Vorgeschmack auf seine Vision gab Erweitertes DC-Universum mit dem Superman-Neustart Mann aus Stahl. Der Film, der am 14. Juni 2013 uraufgeführt wurde, war der Startschuss für ein vernetztes Superheldenuniversum, das schließlich mehr als ein Dutzend Projekte umfasste, darunter den neuesten Teil. Der Blitz. Diese Phase der DCEU wird voraussichtlich zu Ende gehen Aquaman und das verlorene Königreich im Dezember und macht Platz für ein neues Kinouniversum unter der Leitung der kürzlich ernannten DC Studios-Chefs James Gunn und Peter Safran.
Rückblickend Mann aus Stahl Wie sieht es ein Jahrzehnt später im Nachhinein aus? Was verrät es über die endgültige Ausrichtung des Franchise? Und in welcher Beziehung steht es zu den folgenden Filmen? Diese Fragen haben wir einigen unserer Autoren hier gestellt Der AV-Club und bat sie, über ihre eigenen Eindrücke vom Film nachzudenken und darüber, ob sich diese mit der Zeit verändert haben oder nicht.
William Hughes: Eine ferne, unerkennbare Kraft
Wenn es zwei Worte gibt, die alles beschreiben, was im Herzen des Snyderversums geronnen ist, dann kommen sie direkt daraus Mann aus Stahl: „Pa Kent.“ Und das ohne Rücksicht auf Kevin Costner, der eine interessante, düstere Darstellung der schlechtesten Version von Supermans Vater in der gesamten Comicwelt liefert. Supermans Erziehung ist ein wesentlicher Teil des Herzens der Figur, und die Art und Weise, wie die Familie Kent ihren Adoptivsohn behandelt, ist einer der Schlüsselfaktoren, die Superman nicht nur großartig, sondern auch gut machen. Diese elterlichen Lektionen sind für den Charakter von grundlegender Bedeutung, insbesondere der Drang, anderen zu helfen, der über die Rache oder Schuldgefühle hinausgeht, die andere Helden antreiben, und die so einfach – und ja, so kitschig – sind wie ein Vater und eine Mutter, die diese Idee weitergeben Helfen ist das Richtige.
Snyders Vater glaubt das nicht. Er ist ein Feigling, der auf die Fähigkeiten seines Sohnes schaut und nur die Art und Weise sieht, wie die Welt ihn dafür fürchten und verurteilen wird, dass er sie besitzt. Und das Schlimmste an der ganzen Sache ist, dass Jonathan Kent in der Welt, in der er lebt, es auch ist Rechts: Das Snyderversum ist eine Realität, in der es keinen Platz für das Gute gibt, das nur um seiner selbst willen existiert, in der Gebäude im Gefolge kämpfender Götter einstürzen und die Zahl der Toten ständig steigt. In Snyders Händen ist Clark eine ferne und unerkennbare Kraft, die nur in angespannten Gesprächen mit einer Welt existiert, die in Angst davor lebt, dass er irgendwann an die Reihe kommt. Und warum sollte er es nicht sein? Immerhin: Er hat es von dir gelernt, Papa.
Jen Lennon: Hartnäckige Symbolik
ich sah Mann aus Stahl als er vor 10 Jahren in die Kinos kam, und die nachhaltigste Erinnerung, die ich an dieses Erlebnis habe, ist Superman, der in einer Christus-Pose durch den Raum schwebte, was auch der Moment war, in dem ich den Film komplett ausgecheckt habe. Zack Snyder ist ein formal ausgebildeter Maler, daher macht die plumpe Symbolik bis zu einem gewissen Grad Sinn –Bei Gemälden hat ein Künstler nur ein Standbild, um alles zu vermitteln, was er sagen möchte. Aber wenn man zweieinhalb Stunden voller Dialoge und bewegter Bilder hat, funktioniert der malerische Ansatz nicht. Tatsächlich beeinträchtigt es den Film aktiv. Mann aus Stahl versucht, an fesselnden Bildern vorbeizukommen; Der Tod von Pa Kent ist sicherlich beeindruckend anzusehen, aber im Kontext des Films und des Superman-Mythos als Ganzes ist er zynisch und feige, genau wie die Gesamtbotschaft des Films.
Matt Schimkowitz: Jede Wahl hat mich abgeschreckt
Ich hätte mich vorher als Zack Snyder-skeptisch beschrieben Mann aus Stahl. Während ich seines nicht liebte Wächter, ich fand es stilvoll und zumindest im ersten Drittel gelingt es ihm, die Idee, das Buch auf die Leinwand zu übertragen, auf den Punkt zu bringen. Auf seine sexistische Art und Weise Sucker Punch warnte mich, mich nicht mehr darum zu kümmern, aber ich wurde von dem verführt Mann aus Stahl Trailer, der nach wie vor einer der ganz Großen ist – Snyders Filme wurden in großartige Trailer geschnitten. Vielleicht wäre das gut?
Und siehe da, ich fand den Film sehr schlecht. Von den Penisschiffen von Krypton bis zur Ermordung von Pa Kent hat mich jede Entscheidung, die Snyder traf, abgestoßen. Das war nicht Superman. Als würde man Rob Zombies sehen Halloween und erkannte, dass Zombie etwas machen wollte Das Texas Kettensägenmassaker, Snyder wollte eindeutig einen grüblerischen Batman-Film machen. Er tat es, und das war auch nicht gut.
Aber das, was mir immer noch auffällt Mann aus Stahl ist nicht der Film, sondern das Publikum. ich sah Mann aus Stahl spät in der Laufzeit, mit nur wenigen Zuschauern. Als ich mich mit dem Film abmühte, hatte das buchstäbliche Kind ein paar Plätze weiter den Film im Griff. „Wo ist Superman?“ Sie weinten während des gesamten letzten Akts des Films. „Wo ist Superman?“ Meiner Meinung nach eine bessere Rezension von Mann aus Stahl wurde noch nie geschrieben.
Sam Barsanti: Ist es überhaupt noch relevant?
Ich meine das nicht so abweisend, wie es klingen mag, aber es ist mein Hauptgedanke Mann aus Stahl ist, dass ich … seit 10 Jahren nicht wirklich darüber nachgedacht habe. Im Vergleich zu dem, was danach im Snyderverse folgte, ist es so ruhig und zurückhaltend, dass ich nicht mehr weiß, wie relevant es überhaupt ist. Es ist wie ein Rice Krispy im Vergleich zu einem riesigen Marshmallow-Quadrat mit Schokoladen- und Bonbonstücken und vielleicht ein paar versteckten Pop Rocks, die einen ausflippen lassen, wenn man einen Bissen nimmt.
Es ist ein unwahrscheinliches Szenario, weil ich kein Snyder-Fan bin, aber wenn ich eine Superman-Geschichte sehen möchte, in der die außerirdischen Messias-Sachen so hoch aufgedreht sind, dass sie den Rahmen sprengen, schaue ich mir das an Batman V Superman: Dawn of Justice. Wenn ich einen der umwerfendsten und dümmsten Handlungsstränge in der Filmgeschichte sehen möchte, schaue ich mir nicht an, wie Pa Kent sich töten lässt, sondern wie Batman Supermans Leben verschont, weil ihre Mütter denselben Namen haben. Ich denke, was letztendlich am wichtigsten ist, ist, dass es einfach den Grundstein für größere und … „bessere“ Dinge gelegt hat.
Cindy White: Flat-für den Charakter falsch
Das ist von Anfang an ziemlich klar Mann aus Stahl interessiert sich mehr für den Gottesmythos von Superman als für die menschliche Seite seiner Geschichte. Der Film verbringt die ersten 20 Minuten mit Krypton, bevor wir Clark überhaupt als Erwachsenen treffen. Es gibt Rückblenden in seine Kindheit, aber sie dienen nur dazu, die Art und Weise zu veranschaulichen, in der er anders ist und für etwas Größeres bestimmt ist. Es hält seine kryptonische Herkunftsgeschichte mehr oder weniger intakt (mit dem bizarren Zusatz, dass er irgendwie die genetischen Codes der gesamten kryptonischen Rasse in sich trägt?), verändert aber seine menschliche Geschichte drastisch.
Ich habe den Aspekt der geheimen Identität von Superman schon immer gemocht, daher war es irgendwie schade, dass wir den bebrillten, sanftmütigen Daily Planet-Reporter Clark Kent bis zum Schluss nicht bekamen. Dass er Lois Lane sein Geheimnis bei ihrer ersten Interaktion preisgibt, zerstört einen Großteil der Spannung und der komödiantischen Beats, die das Anschauen anderer Superman-Versionen wirklich unterhaltsam machten. Viel Spaß macht es hier nicht. Die menschlichen Charaktere sind in der Geschichte praktisch überflüssig und müssen hilflos zusehen, wie verfeindete Götter ihre Städte zerstören. Und die Rechnung für diese Zerstörung würde erst fällig werden Batman gegen Superman: Dawn Of Justice, so Wir müssen uns auch fragen, wie jemand, der behauptet, ein Beschützer der Erde zu sein, mit so vielen Kollateralschäden einverstanden sein kann.
Das ist ein Thema, das sich durch viele der folgenden DC-Filme ziehen würde – ein Unbehagen angesichts der unglaublichen Macht von Superman (im altmodischen Sinne) und wie die Menschheit damit zurechtkommt, nicht länger die überlegene Lebensform auf unserem eigenen Planeten zu sein. Ich kann das nicht allein Zack Snyder zuschreiben. Mann aus Stahl Auch Drehbuchautor David Goyer und Christopher Nolan brachten das Franchise auf diesen Weg. Ich mache Snyder dafür verantwortlich, dass er Superman in jeder anderen Hinsicht abgeschwächt hat. Die entsättigte, düstere Ästhetik ist für Batman in Ordnung, aber diese Stimmung über Superman zu legen – der ein Symbol für Hoffnung und Optimismus sein soll – fühlt sich für die Figur falsch an. Das hätte das erste Anzeichen dafür sein sollen, dass die Verantwortlichen dieser Ära ein ganz anderes Verständnis des ikonischen Helden hatten als viele langjährige Fans und Schöpfer. Und tatsächlich haben wir gesehen, wie sich diese Dissonanz in den folgenden DCEU-Filmen abspielte.