Der „enttäuschende“ Borderlands-Film hat zumindest zum Verkauf von Videospielen beigetragen

Der „enttaeuschende Borderlands Film hat zumindest zum Verkauf von Videospielen beigetragen

Denken Sie daran Grenzgebiete Film? Vielleicht nicht, weil es kaum jemand gesehen hat und es an den Sommerkassen völlig überfüllt war Deadpool und Wolverine Und Es endet mit uns. Zu sagen, dass Eli Roths Videospieladaption ein Flop war, wäre milde ausgedrückt; Der Film spielte weltweit rund 33 Millionen US-Dollar ein gemeldetes Budget von mindestens 115 Millionen US-Dollar. Aber für Take-Two-CEO Strauss Zelnick gibt es einen Lichtblick.

„Offensichtlich war dieser Film enttäuschend“, sagte der Chef der Videospielfirma erzählt IGN. „Trotzdem wurden tatsächlich mehr Kataloge verkauft. Ich glaube also nicht, dass es überhaupt wehgetan hat, wenn überhaupt, denke ich, dass es vielleicht ein wenig geholfen hat. Es verdeutlicht etwas, worüber ich schon oft gesprochen habe, nämlich die Schwierigkeit, unser geistiges Eigentum auf ein anderes Medium zu übertragen.“

Anpassen der Grenzgebiete Das Spiel war eindeutig ziemlich schwierig, trotz der Rekrutierung einer All-Star-Besetzung unter der Leitung von Oscar-Preisträgerin Cate Blanchett. Der Lionsgate-Film erhielt eine PG-13-Einstufung, was weder dem Spiel noch Roths Empfindungen entsprach. Und die Geschichte hat einfach weder bei echten Spielern noch bei uneingeweihten Zuschauern Anklang gefunden. (In Der AV-ClubIn der D+-Rezension schrieb Jarrod Jones, dass cGelegentliche Zuschauer würden das Theater verlassen, „mit dem Gefühl, als wären ihnen eine oder fünf Gehirnzellen geraubt worden.“

Während einer Gewinnmitteilung von Take-Two am Mittwoch (in der das Unternehmen dies mitteilte). Borderlands 4 wird irgendwann zwischen dem 1. April 2025 und dem 31. März 2026 erwartet), Zelnick sagte, es habe „selektiv geistiges Eigentum lizenziert“ und verwies auf einen anhängigen Antrag Bioshock handeln. Offensichtlich hätte das Unternehmen „am liebsten einen großen Erfolg gehabt“, aber „wir hatten kein finanzielles Risiko für das Negative“. Grenzgebietesagte er (über Vielfalt). „Wir sind also genau deshalb selektiv, weil man diese Ergebnisse einfach nicht kontrollieren kann. Und wir ziehen es vor, unser eigenes Schicksal zu kontrollieren“, sagte Zelnick. „Wir werden jedoch weiterhin selektiv lizenzieren.“

ac-leben-gesundheit