Der außergewöhnliche Aufnahmen Ein russischer Jet, der Anfang dieser Woche eine US-Drohne über dem Schwarzen Meer abfing, zeigt, wie potenziell katastrophal solche Begegnungen außerhalb tatsächlicher Kriegsgebiete sein können.
Das vom Pentagon veröffentlichte Video der Drohne zeigt das russische Flugzeug, das die Drohne offenbar mit Treibstoff besprüht und dann absichtlich damit kollidiert. Der Vorfall passt zu ähnlichen aggressiven Darstellungen der russischen Luftwaffe in der Region, behauptete das Pentagon.
Aber abgesehen von solchen riskanten Aktionen im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine zeigt die Konfrontation am Schwarzen Meer, wie leicht diese militärischen Interaktionen dazu führen können, dass ein Krieg „versehentlich“ ausbricht.
Auch diese engen Begegnungen von Militär, Marine und Luftfahrt erleben wir immer häufiger. Im Jahr 2021 wurden russische Flugzeuge und zwei Schiffe der Küstenwache gemeldet beschattet ein britisches Kriegsschiff in der Nähe der Krim.
Und letztes Jahr Australien sagte das Verteidigungsministerium Ein chinesischer Kampfjet hat eines seiner Militärflugzeuge im internationalen Luftraum über dem Südchinesischen Meer belästigt. Das Risiko, dass diese gefährlichen „Spiele“ etwas Ernsteres auslösen, ist klar – aber es gibt nur wenige Regeln oder Vorschriften, die dies verhindern.
Rücksichtsloses Verhalten
Alle Streitkräfte müssen grundlegendes internationales Recht in Sicherheitsfragen einhalten, aber es gibt große Ausnahmen und separate Vereinbarungen, die die Lücken füllen.
Historisch gesehen die USA und die Sowjetunion führte den Weg bei der Schaffung einiger Regeln zur Kontrolle von Zwischenfällen auf und über hoher See während des Kalten Krieges. Die Grundregel lautete, dass beide Seiten riskante Manöver vermeiden und „gut Abstand halten sollten, um Kollisionsgefahr zu vermeiden“.
Um das Kollisionsrisiko zu verringern, sollten Fahrzeuge in unmittelbarer Nähe kommunizieren können und möglichst sichtbar sein. Sie sollten keine Angriffe aufeinander simulieren.
Später kopierte Russland dieses Abkommen mit 11 NATO-Staaten und eine indo-pazifische Version – die Code für ungeplante Begegnungen auf See– wurde 2014 hinzugefügt. Während es hauptsächlich zwischen den USA und China liegt, haben mindestens ein halbes Dutzend andere Länder versprochen, sich daran zu halten.
Ergänzende Regeln für militärische Luft-Luft-Begegnungen gefolgt. Diese fügten nützlicherweise hinzu, dass „militärische Flugzeugbesatzungen den Gebrauch unhöflicher Sprache oder unfreundlicher körperlicher Gesten unterlassen sollten“. Andere Regeln betonten professionelles Verhalten, sichere Geschwindigkeiten und das Vermeiden rücksichtslosen Verhaltens, „Kunstflug und simulierte Angriffe“ oder das „Abfeuern von Raketen, Waffen oder anderen Gegenständen“.
Die USA und Russland fügten ein spezifischeres Abkommen hinzu Flugsicherheit in Syrien während der Zeit, in der sie in unmittelbarer Nähe operierten, und wann enge Anrufe in der Luft wurden gemeldet.
Aber das sind alles „weiche“ Regeln. Sie sind keine vertraglichen Verpflichtungen mit Compliance-Mechanismen und werden nur von einigen Ländern freiwillig übernommen.
Darüber hinaus gibt es keine genauen Definitionen von „sicheren“ Geschwindigkeiten oder Entfernungen. Neue Technologien – wie Drohnen und andere Abhörtechniken – fügen eine weitere Ebene unregulierter Komplexität hinzu.
Raketentests
Wenige Dinge sind so beängstigend wie fliegende Raketen in Richtung oder über ein anderes Land ohne Zustimmung oder Warnung. Das Original Herrschaft der Sowjetzeit beinhaltete die gegenseitige Benachrichtigung über geplante Raketenstarts. Dies galt jedoch immer nur für Interkontinental- oder U-Boot-Raketen, nicht für Kurzstreckenwaffen oder Raketenabwehrsysteme.
Abgesehen von einigen freiwillige UN-Codesdie einzige andere verbindliche Vereinbarung über die Benachrichtigung von Raketen besteht zwischen Russland und China. China und die USA tauschen Startbenachrichtigungsinformationen nicht direkt aus, ebenso wenig wie die anderen Atommächte.
Einige, wie Nordkorea und der Iran, verletzen sogar die ihnen direkt vom UN-Sicherheitsrat auferlegten Raketenverbote.
Kriegsspiele und Hotlines
Militärs müssen üben. Aber das wird riskant, wenn das Vortäuschen sehr wie ein tatsächlicher Angriff aussehen kann – besonders wenn Angst und Paranoia hinzukommen.
Nordkorea ist ein modernes Beispiel dafür, aber in der Vergangenheit gab es Zwischenfälle mit groß angelegten Kriegsspielen fast einen nuklearen Schlagabtausch auslösen. 1983 beispielsweise führten falsch interpretierte militärische Geheimdienste dazu, dass die USA während einer angespannten Zeit des Kalten Krieges auf DEFCON 1 gingen – die höchste der nuklearen Bedrohungskategorien.
Es gab Vereinbarungen über die Benachrichtigung über wichtige strategische Übungen zwischen den USA und der Sowjetunion, aber über Vorwarnung hinaus versäumten es selbst diese, darzulegen, wie bewährte Verfahren tatsächlich aussehen (z.
Noch wichtiger ist, dass es kein internationales Gesetz gibt, das solche Fragen regelt – vielleicht am kritischsten, wie Führungskräfte in der Lage sein sollten, direkt, schnell und kontinuierlich zu kommunizieren.
Eine „Hotline“ war erstmal zugestimmt 1963 nach der Kubakrise. Während eine direkte Verbindung nicht garantiert, dass das Telefon beantwortet wird oder das anschließende Gespräch aufrichtig ist, bietet sie zumindest einen Kanal, um Verwirrung zu vermeiden und schnell zu deeskalieren.
Eine zweitrangige Hotline, die es Kommandeuren vor Ort ermöglicht, direkt zu kommunizieren, ist ebenfalls nützlich, wie diejenige, mit der jetzt russische und amerikanische Militärs verbunden sind vermeiden Sie einen versehentlichen Zusammenstoß über der Ukraine.
Aber solche dualen Systeme sind die Ausnahme, nicht die Regel. Hotlines sind auch nicht besonders stabil – die eine zwischen Nord- und Südkorea, zum Beispiel, wurde mehrfach geschnitten und restauriert. Und sie sind nicht vom Völkerrecht vorgeschrieben – symbolisch für eine umfassendere Situation, in der die Risiken, etwas falsch zu machen, in der Tat sehr real sind.
Dieser Artikel wird neu veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative-Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.