Demokraten sagen gerne, dass sie a sind Party im „großen Zelt“.– was bedeutet, dass sie Abtreibungsgegner mit offenen Armen empfangen und sogar für sie werben und Spenden sammeln, solange der Kandidat ein „D“ neben seinem Namen hat.
Wie läuft das für sie? Am Dienstag, Louisiana Gouverneur John Bel Edwards, ein Demokrat, unterzeichnete eine Gesetzesvorlage, die das Leben als Beginn bei der Befruchtung definieren würde Abtreibung kriminalisieren im Staat, wenn der Oberste Gerichtshof umstürzt Roe v. Wadewie es aussieht wahrscheinlich tun bis Ende Juni. Es ist das, was als bekannt ist Gesetz auslösenund Louisiana schon hat ein Trigger-Gesetz, das 2006 verabschiedet wurde – aber Edwards hat heute eine neuere, strengere Version unterzeichnet.
Unter dem bestehendes RechtÄrzte, die Abtreibungen unter Verletzung des Verbots vornehmen, könnten bis zu 10 Jahre Gefängnis verbüßen und mit einer Geldstrafe von maximal 100.000 US-Dollar rechnen. Senatsentwurf 342 fügt eine neue Kategorie der Bestrafung für Abtreibungen hinzu, die nach 15 Wochen durchgeführt werden, und erhöht die Strafen auf 15 Jahre Gefängnis und 200.000 Dollar Geldstrafe.
Beide Gesetzentwürfe besagen jedoch, dass Abtreibungen durchgeführt werden können, wenn das Leben der schwangeren Person in Gefahr ist keine Version hat Ausnahmen für Vergewaltigung oder Inzest. Das Gesetz, das Edwards heute unterzeichnet hat, schneidet gnädig Abtreibungen heraus, die in Fällen von durchgeführt werden Eileiterschwangerschaften, wo der Embryo im Eileiter statt in der Gebärmutter wächst. Ektope sind die Ursache Nummer eins der Müttersterblichkeit im ersten Trimester. Danke zumindest dafür, John!
Edwards behauptete, er wolle mehr Ausnahmen in der Rechnung, aber, wow ratet mal, er hat es trotzdem unterschrieben. „Ich bin für das Leben und habe mich nie vor dieser Tatsache versteckt“, sagte er sagte in einer Stellungnahme. „Das widerlegt nicht meine Überzeugung, dass es eine Ausnahme vom Abtreibungsverbot für Opfer von Vergewaltigung und Inzest geben sollte. Ein Veto gegen Senat Bill 342 würde dieses Ziel jedoch nicht erreichen.“
Ich meine, er hätte buchstäblich sein Veto einlegen und den Gesetzgeber dazu bringen können, ihm eine andere Version zurückzusenden, oder sie zulassen überschreiben sein Veto, wenn es ihm so wichtig ist – also schätze ich, dass es ihm ziemlich scheißegal ist. Komm und hol deinen Kerl, Dems.