Ein Omaha-Anwalt hat dagegen eine Ethikbeschwerde eingereicht Nebraska State Senatorin Megan Hunt (D), beschuldigte sie, finanziell begünstigt zu sein von ihrem eigenen Filibuster von das Anti-Trans-Gesetz des Staates, weil sie einen Trans-Sohn hat.
Der Anwalt von Omaha, David Begley, reichte eine Beschwerde beim Nebraska Accountability and Disclosure Office ein, teilte Hunt am Mittwoch aus der Legislative mit (zu ein paar Stöhnen). „Ich werde wegen einer Beschwerde, dass ich einen Interessenkonflikt bei LB574 habe, weil ich ein Transkind habe, offiziell untersucht“, sagte Hunt und bezog sich darauf die Staatsrechnung das würde eine geschlechtsbejahende Gesundheitsversorgung für Minderjährige verbieten. „Das, Kollegen, ist nicht ernst. Das ist Belästigung.“
Begleys Beschwerde, weil das Kind von Sen. Hunt medizinische Versorgung benötigen würde, um „vollständig umzustellen“, hat sie ein persönliches Interesse daran, ein Gesetz durchzusetzen, das die geschlechtsbejahende Betreuung von Minderjährigen verbietet.
Wie der Nebraska Examiner es erklärt:
Begleys Beschwerde behauptet, dass Hunt eine Beteiligung an LB 574 hat, und argumentiert, dass „das Kind von Senator Hunt medizinische Versorgung benötigen würde, um vollständig zu wechseln“. Hunt und Ärzte, die geschlechtsbejahende Dienste anbieten, haben jedoch gesagt, dass dies nicht wahr ist.
Sie hat in der Legislative erklärt, sie habe mehrmals versucht, eine Medicaid-Versicherung für die Pflege ihres Sohnes zu erhalten. Begley schrieb, dass Hunt „eine etwas überdurchschnittliche Chance“ hat, diese Deckung durch eine Klage zu erhalten, wenn LB 574 besiegt wird.
Natürlich hat Medicaid seit 1990 in Nebraska keine geschlechtsbejahende Gesundheitsversorgung mehr abgedeckt. Die Idee, dass Hunt Transgender aus Nebraska – zu denen auch ihr Sohn gehört – unterstützt, weil sie eine anständige Person ist, die sich für die Menschenrechte einsetzt, spielte bei dieser Ethikbeschwerde offenbar keine Rolle.
„Dies nutzt das Rechtssystem, das wir in unserem Staat haben, um Korruption zu stoppen, die Transparenz zu erhöhen und Regierungen zur Rechenschaft zu ziehen und es stattdessen zu nutzen, um ein Mitglied der Legislative zu belästigen, von dem Sie alle wissen, dass es versucht, das Richtige zu tun.“ sagte Jagd. „Versucht, ihr Kind so zu erziehen, dass dieses Kind am Leben bleibt. Auf eine Weise, die dieses Kind in der Schule und mit Freunden erfolgreich und gesund hält. In gewisser Weise hätte dieses Kind auch in diesem Staat eine Zukunft.“
Andere staatliche Gesetzgeber sprachen sich für Hunt aus, darunter Senatorin Wendy DeBoer (D), der Begleys Logik an einen logischen Ort brachte. „Jedes Mal, wenn wir eine Steuerrechnung haben, bin ich ein Steuerzahler. Ich kann also jedes Mal daran beteiligt sein. Wir haben eine Rechnung, die Familien betrifft, nun, ich habe eine Familie. Also kann ich mitmachen. Jedes Mal, wenn wir hier eine Rechnung für irgendetwas haben, bin ich involviert, weil mir mein Zustand wichtig ist. Ich sorge mich um die Menschen in meinem Bundesstaat und engagiere mich für sie, genau wie Senator Hunt“, sagte DeBoer genannt.
Vier Staatssenatoren haben in diesem Jahr Erklärungen zu potenziellen Interessenkonflikten beim Staat eingereicht, in denen es um Gesetzentwürfe geht, die den Mindestlohn, Wasserstoff-Hubs, Ethanol und Telemedizin betreffen. Begley behauptet, Hunt hätte einen Bericht über ihren Sohn einreichen sollen, bevor sie den Filibuster gegen das Anti-Trans-Gesetz mit State Sen. Machaela Cavanaugh (D), um die zu bringen Gesetzgebungsorgan zum Stillstand.
Zu Hunts Unterstützern gehören Menschen, die für die Gesetzesvorlage gestimmt haben, an deren Verabschiedung sie so hart gearbeitet hat. Staatssenator Tom Brandt (D) verurteilte Begleys Einreichung. „Ich weiß, dass die Leute über den Filibuster verärgert sind. Das bekomme ich ständig von meinen Wählern. Ich sage ihnen, dass es nach den Regeln das Recht des Senators ist“, sagte Brandt laut Nebraska Public Media. „Und wer weiß, wann ich als ländlicher Senator diese Regeln brauche. Ich werde mit Sens. Hunt und Cavanaugh für ihr Recht eintreten, sich zu äußern.“
Hunt sagte, dass sie die Unterstützung ihrer Kollegin bei dieser Ethik-Beschwerde zu schätzen weiß – aber freundliche Worte reichen nicht. „Ich brauche ihre Worte nicht. Ich brauche ihre Stimme“, sagte sie am Mittwoch getwittert. „Mein Kind braucht ihre Stimme. Kinder und Familien aus ganz Deutschland brauchen ihre Stimme. Worte sind bedeutungslos, es sei denn, Sie setzen Taten dahinter. Ich werde mich weiterhin für unsere Kinder einsetzen – Ihre, ihre und meine – egal, welche Belästigung oder Einschüchterung mir in den Weg kommt.“