Der Deal-Account von Twitter zeigt, dass Musk unterschreibt, ohne nach weiteren Informationen zu fragen

Musk hat den Twitter-Deal am Wochenende vom 23. und 24. April ausgehandelt, ohne eine Due-Diligence-Prüfung durchzuführen, wie das Proxy Statement zeigt. Seit der Unterzeichnung des Deals am 25. April hat Musk die Genauigkeit der öffentlichen Unterlagen von Twitter über Spam-Konten in Frage gestellt, die weniger als 5 % seiner Nutzerbasis ausmachen, und behauptet, dass es mindestens 20 % sein müssen. Dies, obwohl Twitter in seinen Unterlagen angibt, dass die Zahlen höher sein könnten als geschätzt. Unabhängige Forscher haben hochgerechnet, dass 9 % bis 15 % der Millionen von Twitter-Profilen Bots sind. Musk twitterte am Dienstag, dass Twitter Chief Executive Parag Agrawal sich geweigert hat, Beweise für die Schätzung seines Unternehmens vorzulegen, und dass der Deal nicht vorankommen kann, bis er dies tut. Das Proxy-Statement von Twitter zeigt, dass Musk im Vorfeld des Deals keine Anstrengungen unternommen hat, um Informationen über die Angelegenheit zu erhalten. „Herr Musk hat nicht darum gebeten, eine Vertraulichkeitsvereinbarung einzugehen oder von Twitter irgendwelche nicht-öffentlichen Informationen über Twitter anzufordern“, sagte Twitter in seiner Vollmachtserklärung. Die Proxy-Erklärung erwähnt keine Drohungen, die Musk getwittert hat, dass er den Deal nicht weiterführt, wenn er nicht auf den Grund geht, wie viele Spam-Konten sich auf der Plattform befinden. Twitter-Investoren zeigten sich überzeugt, dass ein Deal zum vereinbarten Preis nun nicht mehr in Frage komme. Twitter-Aktien wurden am Dienstagnachmittag um 37,55 $ gehandelt, ein Abschlag von mehr als 30 % auf den Transaktionspreis von 54,20 $ pro Aktie. Musk schlug am Montag auf einer Konferenz in Miami erstmals vor, dass der Deal zu einem niedrigeren Preis abgeschlossen werden könnte, ohne zu spezifizieren, was das sein könnte. Er muss Twitter noch mitteilen, dass er den Deal neu verhandeln will. Rechtsexperten haben gesagt, Musk würde wahrscheinlich vor Gericht verlieren, wenn er versuchen würde, von einem Deal wegzukommen. Aber sie sagen, dass jeder Rechtsstreit wahrscheinlich langwierig sein und Unsicherheit über das Geschäft von Twitter werfen würde. Sogar Unternehmen, die sich vor Gericht gegen ihre Erwerber durchgesetzt haben, haben am Ende finanzielle Vergleiche ausgehandelt. Musk ist vertraglich verpflichtet, eine Abbruchgebühr von 1 Milliarde US-Dollar zu zahlen, wenn er den Deal nicht abschließt, aber Twitter kann auf „bestimmte Leistung“ klagen, um Musk zu zwingen, einen Deal abzuschließen und als Ergebnis eine Einigung von ihm zu erhalten. Ann Lipton, Professorin an der Tulane University Law School, sagte, die Tatsache, dass Musk Twitter vor der Unterzeichnung des Deals nicht um Informationen gebeten habe, bedeute, dass er nun nachweisen müsse, dass die öffentlichen Unterlagen des Unternehmens falsch seien und erhebliche langfristige finanzielle Probleme aufwerfen – a hohe gesetzliche Schranke. „Twitter sagt seit langem: ‚Das ist unsere Schätzung von Spam, aber wir könnten uns irren.‘ Es ist also nicht klar, dass sie etwas Falsches gesagt haben“, sagte Lipton. DEM DEAL VERPFLICHTET Twitter sagte am Dienstag, es bleibe dem Deal zum vereinbarten Preis verpflichtet und erwarte, dass er 2022 abgeschlossen wird. Das in San Francisco ansässige Unternehmen sagte in seiner Proxy-Erklärung, dass Musk sein Interesse bekundet habe, seinem Vorstand beizutreten oder es am 26. März zu privatisieren. Dies würde darauf hindeuten, dass Musk seinen Anteil von mehr als 9 % an Twitter fälschlicherweise als passiv bezeichnete, als er ihn offenlegte einen Zulassungsantrag am 4. April. Anschließend stellte er klar, dass es sich um eine aktive Beteiligung handelte. Vertreter von Musk antworteten nicht auf Anfragen nach Kommentaren. Musk teilte Twitter auch mit, dass er erwäge, einen Konkurrenten zu gründen, heißt es in der Proxy-Erklärung. Der CEO von Twitter, Agrawal, hat Anspruch auf einen goldenen Fallschirm in Höhe von 60,2 Millionen US-Dollar, wenn der Deal abgeschlossen wird, während der Finanzvorstand des Unternehmens, Ned Segal, 46,4 Millionen US-Dollar erhalten würde, wie der Proxy zeigt. Der Top-Anwalt von Twitter, Vijaya Gadde, würde 30 Millionen Dollar erhalten. Goldman Sachs Group Inc stehen 65 Millionen US-Dollar für die Beratung von Twitter nach Abschluss des Deals zu, nachdem bereits 15 Millionen US-Dollar gezahlt wurden, wie die Proxy-Erklärung zeigt. Ein weiterer Twitter-Berater, JPMorgan Chase & Co, soll nach Abschluss des Deals 48 Millionen US-Dollar erhalten, nachdem er bereits 5 Millionen US-Dollar für seine Fairness Opinion an das Unternehmen verdient hat.