Der Tag, mit dem Justin Baldonis Anwalt Bryan Freedman seit Dezember gedroht hat, ist endlich gekommen: Sein Mandant hat es getan offiziell verklagt sein ehemaliger Co-Star Blake Lively, ihr Publizist Leslie Sloane und ihr Ehemann Ryan Reynolds.
Am Donnerstag reichten der Schauspieler und Regisseur, seine Produktionsfirma Wayfarer, Geschäftsführer Jamey Heath und ihre PR-Vertreterinnen Melissa Nathan und Jennifer Abel im südlichen Bezirk von New York eine Klage in Höhe von 400 Millionen US-Dollar ein, in der sie den Angeklagten vorwarfen, Maßnahmen ergriffen zu haben Kontrolle erlangen über Es endet mit uns, und die Kläger diffamieren. Zu den Ansprüchen wegen Fehlverhaltens in der Einreichung gehören: zivilrechtliche Erpressung, Verleumdung, Verletzung der Privatsphäre unter falschen Umständen, Verstoß gegen die implizite Verpflichtung zu Treu und Glauben und fairem Handeln, vorsätzliche Beeinträchtigung vertraglicher Beziehungen, vorsätzliche Beeinträchtigung potenzieller wirtschaftlicher Vorteile und fahrlässige Beeinträchtigung potenzieller Vorteile wirtschaftlicher Vorteil.
„Bei dieser Klage handelt es sich um eine rechtliche Klage, die auf einer überwältigenden Menge unverfälschter Beweise basiert und den doppelzüngigen Versuch von Blake Lively und ihrem Team beschreibt, Justin Baldoni, sein Team und ihre jeweiligen Unternehmen zu zerstören, indem sie grob bearbeitete, unbegründete, neue und manipulierte Informationen an die Medien weitergeben.“ sagte Freedman eine Aussage Zu Menschen. „Aufgrund unserer uneingeschränkten Bereitschaft, alle vollständigen Textnachrichten, E-Mails, Videoaufnahmen und anderen dokumentarischen Beweise, die zwischen den Parteien in Echtzeit ausgetauscht wurden, zur Verfügung zu stellen, ist klar, dass sie diesen Kampf nicht gewinnen wird und sie sicherlich bereuen wird.“ Blake Lively wurde entweder von ihrem Team stark in die Irre geführt oder hat die Wahrheit absichtlich und wissentlich falsch dargestellt.
Baldonis Klage – die nur wenige Wochen nach seiner Klage eintrifft New York Times– weist viele der Behauptungen seines ehemaligen Co-Stars in ihrer Klage zurück und führt eine Vielzahl von Vorwürfen gegen Lively und Co. im Detail aus, darunter in erster Linie den Einsatz zahlreicher Manipulationstaktiken hinter den Kulissen (sowohl während der Vor- als auch der Nachproduktion des Films). Film). Das auffälligste Beispiel? Lively weigerte sich, die Produktion wieder aufzunehmen, nachdem die Autorenstreiks beendet worden waren, ohne dass das Unternehmen zuvor einer 17-Punkte-Liste von Forderungen zugestimmt hatte, die Fehlverhalten während der Dreharbeiten implizierten. Durch diese Bestimmungen habe Lively die Kontrolle über den Film erlangt, heißt es in der Klage. Letztendlich durfte sie ihren eigenen Schnitt des Films machen und erhielt eine Produzentin. Wayfarer behauptete unterdessen, er sei überrumpelt worden.
Nach Abschluss des Films wurde Baldoni angeblich von allen ihr zur Verfügung stehenden Marketing- und Werbemaßnahmen ausgeschlossen. Und als die von Lively geleiteten Werbeaktionen scheiterten, was zu öffentlichen Gegenreaktionen und Vorwürfen führte, sie sei taub, weil sie neben ihren eigenen Haarpflege- und Alkoholprodukten einen Film über häusliche Gewalt vermarktete, wird ihr vorgeworfen, Sloane angewiesen zu haben, gefälschte Narrative in der Presse zu verbreiten stellte Baldoni als Sexualstraftäter dar.
Die angeblichen Angriffe auf Baldonis Charakter erstreckten sich bis zur Premiere von Deadpool und Wolverine im Juli, wo Reynolds beschuldigt wird, sich an einen Manager von WME (Baldonis ehemaliger Agentur) gewandt und ihn mit der Andeutung verunglimpft zu haben, dass sie mit einem „Sexualstraftäter“ zusammenarbeiteten. Wochen später, am Es endet mit uns Bei der Premiere wurde Baldoni und seiner Familie angeblich der Zutritt zum Keller verwehrt.
„Dort wurden sie in einem provisorischen Aufenthaltsbereich eingesperrt, der von Konzessionsständen umgeben war und in dem nur ausklappbare Tische und Stühle im Quadrat angeordnet waren“, heißt es in der Akte.
Vielleicht die am meisten Zu den bemerkenswerten Vorwürfen, die in Baldonis Akte dargelegt werden, gehört jedoch, dass Lively das Buch nicht wirklich gelesen hat und darauf gedrängt hat, dass die Garderobe ihrer Figur jemanden widerspiegelt, der „Geld hatte“, obwohl er einen kleinen Blumenladen besaß. Darüber hinaus wird Lively vorgeworfen, sich von Reynolds und ihr verteidigen zu lassen.Mega-Promi-Freund“ alias Taylor Swift während der Produktion. Es ist schon lange berichtet (und von Lively zugegeben), dass sie und Reynolds an der Neufassung der Szene auf dem Dach beteiligt waren Es endet mit uns aber offenbar mischte sich Swift auch während eines Auftritts bei einem Treffen im Haus von Lively und Reynolds ein.
Als Lively angeblich „dramatische“ Bearbeitungen, die sie und Reynolds an der Szene vorgenommen hatten, an Baldoni schickte, antwortete er „diplomatisch“ und sagte ihr, dass die Szene irgendwo zwischen dem, woran er gearbeitet hatte, und dem, was sie und Reynolds geschrieben hatten, landen würde, heißt es in der Akte. Laut Screenshots ihres Test-Threads antwortete Lively tagelang nicht und als sie es tat, bestätigte sie, dass seine SMS „sich weder für sie gut anfühlte“, noch für Reynolds oder Swift. In der Akte wird außerdem auf ein Treffen verwiesen, bei dem Baldoni sich mit Lively in ihrem Haus traf, wo Reynolds die Tür öffnete und „begeistertes Lob“ für Livelys Bearbeitungen aussprach. Dann soll Swift vorbeigekommen sein und das Gleiche getan haben.
Nach dem Treffen wandte sich Baldoni an Lively, da er „sich verpflichtet fühlte, Lively eine SMS zu schicken, um ihm zu sagen, dass ihm ihre Seiten gefallen hätten und dass Reynolds und ihre Mega-Promi-Freundin ihn nicht unter Druck gesetzt hätten.“ In ihrer Antwort bezeichnete sie Reynolds und Swift als ihre „Drachen“, die sie beschützen und für sie eintreten, da es ihnen „egal“ sei, „Egos zu bedrohen“ oder „die Leichtigkeit des Prozesses zu beeinträchtigen“, wie sie es tut.
„Die Botschaft hätte nicht klarer sein können. Baldoni hatte es nicht nur mit Lively zu tun. Er war es auch
Sie steht Livelys „Drachen“ gegenüber, zwei der einflussreichsten und reichsten Berühmtheiten der Welt
„Ich hatte keine Angst davor, es ihm sehr schwer zu machen“, heißt es in der Akte.