Seien wir ehrlich, Sonys Spider-Man-Universum (SSU) war eine völlige Katastrophe. Während die Gift Filme schnitten an den Kinokassen gut ab, der Rest scheiterte drastisch. Viele Menschen haben die Weisheit in Frage gestellt, ein Spider-Man-Filmuniversum ohne, nun ja… ohne Spider-Man zu schaffen. Aufgeschrieben kommt es einem einfach lächerlich vor, nicht wahr? Doch genau das hat Sony getan.
Kraven der Jägerder neueste Film der Reihe, kam diesen Dezember in die Kinos und erwies sich als so aggressiv mittelmäßig, wie alle erwartet hatten. Danach kam die Nachricht, dass einige Spider-Man-Fans erleichtert aufatmeten: Das SSU näherte sich dem Ende. Es würde keine Versuche mehr geben, Filme aus obskuren Spider-Man-Charakteren herauszuholen. TheWrap zitierte einen anonymen Sony-Insider mit der Aussage: „Die Filme sind einfach nicht gut“, und nur wenige Leute hätten dem widersprochen.
Einer der oben genannten wenigen Menschen ist jedoch zufällig ein mächtiger Akteur in der Filmindustrie. Der scheidende CEO von Sony Pictures, Tony Vinciquerra, gab dem Los Angeles Times Heute und er zeigte sich verblüfft darüber, dass die SSU-Filme so schlecht abschnitten. Er fand sie wirklich großartig!
Während ich das zugebe Kraven der Jäger war „wahrscheinlich der schlechteste Start, den wir in den 7 1/2 Jahren hatten [of his tenure]“, beschwerte sich Vinciquerra, „ich verstehe es immer noch nicht, denn der Film ist kein schlechter Film.“ Kritiker würden jedoch widersprechen. Kraven erreichte bei RottenTomatoes erbärmliche 15 %, wobei die Rezensenten das Drehbuch, die Dialoge und die CGI kritisierten.
Vinciquerra machte die Presse für das Scheitern der SSU insgesamt verantwortlich. „Lassen Sie uns kurz darauf eingehen Madame Web für einen Moment“, sagte er, als das Thema dieses Films zur Sprache kam. „Madame Web schnitt in den Kinos nicht gut ab, weil die Presse es einfach vernichtet hat. Es war kein schlechter Film und er lief auf Netflix großartig. Aus irgendeinem Grund entschied die Presse, dass sie nicht wollte, dass wir daraus diese Filme machen Kraven Und Frau Web, und die Kritiker haben sie einfach zerstört.“
Er fuhr fort: „Sie haben es auch mit gemacht Giftaber das Publikum war begeistert Gift und gemacht Gift ein Riesenerfolg. Das sind keine schrecklichen Filme. Aus irgendeinem Grund wurden sie einfach von den Kritikern in der Presse vernichtet.“
Da gibt es viel auszupacken. Erstens, Madame Web Höchstwahrscheinlich lief es auf Netflix gut, weil niemand bereit war, in den Kinos den vollen Preis dafür zu zahlen, aber sie war Sie waren bereit, es sich auf dem Streaming-Dienst anzusehen, wofür sie bereits bezahlt hatten, um zu sehen, ob es wirklich so schlimm war, wie alle sagten. Krankhafte Neugier ist für den Netflix-Erfolg vieler schlechter Filme verantwortlich.
Zweitens scheitert Vinciquerras Argument, sobald er es anspricht Gift. Wenn er glaubt, dass die Presse „entschieden hat, dass sie nicht wollte, dass wir diese Filme machen“, warum dann? Gift So ein Kassenerfolg? Kritiker gaben diesem Film ebenfalls schlechte Kritiken, und das Gleiche gilt auch für seine Fortsetzungen. Haben also die Medien am Scheitern der SSU eine Rolle gespielt oder nicht? Vinciquerra kann sich scheinbar nicht entscheiden.
Venom ging als klarer Sieger aus der SSU hervor, weil Venom einfach einer der beliebtesten Spider-Man-Charaktere ist und einer der wenigen, die tatsächlich einen Film ohne Spider-Man tragen können. Die anderen Charaktere, die ihre eigenen SSU-Filme bekamen – Morbius, Madame Web und Kraven – haben einfach nicht die gleichen leidenschaftlichen Fangemeinden. Vinciquerra hat das nicht erkannt, und daher ist es nur fair, das SSU-Fiasko ihm zuzuschreiben, und nicht den Kritikern.