Laut Richard Masters war die Amtszeit des russischen Milliardärs bei Chelsea nicht nur positiv
Richard Masters, Chief Executive der Premier League, behauptet, der frühere Chelsea-Besitzer Roman Abramovich habe nach dem Ende seiner Zeit im englischen Fußball ein fragwürdiges Erbe hinterlassen.
Unter Abramovichs Amtszeit erlebten die Londoner die beste Zeit anhaltenden Erfolgs in der Vereinsgeschichte, als sie fünf Premier-League-Kronen und zwei Champions-League-Titel inmitten einer Flut von Silberwaren gewannen, die Chelsea seit 2003 gewann.
Aber Masters argumentiert, dass die Umstände von Abramovichs Abschied vom englischen Fußball einen schlechten Beigeschmack hinterlassen.
Das Premier-League-Team wurde im Mai von einem Konsortium um den US-Geschäftsmann Todd Boehly gekauft, ein Deal, der zustande kam, nachdem Abramovich den Klub auf den freien Markt gebracht hatte, in Erwartung, von der britischen Regierung in den Wochen nach dem Start des russischen Militärs sanktioniert zu werden Wahlkampf in der Ukraine.
Abramovichs Vermögen – einschließlich Chelsea – wurde aufgrund seiner angeblichen Verbindungen zum Kreml eingefroren, und Masters sagt, dass die letzten Monate der Amtszeit des Russen im englischen Fußball das überschattet haben, was er in den letzten zwei Jahrzehnten im Verein erreicht hat.
„Im Nachhinein ist es schwer zu sagen, dass alles gut gelaufen ist, wenn man bedenkt, was in den letzten sechseinhalb Monaten passiert ist“, sagt Masters sagte Tage vor dem Anpfiff der neuen Premier League-Saison.
„Ich denke, wenn Sie Chelsea-Fans fragen, würden sie Ihnen eine andere Antwort geben. Ich denke, die Situation, in der wir gelandet sind, hat den Sport vor einige Herausforderungen gestellt, denen wir uns stellen müssen.“
Boehly, der auch das Baseballteam Los Angeles Dodgers betreibt, sah sich mit einer Fülle von Tests und Fristen konfrontiert, um festzustellen, ob er als akzeptabler Besitzer einer Mannschaft der Premier League angesehen werden sollte – ein Fehdehandschuh, dem Masters bedauert, dass Abramovich wann nicht ausgesetzt war 2003 kaufte er Chelsea vom Vorbesitzer Ken Bates.
„Letztendlich gab es keinen Eigentümer- und Direktorentest, als Abramovich Chelsea übernahm, also lautet die Antwort auf die Frage, wenn es das gegeben hätte, was passiert wäre und welche Sicherheitsvorkehrungen wir treffen müssen für die Zukunft?
„[There is] ein rollender Test, ja. Vorbeugen ist besser als heilen, oder?
„Das gab es damals nicht, das gibt es jetzt, es wird sich ändern, und ein Teil davon wird wahrscheinlich die Stärkung des jährlichen Tests sein.“
Kritiker haben jedoch auf die jüngste Übernahme von Newcastle United durch den Saudi Arabian Public Investment Fund – und die daraus resultierenden Vorwürfe des „Sportwaschens“ – hingewiesen, die alle von der Liga vertretenen Eigentumsstandards vollständig untergraben.
Aber letztendlich scheint Masters zufrieden zu sein, dass eines der bankfähigsten Güter der Premier League nach dem unkonventionellsten Verkaufsprozess, den es je im englischen Fußball gab, einen neuen Besitzer gefunden hat.
„Sie befinden sich in einer einzigartigen Situation, so etwas ist noch nie passiert“, sagte er über die überstürzte Art des Verkaufs, als Boehly gegen verschiedene Fristen ankämpfte, die von der britischen Regierung und der Premier League selbst auferlegt wurden, was an einem Punkt den Anschein erweckte, als würde er sie wirklich bedrohen Gründungen des Vereins.
„Es gab offensichtlich ernsthafte Bedenken, dass der Verkauf nicht in dem verfügbaren Zeitrahmen stattfinden würde.
„Das ist zum Glück nicht passiert. Viele Leute haben auf der Seite des Vereins, der Regierung und der Premier League extrem hart daran gearbeitet, um sicherzustellen, dass die Dinge so reibungslos wie möglich laufen.
„Ich kann nur sagen, dass wir natürlich sehr froh sind, dass es passiert ist.“
Man vermutet, dass Chelsea-Anhänger dasselbe nur sagen werden, wenn die Kaskade von Trophäen, die an der Stamford Bridge ankommen, dies mit der gleichen Knotengeschwindigkeit tut wie unter Abramovich.