Die scharfe Verurteilung von Euro MC, einem auf elektromagnetischen Schutz spezialisierten Unternehmen, wirft Fragen über den Einflussverlust französischer Unternehmen im sensiblen Verteidigungsbereich auf.
Von Frederic Crotta
Unser Kollege „La Lettre A“ hat im vergangenen Jahr einen ebenso heiklen wie unverständlichen Fall erwähnt, an dem die französische Atomenergiekommission beteiligt war. Ein außergewöhnlich langer Rechtsstreit – ungefähr zehn Jahre – der zu einer äußerst schweren gerichtlichen Entscheidung gegen Euro MC führte. Dieses französische Hightech-KMU, ein unbestrittener Spezialist für elektromagnetischen Schutz im weitesten Sinne (Abschirmung und elektrodynamische Systeme) mit Sitz in der Region Paris, ist im Verteidigungsbereich von großem Interesse.
Experimente in einem Faradayschen Käfig
Der Streit betrifft die Installation eines schalltoten Raums auf dem CEA-Gelände in Grenoble. Dieser Faraday-Käfig, ein auf einer Fläche von 240 m² installierter Prototyp, sollte es Forschern und Industriellen ermöglichen, Experimente in einer vor elektromagnetischen Wellen geschützten Umgebung durchzuführen.
Diese Kammer, die 2010 kaum fertiggestellt wurde, ist Gegenstand einer Reihe von Kritik seitens des CEA. Euro MC, die mit anderen ausländischen Dienstleistern verbunden ist, aber als Hauptauftragnehmer agiert, wird schlechte Arbeit vorgeworfen. Die Landesbehörde weist auf eine Reihe von technischen und ästhetischen Anomalien hin, die das ordnungsgemäße Funktionieren des Raumes verhindern würden.
Eine sehr schwere Strafe für Euro MC
Aus heute noch schwer zu ermittelnden Gründen – der CEA wollte unsere Fragen nicht beantworten – ist die Situation blockiert. Trotz Änderungsvorschlägen seitens der KMU konnte keine Einigung erzielt werden. Was blieb, war der Rechtsweg.
Dies führte zu einer sehr harten Strafe für Euro MC und seine Partner: eine Geldstrafe von 1,7 Millionen Euro, was in etwa dem Gegenwert des ursprünglichen Vertrags entspricht. Gegen diese Entscheidung wurde Berufung eingelegt, aber die Berufung hat keine aufschiebende Wirkung. Die alleinige Anwendung des erstinstanzlichen Urteils würde nicht nur eine Zwangsverwaltung für Euro MC bedeuten, sondern vor allem das Risiko einer Übernahme des KMU, höchstwahrscheinlich durch einen ausländischen Konzern. Damit stellt sich erneut die Frage nach dem Einflussverlust französischer Unternehmen im sensiblen Verteidigungsbereich.
Welches Interesse hatte der CEA daran, dieses KMU zu Fall zu bringen? Ist es nicht berechtigt, sensible Technologien und die dafür arbeitenden Dienstleister zu schützen? Das sind Fragen, die wir uns zu Recht stellen dürfen und die vorerst unbeantwortet bleiben.