Der Bürgerkrieg sollte Sie wütend machen

Was genau ist Bürgerkrieg, der neue Film von Autor/Regisseur Alex Garland? Trotz seiner bombastischen, Ruf der Pflicht-Inspirierte Trailer und Legionen wütender Menschen in den sozialen Medien – viele davon sind ziemlich stolz darauf, den Film, auf den sie so wütend sind, nicht gesehen zu haben –, ist die Handlung wahrscheinlich nicht das, was Sie erwarten.

Ein Team aus vier Journalisten – einem hartgesottenen, berühmten Fotografen (Kirst Dunst), einer ehrgeizigen Persönlichkeit vor der Kamera (ein ablenkend heißer Wagner Moura), einem alten New-York-Times-Autor (Stephen McKinley Henderson) und einem jungen, Unerfahrener Fotograf, der versucht, in das Leben einzudringen (Cailee Speany) – erfahren Sie, dass der Krieg zwischen der US-Regierung und einer losen Koalition sezessionistischer Staaten in seinen letzten Tagen ist. Sie rennen von New York City nach Washington, D.C., um vor Kriegsende ein Interview mit dem Präsidenten zu führen.

Das Publikum erwartet Call of Duty: Der Film wird enttäuscht sein, und der Film weiß das. Also was ist Bürgerkrieganders als der umfassendste Horrorfilm des Jahres?

Garland ist seit Ende der 90er Jahre in Hollywood unterwegs. Als Drehbuchautor schuf er mit Danny Boyle so unterschiedliche Albträume wie Der Strand, 28 Tage später, Und Sonnenschein. Er hat die Science-Fiction geschrieben Stirb langsam Riff Dredd– und laut Star Karl Urban, tatsächlich Regie geführt hat. Er verbrachte die 2010er Jahre damit, zum Nachdenken anregende, hochkarätige Science-Fiction-Horrorfilme zu erschaffen Ex Machina, Vernichtungund die kriminell unterschätzte FX-Serie Entwickler.

In Garlands Lebenslauf steckt viel Science-Fiction, und Bürgerkrieg, mit seiner zu hohen Skyline von New York, deutet darauf hin, dass es in naher Zukunft spielt. Aber in Garlands Werken steckt jede Menge Horror. Er kreiert Geschichten über Macht, Zerstörung und die Menschen, die in beides verwickelt sind, und die oft mit einem Anflug von brutalem Zynismus enden.

Bürgerkrieg wurde als Kriegsfilm vermarktet, und obwohl es viele authentisch wirkende Militärkämpfe gibt, würde ich diese Szenen nicht als „Action“ bezeichnen. Die Schüsse sind furchtbar laut und häufig, und man sieht nie die Kugel, die einen tötet. Menschen, die erschossen werden, fallen einfach um und verbluten, während unsere Charaktere Fotos machen, und Garland nutzt diese Fotos, um ein paar Sekunden länger bei dem Horror zu verweilen.

Alle vier unserer Hauptfiguren befinden sich in unterschiedlichen Phasen ihres Kriegsberichterstatterlebens: Jessie (Speany) ist fasziniert, weiß aber nichts von der Gefahr. Wir sehen, wie sie beginnt, sich in Joel (Moura) zu verwandeln, einen Nervenkitzel suchenden Wahnsinnigen, der seine Angst unter Alkohol, Gras, Zigaretten und befreiendem Geschrei verbirgt. Joel ist etwa zehn Jahre davon entfernt, sich zu Lee (Dunst) zu entwickeln, die glaubt, gegenüber Horror desensibilisiert zu sein, aber langsam unter dem Druck zusammenbricht, je näher sie DC kommen, und sich in den weisen und sentimentalen Sammy (Henderson) verwandelt, der sie beschützt seine jüngeren Kollegen und sehnt sich nach den alten Zeiten, als er körperlich tun konnte, was nötig war, um die Geschichte zu verstehen.

Dies ist kein Film darüber, wie ein amerikanischer Bürgerkrieg tatsächlich aussehen würde. Ich habe Leute (hauptsächlich Amerikaner) gelesen, die sagten, Garland sei ein Feigling, weil er keinen politischen Standpunkt beziehe, dass er diesen Film seiner Politik „beraubt“ habe und wie ein Mann aus Großbritannien es wagen könne, einen Film darüber zu veröffentlichen in einem Wahljahr!

Die Wahrheit ist, dass es in diesem Film überhaupt nicht um Amerika geht. Die Wörter „Demokrat“ und „Republikaner“ fallen kein einziges Mal, und die wenigen Hinweise, die wir über den Beginn des Krieges erhalten, scheinen auf „Der Präsident hat sich selbst illegal eine dritte Amtszeit gegeben“ hinauszulaufen, was eine ebenso plausible Erklärung dafür ist wie beliebig. Und wenn Sie einen Film brauchen, der Ihnen sagt, dass einige der Dinge, die darin passieren, so sind Nicht gutSie haben Probleme, die ein Film nicht lösen kann.

Bürgerkrieg geht es um Tribalismus. Es geht um die unaufhaltsame Hektik des Krieges. Es geht um das nagende Gefühl im Hinterkopf jedes Journalisten, dass das, was er tut, vergeblich ist, dass die Wahrheit eine Illusion ist und dass er sein Leben umsonst riskiert.

Aber meistens, Bürgerkrieg geht es darum, Zeuge zu sein. Wir sehen zu, wie diese Journalisten Fotos machen, Garland zeigt uns diese Bilder und manchmal starren uns die Charaktere direkt an. Aber in Cailee Speanys Augen liegt kein Urteil, als sie durch den Lauf von Garlands Kamera direkt durch den Bildschirm auf uns starrt. Sie sagt nicht: „Ist das nicht schrecklich?“ Sie sagt nur: „Sehen Sie?“

Ein Beispiel dafür ist die Schlussaufnahme des Films, ein erstaunliches Stück Fotografie, das sich im Abspann langsam vor unseren Augen entwickelt. In einem einzigen Bild erinnert es an die jahrzehntelange US-Außenpolitik auf beiden Seiten des 11. Septembers, an Abu Ghraib, die CNNifizierung des Krieges, die Rassenspannungen und die Rolle, die sie spielten Ruf der Pflicht hat dazu beigetragen, den Geist unserer Soldaten zu formen.

Die meisten Leute in meinem Theater warteten, bis das Bild die Leinwand verließ, um sich ihre Mäntel zu schnappen und zu gehen. Ich denke, dass die Leute in meinem Publikum – vermutlich alle Kanadier, wenn man bedenkt, wie trocken die meisten von uns zu Beginn eines Witzes über den Wert des US-Dollars lachten – nicht wirklich wussten, was sie mit sich anfangen sollten.

Ein paar Stunden nach dem Ende des Films dachte ich beim Lesen im Bett an die Straßen der Stadt, die Dorfstraßen und die Fairways des Golfresorts, die blutgetränkt und von Feuer umrandet waren Bürgerkrieg. Ich dachte an ein Feuergefecht vor meinem Schlafzimmerfenster, an Humvees- und Abrams-Panzer, die über meine Straße rollten.

In meinem protzigen Stadthaus in der Innenstadt meiner Ölstadt fühlte ich mich unwohl. Ein Unbehagen, das ich nicht verspüre, wenn ich an Gaza oder Kiew denke, diese weit entfernten Orte, an denen Menschen wie Lee und Jessie gerade schreckliche Bilder aufnehmen und sie uns als Warnung zurücksenden. Bilder, die oft auf Desinteresse, Ignoranz, Verachtung oder Freude stoßen.

Garland weiß, dass sein Film die Leute verärgern wird, nicht weil es ein Sakrileg ist, eine Rakete auf das Lincoln Memorial abzufeuern, sondern weil wir uns zu sehr schämen, zuzugeben, dass das hier wirklich passieren könnte, dass Amerika sich nicht von diesen weit entfernten Orten unterscheidet . Wenn es hier passieren würde, wäre es genauso unsere Schuld wie die der Menschen in Mariupol.

Das ist die Mahlzeit, die Garland zubereitet Bürgerkrieg: eine kontinentgroße Schande, kalt serviert.