LONDON: Britischer Premierminister Rishi Sunak am Dienstag versprach, illegale Migranten innerhalb von Wochen im Rahmen eines umstrittenen neuen Plans zu entfernen, um Menschen daran zu hindern, den Kanal illegal auf kleinen Booten zu überqueren.
Sunak sprach, nachdem seine konservative Regierung ihre Vorschläge vorgestellt hatte, von denen sie anerkannte, dass sie das Völkerrecht unter einem Aufschrei von Rechtsaktivisten ausdehnten.
Mehr als 45.000 Migranten kamen im vergangenen Jahr mit kleinen Booten an den Küsten Südostenglands an – eine jährliche Steigerung von 60 Prozent auf einer gefährlichen Route, die seit 2018 jedes Jahr an Popularität gewinnt.
Nach dem Gesetzentwurf, der rückwirkend bis Dienstag gilt, kann jeder, der illegal in das Vereinigte Königreich einreist, kein Asyl beantragen, sagte Sunak auf einer Pressekonferenz.
„Wenn Sie illegal hierher kommen, können Sie kein Asyl beantragen. Sie können nicht von unserem modernen Schutz vor Sklaverei profitieren. Sie können keine falschen Menschenrechtsansprüche geltend machen und Sie können nicht bleiben“, sagte er.
„Wir werden diejenigen festnehmen, die illegal hierher kommen, und sie dann in Wochen abschieben, entweder in ihr eigenes Land, wenn dies sicher ist. Oder in ein sicheres Drittland wie Ruanda, und sobald Sie abgeschoben werden, werden Sie so gesperrt, wie Sie sind in Amerika und Australien daran hindern, jemals wieder in unser Land einzureisen.“
Sunak versprach früher am Dienstag in der Zeitung The Sun, „ein für alle Mal die Kontrolle über unsere Grenzen zurückzugewinnen“, und wiederholte damit ein beliebtes Versprechen von Aktivisten wie ihm, die die Brexit-Scheidung Großbritanniens von der Europäischen Union (EU) unterstützten.
Nach dem Gesetzentwurf Innenminister Suella Bravermann wird eine neue gesetzliche Pflicht erhalten, alle Migranten abzuschieben, die illegal einreisen, beispielsweise über den Ärmelkanal, und ihre anderen Rechte in den britischen und europäischen Menschenrechtsgesetzen übertrumpfen.
„Die aktuelle Situation ist weder moralisch noch nachhaltig. So kann es nicht weitergehen“, fügte Sunak hinzu.
„Und es ist verheerend unfair gegenüber denen, die unsere Hilfe am dringendsten brauchen, sie aber nicht bekommen können, da unser Asylsystem von denen überfordert ist, die illegal über den Kanal reisen“, sagte er.
Die rechte Braverman sagte im Parlament, sie sei „zuversichtlich, dass dieses Gesetz mit internationalen Verpflichtungen vereinbar ist“ – obwohl sie in einem Artikel des Daily Telegraph über Nacht einräumte, dass es „die Grenzen des Völkerrechts überschreitet“.
Rechtegruppen und Oppositionsparteien sagen, dass der Plan nicht durchführbar ist und schutzbedürftige Flüchtlinge zu Unrecht zu Sündenböcken macht.
Christina Marriott, Exekutivdirektorin für Strategie des Britischen Roten Kreuzes, sagte, Großbritannien würde gegen internationale Asylkonventionen verstoßen.
„Wir fragen uns, ob Sie vor Verfolgung oder Krieg fliehen, wenn Sie aus Afghanistan oder Syrien fliehen und um Ihr Leben fürchten, wie werden Sie in Großbritannien Asyl beantragen können?“ sagte sie Sky News.
Steve Valdez-Symonds von Amnesty International sagte, es sei „erschreckend zu sehen, wie Minister versuchen, den Menschenrechtsschutz für Personengruppen aufzuheben, die sie als Sündenböcke für ihr eigenes Versagen gewählt haben“.
„Menschen, die vor Verfolgung und Konflikten fliehen, werden durch diese Vorschläge irreparabel geschädigt“, sagte er in einer Erklärung.
Das UN-Flüchtlingshilfswerk UNHCR sagte, die Pläne würden einem Asylverbot gleichkommen, und forderte stattdessen „humanere“ Lösungen.
Fast 3.000 sind in diesem Jahr bisher mit dem Boot angekommen und landen oft auf Kosten der Steuerzahler in teuren Hotels, und der Rückstand an Asylanträgen übersteigt jetzt 160.000.
Der neue Plan würde illegale Migranten vorübergehend in stillgelegte Militärkasernen überführen und die jährliche Zahl der Flüchtlinge begrenzen, die auf sicheren und legalen Wegen angesiedelt werden.
Die in Meinungsumfragen abgeschlagene Regierung bemüht sich seit Jahren, das Thema in den Griff zu bekommen.
Sie hatte gehofft, dass die Androhung eines One-Way-Tickets nach Ruanda, wo Migranten bleiben würden, wenn sie Asyl erhalten würden, die Überquerung des Kanals verhindern würde.
Aber dieser Plan, der letztes Jahr vom ehemaligen Premierminister Boris Johnson angekündigt wurde, wurde in letzter Minute vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) blockiert, der von der EU getrennt ist.
Es wurde dann vom britischen High Court bestätigt, bleibt aber in Berufungsverfahren verstrickt. Flüge nach Ruanda haben noch nicht stattgefunden.
Berichten vom Dienstag zufolge könnte sich die Regierung aus der EMRK zurückziehen, wenn das in Straßburg ansässige Gericht nach dem, was Braverman sein „undurchsichtiges“ Urteil zu Ruanda nannte, erneut in seine jüngste Gesetzgebung eingreift.
Sunak fügte hinzu, dass die illegale Migration eine „gemeinsame Herausforderung“ mit europäischen Verbündeten sei und dass Länder auf dem ganzen Kontinent nach neuen Gesetzen und Maßnahmen suchen, um dagegen anzugehen.
Er sagte, ein kürzlich abgeschlossener Deal mit den Franzosen habe zu verstärkten Patrouillen an Stränden und „einer signifikanten und besseren Zusammenarbeit und Zusammenarbeit zwischen unseren Teams“ geführt.
Sunak sprach, nachdem seine konservative Regierung ihre Vorschläge vorgestellt hatte, von denen sie anerkannte, dass sie das Völkerrecht unter einem Aufschrei von Rechtsaktivisten ausdehnten.
Mehr als 45.000 Migranten kamen im vergangenen Jahr mit kleinen Booten an den Küsten Südostenglands an – eine jährliche Steigerung von 60 Prozent auf einer gefährlichen Route, die seit 2018 jedes Jahr an Popularität gewinnt.
Nach dem Gesetzentwurf, der rückwirkend bis Dienstag gilt, kann jeder, der illegal in das Vereinigte Königreich einreist, kein Asyl beantragen, sagte Sunak auf einer Pressekonferenz.
„Wenn Sie illegal hierher kommen, können Sie kein Asyl beantragen. Sie können nicht von unserem modernen Schutz vor Sklaverei profitieren. Sie können keine falschen Menschenrechtsansprüche geltend machen und Sie können nicht bleiben“, sagte er.
„Wir werden diejenigen festnehmen, die illegal hierher kommen, und sie dann in Wochen abschieben, entweder in ihr eigenes Land, wenn dies sicher ist. Oder in ein sicheres Drittland wie Ruanda, und sobald Sie abgeschoben werden, werden Sie so gesperrt, wie Sie sind in Amerika und Australien daran hindern, jemals wieder in unser Land einzureisen.“
Sunak versprach früher am Dienstag in der Zeitung The Sun, „ein für alle Mal die Kontrolle über unsere Grenzen zurückzugewinnen“, und wiederholte damit ein beliebtes Versprechen von Aktivisten wie ihm, die die Brexit-Scheidung Großbritanniens von der Europäischen Union (EU) unterstützten.
Nach dem Gesetzentwurf Innenminister Suella Bravermann wird eine neue gesetzliche Pflicht erhalten, alle Migranten abzuschieben, die illegal einreisen, beispielsweise über den Ärmelkanal, und ihre anderen Rechte in den britischen und europäischen Menschenrechtsgesetzen übertrumpfen.
„Die aktuelle Situation ist weder moralisch noch nachhaltig. So kann es nicht weitergehen“, fügte Sunak hinzu.
„Und es ist verheerend unfair gegenüber denen, die unsere Hilfe am dringendsten brauchen, sie aber nicht bekommen können, da unser Asylsystem von denen überfordert ist, die illegal über den Kanal reisen“, sagte er.
Die rechte Braverman sagte im Parlament, sie sei „zuversichtlich, dass dieses Gesetz mit internationalen Verpflichtungen vereinbar ist“ – obwohl sie in einem Artikel des Daily Telegraph über Nacht einräumte, dass es „die Grenzen des Völkerrechts überschreitet“.
Rechtegruppen und Oppositionsparteien sagen, dass der Plan nicht durchführbar ist und schutzbedürftige Flüchtlinge zu Unrecht zu Sündenböcken macht.
Christina Marriott, Exekutivdirektorin für Strategie des Britischen Roten Kreuzes, sagte, Großbritannien würde gegen internationale Asylkonventionen verstoßen.
„Wir fragen uns, ob Sie vor Verfolgung oder Krieg fliehen, wenn Sie aus Afghanistan oder Syrien fliehen und um Ihr Leben fürchten, wie werden Sie in Großbritannien Asyl beantragen können?“ sagte sie Sky News.
Steve Valdez-Symonds von Amnesty International sagte, es sei „erschreckend zu sehen, wie Minister versuchen, den Menschenrechtsschutz für Personengruppen aufzuheben, die sie als Sündenböcke für ihr eigenes Versagen gewählt haben“.
„Menschen, die vor Verfolgung und Konflikten fliehen, werden durch diese Vorschläge irreparabel geschädigt“, sagte er in einer Erklärung.
Das UN-Flüchtlingshilfswerk UNHCR sagte, die Pläne würden einem Asylverbot gleichkommen, und forderte stattdessen „humanere“ Lösungen.
Fast 3.000 sind in diesem Jahr bisher mit dem Boot angekommen und landen oft auf Kosten der Steuerzahler in teuren Hotels, und der Rückstand an Asylanträgen übersteigt jetzt 160.000.
Der neue Plan würde illegale Migranten vorübergehend in stillgelegte Militärkasernen überführen und die jährliche Zahl der Flüchtlinge begrenzen, die auf sicheren und legalen Wegen angesiedelt werden.
Die in Meinungsumfragen abgeschlagene Regierung bemüht sich seit Jahren, das Thema in den Griff zu bekommen.
Sie hatte gehofft, dass die Androhung eines One-Way-Tickets nach Ruanda, wo Migranten bleiben würden, wenn sie Asyl erhalten würden, die Überquerung des Kanals verhindern würde.
Aber dieser Plan, der letztes Jahr vom ehemaligen Premierminister Boris Johnson angekündigt wurde, wurde in letzter Minute vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) blockiert, der von der EU getrennt ist.
Es wurde dann vom britischen High Court bestätigt, bleibt aber in Berufungsverfahren verstrickt. Flüge nach Ruanda haben noch nicht stattgefunden.
Berichten vom Dienstag zufolge könnte sich die Regierung aus der EMRK zurückziehen, wenn das in Straßburg ansässige Gericht nach dem, was Braverman sein „undurchsichtiges“ Urteil zu Ruanda nannte, erneut in seine jüngste Gesetzgebung eingreift.
Sunak fügte hinzu, dass die illegale Migration eine „gemeinsame Herausforderung“ mit europäischen Verbündeten sei und dass Länder auf dem ganzen Kontinent nach neuen Gesetzen und Maßnahmen suchen, um dagegen anzugehen.
Er sagte, ein kürzlich abgeschlossener Deal mit den Franzosen habe zu verstärkten Patrouillen an Stränden und „einer signifikanten und besseren Zusammenarbeit und Zusammenarbeit zwischen unseren Teams“ geführt.