LONDON: Premierminister Rishi Sunak sagte, er werde eine verabschieden Notstandsgesetz und warnte, dass Großbritannien aus der Europäischen Menschenrechtskonvention austreten könnte, nachdem ihm die obersten Richter des Vereinigten Königreichs einen schweren Schlag versetzt hätten, indem sie seinen Entsendungsplan entschieden hätten Asylsuchende nach Ruanda war rechtswidrig.
Nach dem Oberster Gerichtshof des Vereinigten Königreichs Sunak sagte, er arbeite an einem neuen Vertrag mit Ruanda und werde ein dringendes Gesetz einbringen, um das ostafrikanische Land zu einem sicheren Ziel für Migranten zu erklären.
„Meine Geduld ist erschöpft, da ich glaube, dass die Geduld des Landes erschöpft ist, und deshalb werden wir alle notwendigen Schritte unternehmen, um sicherzustellen, dass wir alle weiteren Hindernisse für die Umsetzung dieser Politik beseitigen können“, sagte Sunak gegenüber Reportern.
Im Rahmen des Plans beabsichtigte Großbritannien, Zehntausende Asylsuchende, die ohne Erlaubnis an seinen Küsten ankamen, nach Ruanda zu schicken, um eine große Zahl von Migranten davon abzuhalten, in kleinen Booten aus Europa den Ärmelkanal zu überqueren.
Aber das oberste Gericht entschied am Mittwoch, dass Ruanda nicht als sicheres Drittland angesehen werden könne, was Gegner erfreute, die sagten, die Politik sei undurchführbar und grausam, und diejenigen auf dem rechten Flügel von Sunaks Konservativer Partei wütend machte.
Der erste geplante Flug nach Ruanda wurde im vergangenen Juni blockiert, nachdem der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte einer kleinen Zahl von Asylbewerbern eine einstweilige Verfügung erteilt hatte.
Sunak signalisierte seinen verärgerten Abgeordneten, dass Großbritannien möglicherweise aus der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) und anderen derartigen Verträgen austreten könnte, wie einige gefordert hatten, und sagte, er werde alles Notwendige tun, um den Beginn der Abschiebeflüge im Frühjahr nächsten Jahres zu ermöglichen.
„Ich habe dem Parlament heute gesagt, dass ich bereit bin, unsere Gesetze zu ändern und diese internationalen Beziehungen zu überdenken, um die Hindernisse, die uns im Weg stehen, zu beseitigen. Lassen Sie mich jetzt allen sagen, dass ich nicht zulassen werde, dass ein ausländisches Gericht diese Flüge blockiert“, sagte er .
„Ich glaube grundsätzlich nicht, dass irgendjemand glaubt, dass das Gründungsziel der Europäischen Menschenrechtskonvention darin bestand, ein souveränes Parlament daran zu hindern, illegale Migranten in ein Land abzuschieben, das nach parlamentarischer Satzung und verbindlichem Völkerrecht als sicher gilt.“
Das Ruanda-Programm, das ursprünglich vom ehemaligen Premierminister Boris Johnson in einem anfänglichen 140-Millionen-Pfund-Deal ausgearbeitet wurde, ist das zentrale Element von Sunaks Einwanderungspolitik, während er sich auf die Wahlen im nächsten Jahr vorbereitet, da bei einigen Wählern die Besorgnis über die Zahl der Asylsuchenden zunimmt Suchende aus Europa.
Das Urteil hatte noch größere politische Bedeutung erlangt, nachdem Sunak am Montag Innenministerin Suella Braverman entlassen hatte, eine beliebte Persönlichkeit auf der rechten Seite seiner Partei, zu deren Aufgaben auch der Umgang mit Einwanderung gehörte.
Sie startete am Dienstag einen vernichtenden Angriff auf Sunak und sagte, er habe seine Versprechen zur Bekämpfung der Einwanderung gebrochen und das britische Volk verraten.
‚Gebrochene Versprechungen‘
Nachdem er im Oktober letzten Jahres Premierminister geworden war, versprach Sunak, dessen Partei in Meinungsumfragen rund 20 Punkte zurückliegt, „die Boote zu stoppen“.
In diesem Jahr sind mehr als 27.000 Menschen ohne Erlaubnis an der Südküste Englands angekommen, nachdem im Jahr 2022 eine Rekordzahl von 45.755 entdeckt wurde. Mittlerweile belaufen sich die Kosten für die Unterbringung der 175.000 Migranten, die auf eine Asylentscheidung warten, auf 8 Millionen Pfund (10 Millionen US-Dollar) pro Tag.
Kritiker, darunter Oppositionsabgeordnete und einige Konservative bis hin zu Kirchenführern und dem Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen, hatten argumentiert, die Politik sei fehlerhaft, Geldverschwendung, unmoralisch und würde einfach nicht funktionieren.
„Ihm wurde immer wieder gesagt, dass dies passieren würde, dass es nicht funktionieren würde und dass es nur der neueste Trick der Tory (Konservativen) sei“, sagte Keir Starmer, Vorsitzender der größten Oppositionspartei Labour, gegenüber dem Parlament.
„Aber er hat alles darauf gesetzt. Und jetzt ist er völlig entlarvt. Die zentrale Säule seiner Regierung ist darunter zusammengebrochen.“
Der Präsident des Obersten Gerichtshofs, Robert Reed, sagte, die fünf beteiligten Richter seien sich einig, dass es stichhaltige Gründe für die Annahme gebe, dass die nach Ruanda entsandten Personen tatsächlich dem Risiko ausgesetzt seien, in ihr Herkunftsland zurückgeschickt zu werden, wo ihnen Misshandlungen drohen könnten.
Dies würde gegen eine Reihe internationaler Verträge verstoßen, darunter auch gegen die EMRK, sagte Reed. Er ließ jedoch die Chance offen, dass das System wiederbelebt werden könnte, und sagte, die zur Beseitigung des Risikos erforderlichen Änderungen könnten in der Zukunft umgesetzt werden.
Rechtsexperten bezweifeln, dass ein neuer Vertrag ausreichen würde, um künftigen rechtlichen Herausforderungen gerecht zu werden.
„Ruanda müsste versprechen, all diese Dinge in Ordnung zu bringen, aber ich bin mir beim Lesen des Urteils nicht sicher, ob das allein ausreichen würde, um es sicher zu machen“, sagte Gavin Phillipson, Juraprofessor an der Universität Bristol.
Das britische Urteil wird auch in ganz Europa genau geprüft, wo Deutschland und andere Regierungen nach Möglichkeiten suchen, die Zahl der Asylbewerber zu reduzieren, und die Europäische Union versucht, die Migrationsregeln der Union zu überarbeiten.
Während Sunaks harte Worte einige in seiner Partei beruhigen könnten, waren andere weniger beeindruckt.
„Er steht unter enormem Druck … Ich denke, dass sich dort Panik zusammenbraut“, sagte ein konservativer Abgeordneter, der nicht genannt werden wollte, gegenüber Reuters.
Nach dem Oberster Gerichtshof des Vereinigten Königreichs Sunak sagte, er arbeite an einem neuen Vertrag mit Ruanda und werde ein dringendes Gesetz einbringen, um das ostafrikanische Land zu einem sicheren Ziel für Migranten zu erklären.
„Meine Geduld ist erschöpft, da ich glaube, dass die Geduld des Landes erschöpft ist, und deshalb werden wir alle notwendigen Schritte unternehmen, um sicherzustellen, dass wir alle weiteren Hindernisse für die Umsetzung dieser Politik beseitigen können“, sagte Sunak gegenüber Reportern.
Im Rahmen des Plans beabsichtigte Großbritannien, Zehntausende Asylsuchende, die ohne Erlaubnis an seinen Küsten ankamen, nach Ruanda zu schicken, um eine große Zahl von Migranten davon abzuhalten, in kleinen Booten aus Europa den Ärmelkanal zu überqueren.
Aber das oberste Gericht entschied am Mittwoch, dass Ruanda nicht als sicheres Drittland angesehen werden könne, was Gegner erfreute, die sagten, die Politik sei undurchführbar und grausam, und diejenigen auf dem rechten Flügel von Sunaks Konservativer Partei wütend machte.
Der erste geplante Flug nach Ruanda wurde im vergangenen Juni blockiert, nachdem der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte einer kleinen Zahl von Asylbewerbern eine einstweilige Verfügung erteilt hatte.
Sunak signalisierte seinen verärgerten Abgeordneten, dass Großbritannien möglicherweise aus der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) und anderen derartigen Verträgen austreten könnte, wie einige gefordert hatten, und sagte, er werde alles Notwendige tun, um den Beginn der Abschiebeflüge im Frühjahr nächsten Jahres zu ermöglichen.
„Ich habe dem Parlament heute gesagt, dass ich bereit bin, unsere Gesetze zu ändern und diese internationalen Beziehungen zu überdenken, um die Hindernisse, die uns im Weg stehen, zu beseitigen. Lassen Sie mich jetzt allen sagen, dass ich nicht zulassen werde, dass ein ausländisches Gericht diese Flüge blockiert“, sagte er .
„Ich glaube grundsätzlich nicht, dass irgendjemand glaubt, dass das Gründungsziel der Europäischen Menschenrechtskonvention darin bestand, ein souveränes Parlament daran zu hindern, illegale Migranten in ein Land abzuschieben, das nach parlamentarischer Satzung und verbindlichem Völkerrecht als sicher gilt.“
Das Ruanda-Programm, das ursprünglich vom ehemaligen Premierminister Boris Johnson in einem anfänglichen 140-Millionen-Pfund-Deal ausgearbeitet wurde, ist das zentrale Element von Sunaks Einwanderungspolitik, während er sich auf die Wahlen im nächsten Jahr vorbereitet, da bei einigen Wählern die Besorgnis über die Zahl der Asylsuchenden zunimmt Suchende aus Europa.
Das Urteil hatte noch größere politische Bedeutung erlangt, nachdem Sunak am Montag Innenministerin Suella Braverman entlassen hatte, eine beliebte Persönlichkeit auf der rechten Seite seiner Partei, zu deren Aufgaben auch der Umgang mit Einwanderung gehörte.
Sie startete am Dienstag einen vernichtenden Angriff auf Sunak und sagte, er habe seine Versprechen zur Bekämpfung der Einwanderung gebrochen und das britische Volk verraten.
‚Gebrochene Versprechungen‘
Nachdem er im Oktober letzten Jahres Premierminister geworden war, versprach Sunak, dessen Partei in Meinungsumfragen rund 20 Punkte zurückliegt, „die Boote zu stoppen“.
In diesem Jahr sind mehr als 27.000 Menschen ohne Erlaubnis an der Südküste Englands angekommen, nachdem im Jahr 2022 eine Rekordzahl von 45.755 entdeckt wurde. Mittlerweile belaufen sich die Kosten für die Unterbringung der 175.000 Migranten, die auf eine Asylentscheidung warten, auf 8 Millionen Pfund (10 Millionen US-Dollar) pro Tag.
Kritiker, darunter Oppositionsabgeordnete und einige Konservative bis hin zu Kirchenführern und dem Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen, hatten argumentiert, die Politik sei fehlerhaft, Geldverschwendung, unmoralisch und würde einfach nicht funktionieren.
„Ihm wurde immer wieder gesagt, dass dies passieren würde, dass es nicht funktionieren würde und dass es nur der neueste Trick der Tory (Konservativen) sei“, sagte Keir Starmer, Vorsitzender der größten Oppositionspartei Labour, gegenüber dem Parlament.
„Aber er hat alles darauf gesetzt. Und jetzt ist er völlig entlarvt. Die zentrale Säule seiner Regierung ist darunter zusammengebrochen.“
Der Präsident des Obersten Gerichtshofs, Robert Reed, sagte, die fünf beteiligten Richter seien sich einig, dass es stichhaltige Gründe für die Annahme gebe, dass die nach Ruanda entsandten Personen tatsächlich dem Risiko ausgesetzt seien, in ihr Herkunftsland zurückgeschickt zu werden, wo ihnen Misshandlungen drohen könnten.
Dies würde gegen eine Reihe internationaler Verträge verstoßen, darunter auch gegen die EMRK, sagte Reed. Er ließ jedoch die Chance offen, dass das System wiederbelebt werden könnte, und sagte, die zur Beseitigung des Risikos erforderlichen Änderungen könnten in der Zukunft umgesetzt werden.
Rechtsexperten bezweifeln, dass ein neuer Vertrag ausreichen würde, um künftigen rechtlichen Herausforderungen gerecht zu werden.
„Ruanda müsste versprechen, all diese Dinge in Ordnung zu bringen, aber ich bin mir beim Lesen des Urteils nicht sicher, ob das allein ausreichen würde, um es sicher zu machen“, sagte Gavin Phillipson, Juraprofessor an der Universität Bristol.
Das britische Urteil wird auch in ganz Europa genau geprüft, wo Deutschland und andere Regierungen nach Möglichkeiten suchen, die Zahl der Asylbewerber zu reduzieren, und die Europäische Union versucht, die Migrationsregeln der Union zu überarbeiten.
Während Sunaks harte Worte einige in seiner Partei beruhigen könnten, waren andere weniger beeindruckt.
„Er steht unter enormem Druck … Ich denke, dass sich dort Panik zusammenbraut“, sagte ein konservativer Abgeordneter, der nicht genannt werden wollte, gegenüber Reuters.