WASHINGTON: Die Biden-Regierung hat ein Gericht in Kalifornien aufgefordert, den von einem pakistanischstämmigen kanadischen Geschäftsmann eingereichten Habeas-Corpus-Antrag abzulehnen Tahawwur Rana und bekräftigte, dass er nach Indien ausgeliefert werden solle, wo er wegen seiner Beteiligung an den Terroranschlägen von Mumbai im Jahr 2008 gesucht wird.
Ein US-Gericht hatte im Mai Ranas Auslieferung an Indien genehmigt. Rana ist derzeit im Metropolitan Detention Center in Los Angeles inhaftiert.
„Die Vereinigten Staaten bitten das Gericht respektvoll darum, Ranas Antrag auf Erlass einer Habeas-Corpus-Verfügung abzulehnen“, sagte E. Martin Estrada, US-Anwalt für den Central District of California, in seiner beim US-Bezirksgericht für den Central District of California eingereichten Petition.
Estrada lehnte Ranas Petition ab und sagte, der Petent könne nicht nachweisen, dass es im indischen Auslieferungsersuchen an ausreichenden Beweisen für einen wahrscheinlichen Grund fehle.
Letzten Monat hatte Rana einen Habeas-Corpus-Antrag gegen einen Gerichtsbeschluss eingereicht, der dem Antrag der US-Regierung auf seine Auslieferung an Indien zustimmte.
Ranas Anwalt argumentierte, dass seine Auslieferung in zweierlei Hinsicht gegen das Auslieferungsabkommen zwischen den USA und Indien verstoßen würde.
Erstens wurde Rana vor dem US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Illinois wegen Anklagen angeklagt und freigesprochen, die auf demselben Verhalten beruhten, für das Indien ihn strafrechtlich verfolgen will. Die Auslieferung ist daher gemäß Artikel 6 Absatz 1 des Vertrags verboten, der besagt, dass „die Auslieferung nicht gewährt werden darf, wenn die gesuchte Person im ersuchten Staat wegen der Straftat, derentwegen die Auslieferung beantragt wird, verurteilt oder freigesprochen wurde“.
Zweitens belegen die von der indischen Regierung vorgelegten Materialien – hauptsächlich Transkripte und Beweisstücke aus Ranas Prozess im nördlichen Distrikt von Illinois – keinen wahrscheinlichen Grund dafür, dass er die Straftaten begangen hat, die Indien ihm vorwirft. Laut Ranas Anwalt erfüllt das Auslieferungsersuchen der indischen Regierung daher nicht Artikel 9.3(c) des Vertrags.
Das Gericht sollte dem Habeas Corpus-Schreiben stattgeben, die Auslieferung verweigern und Ranas Freilassung anordnen, argumentierte sein Anwalt.
Indien hatte am 10. Juni 2020 eine Beschwerde eingereicht, die die vorläufige Festnahme von Rana im Hinblick auf seine Auslieferung forderte. Die Biden-Regierung hatte seine Auslieferung an Indien unterstützt und genehmigt.
In seiner Eingabe vor Gericht am 23. Juni hatte der US-Anwalt argumentiert, dass Ranas Behauptungen über die Legitimität seines Geschäfts in Mumbai ins Leere laufen.
Die Beweise stützen seine Behauptung nicht, dass das Büro in Mumbai legitime Geschäfte tätigte, aber selbst wenn dies der Fall wäre, schließt die Beteiligung an legitimen Geschäftsaktivitäten die Feststellung nicht aus, dass Ranas Geschäft auch als Tarnung für das Geschäft seines Freundes aus Kindertagen, einem pakistanisch-amerikanischen David Coleman Headley, diente terroristische Aktivitäten in Mumbai.
„Ranas Behauptungen darüber, wer das Büro in Mumbai finanziert hat, beziehen sich auch nicht darauf, ob es Rana an Wissen und Unterstützung für Headleys Aktivitäten mangelte. Auch wenn Rana gehofft hatte, den Geschäftsbetrieb in Mumbai fortzusetzen, zeigen die Beweise, dass weder Rana noch Headley den Geschäftsmietvertrag verlängert haben.“ die etwa zwei Wochen vor Beginn der Anschläge in Mumbai ablief“, argumentierte Estrada.
Headley war einer der Hauptverschwörer der Mumbai-Anschläge vom 26.11.
Estrada sagte, die Tatsache, dass Rana vor den Angriffen eine Warnung erhalten habe, schließe die Feststellung einer wahrscheinlichen Ursache nicht aus. „Als Headley im Herbst 2008 erfuhr, dass Rana nach China und Indien reisen würde, beschloss er, Rana zu warnen, dass möglicherweise ein Angriff durch einen Mitverschwörer bevorstehe“, sagte er.
„Während die Einzelheiten des Gesprächs zwischen Rana und dem Mitverschwörer unbekannt sind, zeigt eine FBI-Abhörung vom 7. September 2009, dass Rana Headley mitgeteilt hat, dass ihr Mitverschwörer ihn (Rana) gewarnt habe, dass die Anschläge in Mumbai unmittelbar bevorstünden. Im Gegensatz zu Ranas Aussage „Die Warnung des Mitverschwörers deutet nicht darauf hin, dass er sich der bevorstehenden Anschläge nicht bewusst war“, argumentierte der US-Anwalt.
Stattdessen deutet es lediglich darauf hin, dass Rana das Datum des Angriffs nicht kannte, was mit der Tatsache übereinstimmt, dass Headley Rana zuvor darüber informiert hatte, dass sich die Angriffspläne verzögerten.
Estrada sagte, dass Ranas Behauptung, er habe Headleys Visumantrag nicht geprüft, durch die Beweise nicht gestützt werde.
„Rana bestreitet nicht, dass Headleys Visumanträge falsche Informationen enthalten; er behauptet vielmehr, dass es „unwahrscheinlich ist, dass (er) (die Anträge) auf Richtigkeit überprüft hat“, da er eine Aussage korrigiert hätte, aus der hervorgeht, dass Headley für „First World Immigration“ gearbeitet hat „, statt ‚Immigrant Law Centre‘“, sagte er.
„Während ‚Immigration Law Centre‘ ein ‚DBA für Raymond J. Sanders‘, Ranas Geschäftspartner, ist, hatten dieses Unternehmen und ‚First World Immigration‘ dieselbe Adresse und Telefonnummer. Bezeichnenderweise stellte Indien Headley ein Geschäftsvisum aus, obwohl er In seinem Visumantrag für 2006 schrieb er: „First World Immigration“, und im begleitenden Unterstützungsschreiben von Herrn Sanders wurde die arbeitgebende Einrichtung als „Immigration Law Centre“ bezeichnet.“
Somit untergräbt Ranas Behauptung nicht den wahrscheinlichen Grund und sei nicht überzeugend, sagte der US-Anwalt.
Indiens National Investigation Agency (NIA) untersucht Ranas Rolle bei den Anschlägen vom 26.11., die von Terroristen im pakistanischen Lashkar-e-Taiba verübt wurden. Die NIA hat erklärt, dass sie bereit sei, ein Verfahren einzuleiten, um ihn auf diplomatischem Wege nach Indien zu bringen.
Bei den Terroranschlägen von Mumbai im Jahr 2008 wurden insgesamt 166 Menschen getötet, darunter sechs Amerikaner. Dabei belagerten zehn pakistanische Terroristen mehr als 60 Stunden lang symbolträchtige und wichtige Orte Mumbais und angriffen und töteten Menschen.
Ein US-Gericht hatte im Mai Ranas Auslieferung an Indien genehmigt. Rana ist derzeit im Metropolitan Detention Center in Los Angeles inhaftiert.
„Die Vereinigten Staaten bitten das Gericht respektvoll darum, Ranas Antrag auf Erlass einer Habeas-Corpus-Verfügung abzulehnen“, sagte E. Martin Estrada, US-Anwalt für den Central District of California, in seiner beim US-Bezirksgericht für den Central District of California eingereichten Petition.
Estrada lehnte Ranas Petition ab und sagte, der Petent könne nicht nachweisen, dass es im indischen Auslieferungsersuchen an ausreichenden Beweisen für einen wahrscheinlichen Grund fehle.
Letzten Monat hatte Rana einen Habeas-Corpus-Antrag gegen einen Gerichtsbeschluss eingereicht, der dem Antrag der US-Regierung auf seine Auslieferung an Indien zustimmte.
Ranas Anwalt argumentierte, dass seine Auslieferung in zweierlei Hinsicht gegen das Auslieferungsabkommen zwischen den USA und Indien verstoßen würde.
Erstens wurde Rana vor dem US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Illinois wegen Anklagen angeklagt und freigesprochen, die auf demselben Verhalten beruhten, für das Indien ihn strafrechtlich verfolgen will. Die Auslieferung ist daher gemäß Artikel 6 Absatz 1 des Vertrags verboten, der besagt, dass „die Auslieferung nicht gewährt werden darf, wenn die gesuchte Person im ersuchten Staat wegen der Straftat, derentwegen die Auslieferung beantragt wird, verurteilt oder freigesprochen wurde“.
Zweitens belegen die von der indischen Regierung vorgelegten Materialien – hauptsächlich Transkripte und Beweisstücke aus Ranas Prozess im nördlichen Distrikt von Illinois – keinen wahrscheinlichen Grund dafür, dass er die Straftaten begangen hat, die Indien ihm vorwirft. Laut Ranas Anwalt erfüllt das Auslieferungsersuchen der indischen Regierung daher nicht Artikel 9.3(c) des Vertrags.
Das Gericht sollte dem Habeas Corpus-Schreiben stattgeben, die Auslieferung verweigern und Ranas Freilassung anordnen, argumentierte sein Anwalt.
Indien hatte am 10. Juni 2020 eine Beschwerde eingereicht, die die vorläufige Festnahme von Rana im Hinblick auf seine Auslieferung forderte. Die Biden-Regierung hatte seine Auslieferung an Indien unterstützt und genehmigt.
In seiner Eingabe vor Gericht am 23. Juni hatte der US-Anwalt argumentiert, dass Ranas Behauptungen über die Legitimität seines Geschäfts in Mumbai ins Leere laufen.
Die Beweise stützen seine Behauptung nicht, dass das Büro in Mumbai legitime Geschäfte tätigte, aber selbst wenn dies der Fall wäre, schließt die Beteiligung an legitimen Geschäftsaktivitäten die Feststellung nicht aus, dass Ranas Geschäft auch als Tarnung für das Geschäft seines Freundes aus Kindertagen, einem pakistanisch-amerikanischen David Coleman Headley, diente terroristische Aktivitäten in Mumbai.
„Ranas Behauptungen darüber, wer das Büro in Mumbai finanziert hat, beziehen sich auch nicht darauf, ob es Rana an Wissen und Unterstützung für Headleys Aktivitäten mangelte. Auch wenn Rana gehofft hatte, den Geschäftsbetrieb in Mumbai fortzusetzen, zeigen die Beweise, dass weder Rana noch Headley den Geschäftsmietvertrag verlängert haben.“ die etwa zwei Wochen vor Beginn der Anschläge in Mumbai ablief“, argumentierte Estrada.
Headley war einer der Hauptverschwörer der Mumbai-Anschläge vom 26.11.
Estrada sagte, die Tatsache, dass Rana vor den Angriffen eine Warnung erhalten habe, schließe die Feststellung einer wahrscheinlichen Ursache nicht aus. „Als Headley im Herbst 2008 erfuhr, dass Rana nach China und Indien reisen würde, beschloss er, Rana zu warnen, dass möglicherweise ein Angriff durch einen Mitverschwörer bevorstehe“, sagte er.
„Während die Einzelheiten des Gesprächs zwischen Rana und dem Mitverschwörer unbekannt sind, zeigt eine FBI-Abhörung vom 7. September 2009, dass Rana Headley mitgeteilt hat, dass ihr Mitverschwörer ihn (Rana) gewarnt habe, dass die Anschläge in Mumbai unmittelbar bevorstünden. Im Gegensatz zu Ranas Aussage „Die Warnung des Mitverschwörers deutet nicht darauf hin, dass er sich der bevorstehenden Anschläge nicht bewusst war“, argumentierte der US-Anwalt.
Stattdessen deutet es lediglich darauf hin, dass Rana das Datum des Angriffs nicht kannte, was mit der Tatsache übereinstimmt, dass Headley Rana zuvor darüber informiert hatte, dass sich die Angriffspläne verzögerten.
Estrada sagte, dass Ranas Behauptung, er habe Headleys Visumantrag nicht geprüft, durch die Beweise nicht gestützt werde.
„Rana bestreitet nicht, dass Headleys Visumanträge falsche Informationen enthalten; er behauptet vielmehr, dass es „unwahrscheinlich ist, dass (er) (die Anträge) auf Richtigkeit überprüft hat“, da er eine Aussage korrigiert hätte, aus der hervorgeht, dass Headley für „First World Immigration“ gearbeitet hat „, statt ‚Immigrant Law Centre‘“, sagte er.
„Während ‚Immigration Law Centre‘ ein ‚DBA für Raymond J. Sanders‘, Ranas Geschäftspartner, ist, hatten dieses Unternehmen und ‚First World Immigration‘ dieselbe Adresse und Telefonnummer. Bezeichnenderweise stellte Indien Headley ein Geschäftsvisum aus, obwohl er In seinem Visumantrag für 2006 schrieb er: „First World Immigration“, und im begleitenden Unterstützungsschreiben von Herrn Sanders wurde die arbeitgebende Einrichtung als „Immigration Law Centre“ bezeichnet.“
Somit untergräbt Ranas Behauptung nicht den wahrscheinlichen Grund und sei nicht überzeugend, sagte der US-Anwalt.
Indiens National Investigation Agency (NIA) untersucht Ranas Rolle bei den Anschlägen vom 26.11., die von Terroristen im pakistanischen Lashkar-e-Taiba verübt wurden. Die NIA hat erklärt, dass sie bereit sei, ein Verfahren einzuleiten, um ihn auf diplomatischem Wege nach Indien zu bringen.
Bei den Terroranschlägen von Mumbai im Jahr 2008 wurden insgesamt 166 Menschen getötet, darunter sechs Amerikaner. Dabei belagerten zehn pakistanische Terroristen mehr als 60 Stunden lang symbolträchtige und wichtige Orte Mumbais und angriffen und töteten Menschen.