Ein neuer Bericht über die Ethik der Überschreitung von Artengrenzen durch das Einbringen menschlicher Zellen in nichtmenschliche Tiere – Forschung umgeben von Debatten – enthält Empfehlungen zur Klärung der ethischen Fragen und fordert eine verbesserte Aufsicht über diese Arbeit.
Der Bericht wurde von einem interdisziplinären Team entwickelt. Hauptforscher sind Josephine Johnston und Karen Maschke, Forschungswissenschaftler am Hastings Center, und Insoo Hyun, Direktor des Center for Life Sciences and Public Learning am Museum of Life Sciences in Boston, ehemals Case Western Reserve University.
Fortschritte in der Wissenschaft menschlicher Stammzellen und der Geneditierung ermöglichen es Wissenschaftlern, menschliche Zellen umfassender und präziser in nichtmenschliche Tiere einzufügen und „chimäre“ Tiere, Embryonen und andere Organismen zu schaffen, die eine Mischung aus menschlichen und nichtmenschlichen Zellen enthalten.
Viele Menschen hoffen, dass diese Forschung enorme Vorteile bringen wird, darunter bessere Modelle für menschliche Krankheiten, kostengünstige Quellen für menschliche Eizellen und Embryonen für die Forschung sowie Quellen für Gewebe und Organe, die für die Transplantation in Menschen geeignet sind.
Aber es gibt ethische Bedenken bezüglich dieser Art von Forschung, die Fragen aufwerfen, wie etwa, ob der moralische Status von nichtmenschlichen Tieren durch das Einsetzen menschlicher Stammzellen verändert wird, ob diese Studien zusätzlichen Verboten oder Aufsicht unterliegen sollten und ob diese Art von sollte überhaupt geforscht werden.
Der Bericht ergab Folgendes:
Die Forschung wird in der Zeitschrift veröffentlicht Bericht des Hastings-Zentrums.
Mehr Informationen:
Josephine Johnston et al, Klärung der Ethik und Aufsicht über Chimärenforschung, Bericht des Hastings-Zentrums (2022). DOI: 10.1002/hast.1427