Die Federal Criminal Justice Clinic an der University of Chicago Law School hat die Veröffentlichung der ersten nationalen Untersuchung der Untersuchungshaft auf Bundesebene bekannt gegeben. Das Bericht, das eine „Federal Jailing Crisis“ identifiziert, von der arme Farbige überproportional betroffen sind, wurde von Prof. Alison Siegler und einem Team von FCJC-Studenten verfasst und recherchiert. „Freedom Denied: How the Culture of Detention Created a Federal Jailing Crisis“ stützte sich auf zwei Jahre Gerichtsbeobachtung und Interviews.
„In unserem Rechtssystem gilt jeder, der den Gerichtssaal betritt, als unschuldig und hat Anspruch auf bestimmte gesetzliche Rechte und Schutzmaßnahmen. Aber in Bundesgerichtssälen im ganzen Land ignorieren Richter die Unschuldsvermutung und verletzen die Rechte der Menschen, und marginalisierte Gemeinschaften zahlen dafür Preis“, sagte Siegler, Gründungsdirektor der Federal Criminal Justice Clinic und Clinical Professor of Law an der University of Chicago Law School. „Bei dieser Arbeit geht es darum, eine im föderalen Rechtssystem bestehende ‚Haftkultur‘ ans Licht zu bringen und Richtern dabei zu helfen, ihre Praktiken neu auszurichten, damit Personen, die mit der Justiz zu tun haben, keiner illegalen und ungerechten Inhaftierung ausgesetzt sind.“
Seit dem Inkrafttreten des Bail Reform Act von 1984 sind die Untersuchungshaftquoten von Personen, die wegen Straftaten des Bundes angeklagt sind, von 29 % auf 75 % in die Höhe geschossen, wobei die Auswirkungen am stärksten auf People of Color, Personen mit niedrigem Einkommen und Nicht-Staatsbürger zutreffen , laut der Meldung. Zusätzlich zu den menschlichen Kosten der Untersuchungshaft geben die Steuerzahler schätzungsweise 1 Milliarde Dollar pro Jahr aus, um diejenigen ohne Verurteilung hinter Gittern zu halten, stellt der Bericht fest. Das Ergebnis ist eine Bundesgefängniskrise, die Masseneinkerkerungen anheizt und mutmaßlich unschuldigen Menschen, Familien, Gemeinschaften und der Gesellschaft dauerhaften Schaden zufügt.
Die Ergebnisse des Berichts basieren auf Beweisen, die in den letzten zwei Jahren bei 600 Kautionsanhörungen an vier Bundesbezirksgerichten in Boston, Baltimore, Miami und Salt Lake City gesammelt wurden, sowie auf Interviews mit fast 50 Bundesrichtern und Praktikern. Zu den wichtigsten Erkenntnissen gehören:
Der Bericht enthält Empfehlungen, wie Bundesrichter Fälle rechtswidriger Inhaftierung vor ihren Gerichten korrigieren können. Diese Empfehlungen fordern die Richter auf, die Bundesgesetze zur Kaution zu befolgen, Anwälte für alle Bedürftigen zu ernennen und die Auflage von Geldkautionen einzustellen, die sich jemand, der verhaftet wird, nicht leisten kann.
„Eine wichtige Rolle der Justiz besteht darin, sicherzustellen, dass das Gesetz fair und unparteiisch auf jede Person angewandt wird, die den Gerichtssaal betritt. Andernfalls kann die Integrität unseres Rechtssystems untergraben werden“, sagte Hon. Jonathan E. Hawley, Magistrate Judge der Vereinigten Staaten für den Central District of Illinois und Vorsitzender des Beratungsausschusses für die Ausbildung von Magistrate Judge des Federal Judicial Center. „Professorin Siegler und ihr Team geben uns in der Justiz die Möglichkeit, unsere Praktiken mit empirischen Daten zu bewerten, die die Realität dessen, was im Gerichtssaal passiert, veranschaulichen. Diese Arbeit wird Richtern dabei helfen, sicherzustellen, dass unsere Praktiken besser auf die ausgerichtet sind Ziel der gleichen Gerechtigkeit für alle.“