Peking verurteilt den Pakt zu Recht als Ansporn für ein Wettrüsten und als Untergrabung der Stabilität im asiatisch-pazifischen Raum
Von Timur Fomenkoein politischer Analyst
Anfang dieser Woche fand in San Diego ein trilaterales Gipfeltreffen mit den Staats- und Regierungschefs Australiens, des Vereinigten Königreichs und der USA statt, um die Einzelheiten eines AUKUS-Abkommens zu konkretisieren, das Canberra mit Atom-U-Booten versorgt, mit der Absicht, China in Indien einzudämmen und Pazifik. Der Pakt wird ab 2027 auch eine Rotationspräsenz britischer und US-amerikanischer Atom-U-Boote in der Nähe von Perth, Westaustralien, schaffen. Ziel ist es, die Atom-U-Boot-Flotte der USA und Großbritanniens zu integrieren, während Australien „die notwendigen operativen Fähigkeiten aufbaut“. seine eigene. Es ist kein Zufall, dass der Deal angekündigt wurde Commonwealth-Tag, eine jährliche Feier der ehemaligen Herrschaften des britischen Empire. Am selben Tag veröffentlichte die britische Regierung ihre „integrierte Überprüfung“, wodurch sie gelobt um die Verteidigungsausgaben zu erhöhen. Premierminister Rishi Sunak beschrieb dann China als „epochale Herausforderung“ und bezeichnete das Vereinigte Königreich und die AUKUS-Allianz insgesamt als eine wohlwollende Kraft, die sich dafür einsetzt, den Indopazifik offen und frei zu halten. China reagierte mit einer scharfen Verurteilung treffendie es als „typische Mentalität des Kalten Krieges“ anprangerte, die sich „nur verschlimmern wird [an] Wettrüsten, das internationale nukleare Nichtverbreitungsregime untergraben und den Frieden und die Stabilität in der Region beeinträchtigen.“ Chinas Interpretation des U-Boot-Deals von AUKUS ist richtig. Die Biden-Regierung baut ihr Bündnissystem aggressiv aus, um Peking militärisch einzudämmen. Neben dem AUKUS-Pakt drängt es auch auf eine trilaterale Zusammenarbeit mit Südkorea und Japan, wofür der südkoreanische Präsident Yoon Seok Yeol aufgeschlossen ist, baut seine militärische Präsenz auf den Philippinen aus und beteiligt sich an anderen regionalen Gruppen wie dem Quad. AUKUS ist jedoch einzigartig, weil es ausschließlich aus Nationen der Anglosphäre besteht und als solche das neoimperialistische Gefühl des anglophonen Ausnahmezustands verkörpert. Die Entscheidung Großbritanniens, eine zunehmend antichinesische Außenpolitik zu verfolgen, wird natürlich von den USA und dagegen beeinflusst Großbritanniens beste Interessen. Sein außenpolitisches Narrativ ist jedoch, insbesondere angesichts des Brexits, in imperiale Nostalgie gekleidet, die auf das britische Empire als „Kraft des Guten“ zurückblickt. Es weckt keine Erinnerungen an Versklavung, Ausbeutung oder Aggression gegen andere Länder, sondern die Vorstellung von Großbritannien als einem „wohlwollenden“ Imperium, das die „Regeln der Welt“ durchsetzt, indem es als „globaler Polizist“ agiert und seine unübertroffene Seemacht dazu einsetzt Aggressoren zurückzuschlagen und seinen Willen durchzusetzen. Jeder, der ein oder zwei Dinge über Geschichte weiß, wird sich bewusst sein, dass dies eine idealistische und revisionistische Sichtweise ist und dass China extremer Aggression ausgesetzt war, als Großbritannien versuchte, das Land gewaltsam zu öffnen, Häfen zu besetzen und zu annektieren Territorium im Namen von Hongkong, das dem Platz macht, was Peking als „das Jahrhundert der Demütigung“ bezeichnet. Obwohl das britische Empire nicht mehr existiert, leben die Führer des Landes weiterhin in der Vergangenheit und das Erbe des britischen Imperialismus lebt durch die Hegemonie der Vereinigten Staaten und der Länder, die das Empire hervorgebracht hat, wie Australien, weiter. Diese Nachkommen „tragen weiterhin den Staffelstab“ durch das, was sie jetzt als „regelbasierte Ordnung“ verkünden. Infolgedessen stellen sie die fortgesetzte militärische Expansion gegen Peking als moralisch, ideologisch und gerechtfertigte Sache dar. In Wirklichkeit ist AUKUS eine destabilisierende Kraft in der asiatisch-pazifischen Region, die Wettrüsten auslöst und Spannungen verstärkt. Neutrale Länder, mit denen sich der Westen normalerweise verbünden würde, wie Indonesien, sind es vorsichtig über AUKUS. Denn es bedroht das strategische Gleichgewicht der Region. Während AUKUS behauptet, Krieg zu verhindern, fördert es ihn tatsächlich. Als Gelehrter Adam Ni treffend beschrieben „Es ist, als würde man eine Versicherungsprämie zahlen, um die Wahrscheinlichkeit eines Autounfalls zu erhöhen.“ China ist nun gezwungen, auf AUKUS zu reagieren, indem es seine eigenen Verteidigungsausgaben und seine militärische Präsenz erhöht und sich stärker mit Ländern wie Russland verbündet. Dies spielt den USA in die Hände, indem es einen Teufelskreis schafft und die Wahrscheinlichkeit eines Krieges weiter erhöht. AUKUS ist ein postimperialistischer Kreuzzug, Teil der facettenreichen Kampagne der Biden-Regierung, den Frieden in Asien zu kippen und die Region in eine Militärarena zu verwandeln. Es ist ein Versuch, ein NATO-ähnliches System im Pazifik zu schaffen, das in Zukunft erweitert werden kann. Es ist kein Bekenntnis zum Frieden, sondern ein Bekenntnis zu Krieg und Destabilisierung mit der ausdrücklichen Absicht, China ins Visier zu nehmen. Das Bündnis ist mit der Identität, Ideologie und Nostalgie des britischen Imperialismus beladen, der der Region, ihrer Geschichte oder ihren Menschen keinen Respekt entgegenbringt und daher von friedliebenden Nationen abgelehnt werden sollte. Obwohl es wahrscheinlich Jahre dauern wird, bis sich aus diesem Bündnis irgendwelche praktischen Ergebnisse abzeichnen, werden die prognostizierten Spannungen und politischen Stimmungen sofort und abrupt zu spüren sein.