In den letzten Monaten kam es zu einem gezielten Widerstand gegen Investoren und Versicherer, die die Risiken des Klimawandels in ihre Geschäftsmodelle integrieren. Dieser Widerstand – der von republikanisch geführten Bundesstaaten ausgeht – wirkt sich darauf aus, wie Unternehmen sich öffentlich äußern. Ob sich dies jedoch auf ihre Bemühungen zur Bekämpfung des Klimawandels auswirken wird, ist weniger klar.
Die jüngsten Ziele waren globale Versicherungsunternehmen, und ihre Reaktionen bieten einige Einblicke.
Unter Druck stehen mehrere große Versicherer, darunter AXA, Allianz, Lloyd’s Und Swiss Re, haben sich aus einer von den Vereinten Nationen organisierten Allianz zurückgezogen, die sich dem globalen Ziel verschrieben hat, bis zur Mitte des Jahrhunderts Netto-Null-Emissionen zu erreichen. Es gibt ein Wort dafür, dass Unternehmen angesichts orchestrierter Angriffe schweigen: „Greenhushing.“
Doch während der Austritt der Versicherer aus der Allianz wie ein Sieg für Politiker und politische Geldgeber aussehen könnte, die Maßnahmen gegen den Klimawandel verzögern wollen, sagen die Unternehmen, dass der Austritt ihre Geschäftsentscheidungen nicht ändere.
Ich habe mit Unternehmen auf der ganzen Welt an nachhaltiger Entwicklung gearbeitet über 20 Jahre und befolgen Sie sowohl das, was sie sagen, als auch das, was sie tun. Die Versicherungsbranche hat offensichtliche Gründe, sich um den Klimawandel und die Bemühungen, ihn zu verlangsamen, zu kümmern, angefangen bei der Tatsache, dass Katastrophen sie Geld kosten und die Risiken steigen.
Der Angriff auf den Klimaschutz
Die Republikaner begannen Zielgruppe sind ESG-Investoren– diejenigen, die Umwelt-, Sozial- und Governance-Leistungsstandards in ihre Investitionsentscheidungen einbeziehen – vor einigen Jahren als ESG-verwaltete Vermögenswerte wuchsen in die zweistelligen Billionen Dollar. Texas war 2021 führend mit einem Gesetz Verbot staatlicher Stellen, bei Unternehmen zu investieren, die ihre Investitionen in die Industrie für fossile Brennstoffe reduzieren.
Im Jahr 2022 begannen die Generalstaatsanwälte der Republikaner, gegen das vorzugehen Glasgow Financial Alliance für Netto-Null, oder GFANZ, ein Dachverband für Versicherer, Banken, Vermögenseigentümer und Vermögensverwalter. Der einflussreichen Gruppe gehörten zu Beginn über 400 Finanzinstitute an, die ein verwaltetes Vermögen von über 130 Billionen US-Dollar repräsentieren.
Eine Angriffslinie wirft GFANZ-Mitgliedern vor gegen Kartellvorschriften verstoßenmit der Behauptung, dass Wettbewerber, wenn sie sich an Gruppen beteiligen, die sich für die Reduzierung der Treibhausgasemissionen einsetzen, auf eine Weise kooperieren, die sich auf die Preise auswirkt und damit gegen US-Recht verstößt.
„Netto-Null“ ist die Abkürzung für Maßnahmen zur Begrenzung der globalen Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius, ein internationales Ziel, um immer schwerwiegendere Klimaschäden zu verhindern, die zu schweren Stürmen führen. Hitze und Waldbrände. Entlang der finanziellen Wertschöpfungskette haben sich Clubs gebildet, um Lösungen zu finden. Unter ihnen ist die von den Vereinten Nationen einberufene Net-Zero Insurance Alliance (NZIA), eine Gruppe einiger der weltweit führenden Versicherer und Rückversicherer. Die Mitglieder verpflichten sich, ihre Versicherungs- und Rückversicherungsportfolios bis 2050 auf Netto-Treibhausgasemissionen von Null umzustellen.
In einem Brief vom 15. Mai 2023 23 republikanische Generalstaatsanwälte gingen ihre Kritik weiter und versuchten, die Versicherungsallianz – und nicht die steigenden Kosten von Katastrophen wie Waldbränden und Hurrikanen – für die wirtschaftlichen Probleme aufgrund steigender Versicherungsprämien, Treibstoffpreise und Inflation verantwortlich zu machen.
Angesichts drohender Klagen, ob realisierbar oder nicht, und der Möglichkeit einer Reputationsschädigung verließen mehrere hauptsächlich in Europa ansässige Versicherer und Rückversicherer mit erheblichen Investitionen in den USA die Gruppe.
Die Angriffe haben die öffentliche Diskussion über die sich entwickelnden Praktiken bei Netto-Null-Pfaden und ESG-Investitionen gedämpft, selbst für diejenigen, die bleiben. Weniger Unternehmen sind daran interessiert, auf ihre Fortschritte aufmerksam zu machen, da auf einem globalen Markt die Gegenreaktion aus den USA jedes von ihnen bedroht.
GFANZ hat erklärt, dass die „politischen Angriffe jetzt stattfinden“. die unabhängigen Bemühungen der Versicherer beeinträchtigen Klimarisiken einzupreisen, die Versicherungsnehmern, Hauptanlegern und der lokalen Wirtschaft schaden werden.“
Klimastimmen zum Schweigen bringen, aber keine Taten
Auch wenn sich die Versicherer möglicherweise nicht zu Wort melden, hat sich an ihrer Einschätzung der Klimatrends nichts geändert, und auch die Auswirkungen dieser Trends auf ihr Geschäft haben sich nicht geändert.
Als Lloyd’s sich Ende Mai 2023 aus der Allianz zurückzog, machte das in London ansässige Versicherungs- und Rückversicherungsunternehmen deutlich, dass es weiterhin „der Umsetzung unserer Nachhaltigkeitsstrategie verpflichtet ist, einschließlich der Unterstützung des Übergangs der Weltwirtschaft“. Es hat es gesagt setzt sich fort Unterstützen Sie die UN Grundsätze für eine nachhaltige Versicherung Und Nachhaltige Entwicklungsziele.
Swiss Re betonte außerdem, dass sie ihre Nachhaltigkeitsstrategie beibehalten habe und dass ihr Rückzug kein Ausdruck eines geringeren Engagements in der Klimapolitik sei. Es bleibt Mitglied der Net Zero Asset Owner Alliance.
Die Daten der Swiss Re Group zeigen deutlich den Grund dafür. Im Jahr 2021 einige Verluste in Höhe von 270 Milliarden US-Dollar waren weltweit auf Naturkatastrophen zurückzuführen. Die versicherten Schäden in Höhe von 111 Milliarden US-Dollar stellten die vierthöchste Auszahlung dar, seit das Swiss Re Institute, die Forschungsabteilung des Versicherers, 1970 mit der Aufzeichnung begann.
Die Weltorganisation für Meteorologie berichtet, dass es zu Wetter- und Klimakatastrophen wie Überschwemmungen, Hitzewellen und Waldbränden gekommen ist hat sich in den letzten 50 Jahren verfünffacht. Diese Katastrophen haben Umweltschäden verursacht, den Verlust von mehr als 2 Millionen Leben und mehr als 3,64 Billionen US-Dollar an wirtschaftlichen Schäden.
Über diese Risiken nicht zu reden, hilft Hausbesitzern und Unternehmen nicht, die auf Versicherungen angewiesen sind und nichts tun, um den Klimawandel zu stoppen verschlimmert die Bedrohungen. Einige Berater und Wirtschaftsprüfer schlagen Alarm, dass es zu zunehmenden Naturkatastrophen kommen könnte Das Versicherungsmarktmodell zusammenbrechen lassen wir wissen es heute.
Ein gesamtwirtschaftliches Problem
Die Versicherungsbranche spielt eine entscheidende Rolle für das allgemeine Funktionieren der Volkswirtschaften. Es fördert die Widerstandsfähigkeit, indem es ein Sicherheitsnetz gegen unerwartete Ereignisse bietet und Einzelpersonen und Unternehmen hilft, sich schneller zu erholen. Es erleichtert Handel und Handel; Beispielsweise deckt die Transportversicherung die Risiken beim Warentransport ab und sorgt so für einen reibungslosen Handelsfluss. Es fördert auch Risikomanagementpraktiken.
Ohne Versicherung würden die Katastrophenkosten Einzelpersonen und Unternehmen stark belasten und das Wirtschaftswachstum und die Stabilität behindern.
Da die Klimarisiken zunehmen, werden einige Regionen bereits zunehmend nicht mehr versicherbar. State Farm und Allstate verwiesen auf Waldbrandrisiken, als sie kürzlich ankündigten, den Verkauf neuer Hausratversicherungen in Kalifornien einzustellen, was Druck auf die veraltete Regulierung der Versicherungsbranche ausübte.
Vorausschauen
Während in den Vereinigten Staaten eine lange Wahlsaison bevorsteht, besteht die Gefahr, dass die ESG-Gegenreaktion dazu führt, dass die Übergangspfade weiterer Unternehmen in die Ruhezone geraten und die dringend benötigte Regulierung verlangsamt wird.
Die Welt befindet sich an einem Wendepunkt ihrer Klimaschutzbemühungen. Kapital ist Umstellung auf emissionsarme Technologien und in manchen Fällen Branchen umgestalten schneller als gedacht.
Versicherer haben die Möglichkeit, den Übergang durch ihre Underwriting-Praktiken und die Förderung der Risikominderung durch ihre umfangreichen Anlageportfolios zu beschleunigen. Sie sind sich auch darüber im Klaren, dass die Gesellschaft zum Schutz ihrer Bilanzen und zum Wohle des Planeten das Tempo beim Übergang zu Netto-Null-Emissionen erhöhen muss.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.