Falls Sie weitere Beweise dafür brauchen, dass die moderne Anti-Abtreibungsbewegung ein Ergebnis vieler Jahrhunderte virulenter Frauenfeindlichkeit und Gewalt gegen Frauen ist, Richter Samuel Alitos durchgesickerter Stellungnahmeentwurf Niederschlagen Roe v. Wade stützt sich stark auf einen englischen Juristen aus dem 17.
„Zwei Abhandlungen von Sir Matthew Hale“, Alito schrieb in seiner Argumentation um die legale Abtreibung in ganz Amerika zu beenden, „beschrieb die Abtreibung eines schnellen Kindes, das im Mutterleib starb, als ein ‚großes Verbrechen‘ und eine ‚große Missestrafe‘. Siehe M. Hale, Pleas of the Crown.“
Wie interessant, dass Alito zitieren würde Bitten der Krone! Das ist der Text, der 1736 veröffentlicht wurde, 60 Jahre nach Hales Tod, der die Ehe verteidigte und den Grundstein dafür legte Befreiung von Vergewaltigung weltweit. Lass uns gehen direkt zum Text:
„Denn der Ehemann kann sich nicht einer Vergewaltigung schuldig machen, die er an seiner rechtmäßigen Ehefrau begangen hat, denn durch ihre gegenseitige eheliche Zustimmung und ihren Vertrag hat sich die Ehefrau in dieser Weise ihrem Ehemann hingegeben, die sie nicht rückgängig machen kann.“ Hale hat geschrieben.
Vergewaltigung in der Ehe zuzulassen, klingt ziemlich antiquiert, war aber in vielen US-Bundesstaaten bis in die 1990er Jahre legal und ist es noch immer erlaubt oder zumindest gesetzlich anders behandelt werden, in einigen Staaten, als nicht eheliche Vergewaltigung. Danke, Herr Hale!
G/O Media kann eine Provision erhalten
Auch unter Hales größten Hits: zwei Frauen wegen Hexerei zum Tode zu verurteilen, als „der Aufgeklärtere“ Die Menschen des 17. Jahrhunderts hatten bereits begonnen, an der Existenz von Hexerei zu zweifeln – eine Meinung, auf die sich die Richter von Salem, Massachusetts, in ihren notorisch tödlichen Hexenprozessen stützten. (Entsprechend Der Boston-Globus, 25 Menschen wurden während dieser Prozesse getötet: „Alle 19, die durch Erhängen hingerichtet wurden, starben bei Proctor’s Ledge. Fünf weitere starben im Gefängnis und einer wurde zu Tode gequetscht.“
Es ist ziemlich passend, dass Alito fast ein halbes Jahrhundert später die Meinung dieses Typen zur Abtreibung zitierte, als er entschied, dem amerikanischen Volk das Recht zu entziehen Rogen legalisierte das Gesundheitsverfahren im Jahr 1973. Der Grund Rogen Was an erster Stelle benötigt wurde, war, dass amerikanische Frauen an unsicheren, sogenannten „Hintergassen“-Abtreibungen starben.
Wie viele betont haben: Die Bewegung zum Verbot der Abtreibung ist Es ging nicht darum, Föten zu schützen, und es ging auch nie darum, Föten zu schützen. Es begann damit, konservative Wähler zur Unterstützung zu bewegen Rassentrennung– Frauenfeindliche Menschen, denen es eigentlich nur darum geht, Frauen zu bestrafen, zu motivieren, sich auch für die gesamte rechte Agenda einzusetzen.
Und so sind wir hier, im Jahr 2022, ungefähr einen Monat nachdem der Oberste Gerichtshof die grundlegenden Menschenrechte der Hälfte der amerikanischen Bevölkerung niedergeschlagen hat, teilweise basierend auf der Meinung eines Mannes im 17. Jahrhundert, der wollte, dass Männer dazu in der Lage sind ihre Frauen zu vergewaltigen. Vergiss das eine starke Mehrheit des Landes will Rogen intakt zu bleiben und hat absolut kein Mitspracherecht. Perfekte Demokratie, keine Notizen.