Es ist 14 Monate her, dass der kontroverse Verleumdungsprozess zwischen Johnny Depp und Amber Heard kontrovers live im Fernsehen, auf TikTok und auf YouTube übertragen wurde, sodass die ganze Welt vor Freude zitterte. Auch vierzehn Monate seit der Jury zugunsten entschieden Die Fluch der Karibik Stern– obwohl ein britischer Richter zuvor festgestellt hatte, dass Depp Heard mindestens zwölf Mal missbraucht hatte. Vierzehn Monate, seit ein Video von Heard, in dem sie über die körperliche Misshandlung sprach, die sie in ihrer Ehe erlitten hatte, in den sozialen Medien zum Trend wurde, als TikTok-Benutzer es nachahmten, um für Lacher zu sorgen. Und vor 14 Monaten fragte sich die Welt, was die schockierenden Ereignisse rund um diesen Prozess wirklich für künftige hochkarätige Gerichtsverfahren bedeuten.
Ist es dann ein Wunder, dass? Netflix hat bereits eine neue Dokumentation darüber herausgebracht?
Auf Papier, Depp V. Heard hat ernstes Potenzial: Vor der Streaming-Premiere versprach die BAFTA-nominierte Regisseurin Emma Cooper, das Drama (und die beunruhigenderen Enthüllungen des Prozesses) zu meiden und sich stattdessen eingehend mit der unglaublichen, oft schrecklichen Reaktion all jener Menschen zu befassen, die den turbulenten Verleumdungsprozess verfolgten online und richtete dabei ihr Kameraobjektiv direkt auf uns.
„Als ich anfing, mir den Lärm in den sozialen Medien anzusehen [from the trial]„Ich dachte, es gäbe sehr, sehr viele Meinungen zu dem Material“, sagte Cooper gegenüber Netflix Das kannst du dir nicht ausdenken Podcast. „Ich fand es wirklich überzeugend, dass wir alle das Gleiche sehen und völlig unterschiedliche Reaktionen und Meinungen zu den vorgelegten Beweisen haben konnten. Es gibt viele Möglichkeiten, die Wahrheit in einer Gesellschaft zu betrachten.“ Cooper dachte weiter über das Konzept der Wahrheit nach und fügte hinzu: „Es ist ein merkwürdiges Element des menschlichen Geistes und Gehirns, dass wir dieselben Szenarien unterschiedlich beobachten und unterschiedliche Perspektiven haben.“ Sie fuhr fort: „Ich wollte einfach zum Ausdruck bringen, dass diese beiden Menschen leidenschaftlich an ihre eigenen Wahrheiten glaubten, aber diese Wahrheiten passten nicht zusammen.“
Keine neuen Erkenntnisse, keine neuen Informationen
Das ist eine interessante Idee, zumal es keine leichte Aufgabe ist, einen Weg zu finden, eine wirklich neutrale Haltung zu einem der umstrittensten Gerichtsdramen der letzten Zeit einzunehmen. (Dieser Autor empfand das Schreiben dieses Artikels als Kopfzerbrechen, daher muss eine dreistündige Dokumentation eine höllische Cluster-Migräne sein.) Dennoch Depp V. Heard ist so besessen von seiner Idee der Neutralität – der Vermeidung, in eine der beiden Seiten der Debatte hineingezogen zu werden –, dass es nicht wirklich etwas sagt.
Die Serie verwendet Social-Media-Reaktionen aus dem Prozess sowie Poolmaterial von Zeugenaussagen im Gerichtssaal und macht sich die (tut mir leid, dass ich das anspreche) nicht zunutze wieder) 14 Monate, die seit dem Prozess vergangen sind. Captain Hindsight war eindeutig zu sehr damit beschäftigt, andernorts Brände zu bekämpfen, um uns hier einen nützlichen Rückblick zu bieten. Damit meinen wir, dass es keine sprechenden Köpfe, keine Experten, keine neu eingebrachten Stimmen oder Informationen gibt. Der erwähnte britische Prozess, mit dem dieser Medienzirkus untrennbar verbunden ist, wird kaum erwähnt. Und der Social-Media-Kommentar, der wie ein Schwarm wütender Bienen um den Fall schwirrte? Nun, Cooper gibt natürlich zu, dass es existierte. Der Regisseur weist auch darauf hin, dass es mehr Geld gab, die Anti-Heard-Stimmung zu schüren als bei Depp – aber die Gründe dafür werden in den Dokumentationen überhaupt nicht diskutiert.
Um ganz ehrlich zu sein, ist es ein überwältigendes Versehen. Vor allem als Bot Sentinel, ein Forschungsunternehmen, das Datenwissenschaft und künstliche Intelligenz nutzt, um Bots, Trolle und verdächtige Konten in sozialen Medien zu erkennen und zu verfolgen, im vergangenen Jahr einen Bericht veröffentlicht Darin wurde behauptet, dass etwa 627 Twitter-Konten hauptsächlich dazu dienten, negativ über Heard und ihre Unterstützer zu twittern. Fast 3.300 Konten twitterten die Hashtags #AmberHeardIsAnAbuser, #AmberHeardLsAnAbuser, #AmberHeardIsALiar und #AmberHeardLsALiar, wobei die Rechtschreibfehler möglicherweise dazu dienten, Twitter-Filter zu umgehen. (Es ist wichtig anzumerken, dass das Rechtsteam von Heard das Unternehmen zwar im Jahr 2020 eingestellt hat, Bot Sentinel jedoch sagt, dass es von niemandem für die Heard-Recherche bezahlt wurde, die es im Juni 2022 durchgeführt hat, nachdem im Gerichtsverfahren ein Urteil gefällt wurde.)
Werden diese Behauptungen in den dreiteiligen Dokumentationen von Netflix untersucht? Nein, obwohl es Zeit findet (eigentlich eine ganze Episode), den berüchtigten „Kack im Bett“-Vorfall aus dem Prozess noch einmal aufzuwärmen. Untersucht es, was diesen Online-Diskurs vorangetrieben hat? Nein, obwohl Depps und Heards grausame Erinnerungen an die mittlerweile berüchtigte aufgeschnittene Fingerkuppe sorgfältig nebeneinander dargestellt sind, damit jeder sie sehen kann. Werden die Feinheiten des Verleumdungsrechts geklärt? Nein, obwohl wir jede Menge FaceTime mit anonymen Trollen in Deadpool-Masken und Nachstellungen gewöhnlicher Menschen bekommen, die die Berichterstattung zu Hause verfolgen. Natürlich sind sie alle wunderbar produziert, aber sie sind auch alle völlig sinnlos.
Das verärgert sowohl die Depp- als auch die Heard-Anhänger
Wir haben es natürlich verstanden: Cooper ist kein Journalist; Sie ist Filmemacherin. Ihr Ziel ist es nicht, neue Wahrheiten über den Prozess gegen Depp V. Heard ans Licht zu bringen, sondern lediglich den Ereignissen einen Spiegel vorzuhalten und uns zu ermöglichen, darüber nachzudenken. Das heißt, ja, sie verblüfft uns am Ende mit all den gleichen Unvoreingenommenheiten, die uns bereits schmerzlich bewusst waren. Denn wie erwähnt fand der Prozess statt vor etwas mehr als einem Jahr. Seitdem dominiert es Schlagzeilen und Gespräche. Und ironischerweise macht Coopers Auseinandersetzung mit all dieser Social-Media-Berichterstattung ernsthaft deutlich, dass es eine Sache gibt, die wir wirklich nicht brauchten, dann eine Dokumentation, die einzig und allein darauf abzielt, „uns beide Seiten“ der Zeugenaussagen zu zeigen, die wir bereits gehört haben .
Ebenso brauchen wir auf keinen Fall eine Sammlung von Tweets und TikTok-Videos über den Prozess zu sehen. Jeder, der in den letzten Jahren nicht unter einem Felsen gelebt hat, wird zweifellos ohnehin durch Social-Media-Algorithmen mit einem stetigen Strom davon gefüttert worden sein. Alles, was dazu dient, ist, diesen Dokumentarfilm so zu reduzieren, dass er als Highlight-Reel von einem der größten Tiefpunkte des letzten Jahres dient. Das hat zur Folge, dass es irgendwie gleichzeitig alle und niemanden königlich verärgert: Depp-Anhänger schimpfen darüber, dass es die Behauptungen, Heard habe ihre Aussage erfunden und ihrem Assistenten „gestohlen“, nicht berücksichtigt. Auch Anhänger sind verärgert darüber, dass die gegen sie gerichteten Social-Media-Trends nicht untersucht werden.
Alle diese Beschwerden sind mehr als berechtigt. Obwohl das Urteil des Prozesses endgültig ist und der Fall geklärt ist, wäre es interessant gewesen zu untersuchen, was dieser Fall für die #MeToo-Bewegung bedeutet. Es wäre auch nützlich gewesen, wenn es sich mit Heards Vorwürfen befasst hätte, dass Depp die Online-Hasskampagne gegen sie angeführt hätte, anstatt mit den metaphorischen Augenbrauen zu wackeln und viele Andeutungen dazu zu machen. Und es wäre viel besser gewesen, es zumindest zu haben manche Hinzu kommt eine sorgfältige Analyse, indem wir beispielsweise Rechtsexperten erklären lassen, was uns dieser spezielle Fall über Gerichtsverfahren im Zeitalter der sozialen Medien sagt, oder die Bedenken eines Sprechers einer Wohltätigkeitsorganisation darüber, wie all die Memes die Ansichten der Öffentlichkeit über Gewalt in der Partnerschaft verändert haben könnten . Es könnte interessant sein, zu untersuchen, wie die bissige Debatte auf beiden Seiten Freundschaften und Beziehungen im echten Leben geschädigt hat, oder die Meinung einer Gruppe von Datenwissenschaftlern darüber einzubeziehen, wie der Online-Diskurs Gerichtsurteile beeinflussen kann oder nicht, oder … nun ja, jeder, der über irgendetwas spricht ehrlich. Wir hätten uns sogar dafür entschieden, ein oder zwei Gerichtsreporter zu der ganzen Sache zu sagen: „TikTok hat uns die Jobs weggenommen!“ dynamisch.
Depp V. Heard ist unserer Meinung nach eine gute Zusammenfassung der gleichen Ereignisse, die im Grunde jeder mit einer guten Internetverbindung bereits kennt. Es erinnert uns auch daran, dass Depp und Heard jeweils eine andere Version der Ereignisse hatten, die überhaupt zu diesem Gerichtssaal führten. Aber um es zu zitieren GemeinschaftDas ist Britta, duh doy!