Im Anschluss der absolute Clusterfuck war das 2020 Iowa Caucus– wo technische Probleme Bürgermeister Pete vorausgingen vorzeitig den Sieg erklärt, während Bernie Sanders gewann die Volksabstimmung– Demokratische Parteiführer sehen aus, als würden sie es ernst meinen mit der Reform des frühen Präsidentschaftskandidatenverfahrens.
Etwas Hintergrundgeschichte: Iowa ist der erste Bundesstaat im Kalender der demokratischen Präsidentschaftswahlen, und während der Sieg einem Kandidaten nicht genug Delegierte verschafft, um der Kandidat zu werden, erzeugt es eine Menge Schlagzeilen und Dynamik, die in die drei anderen frühen Staaten gehen, New Hampshire, Nevada und South Carolina. Iowa ist 90,6 Prozent weißlaut dem Census Bureau, und ist jetzt solide republikanisch: Der Staat wurde zuletzt 2012 blau, um die Wiederwahl von Präsident Barack Obama zu unterstützen, aber Präsident Donald Trump gewann ihn mit mehr als 9 Punkten im Jahr 2016 und 8 Punkten im Jahr 2020.
Abgesehen davon, dass Iowa nicht repräsentativ für das Land ist, das Caucus-Format selbst ist byzantinisch und wohl eine Form von Wählerentzug. Die Leute gehen nicht einfach rein und geben ihre Stimme ab, sie müssen abwarten, ob ihr Kandidat mindestens 15 Prozent der Stimmen erhält, und wenn nicht, können sie sich mit einem anderen Kandidaten „neu ausrichten“, was wörtlich bedeutet, gehen und Stehen in der Ecke eines anderen Kandidaten in der Turnhalle der High School oder wo auch immer.
Der Caucus-Prozess kann so lange dauern, dass Elizabeth Warrens Wahlkampf kostenlose Kinderbetreuung angeboten so konnten mehr Menschen mitmachen – ein netter Vorschlag, der noch nicht an Abendarbeiter oder Menschen mit Behinderungen adressiert war. „Cucusing ist wirklich eine Unterdrückung der Wähler in ‚Iowa Nice‘“, wie Reyma McCoy McDeid, die Exekutivdirektorin des Central Iowa Center for Independent Living und eine Verfechterin der Rechte von Behinderten, sagte. erzählt Isebel im Jahr 2020.
Vor diesem Hintergrund der Kritik setzt die Des-Moines-Register veröffentlicht a Entwurfsvorschlag das könnte den demokratischen Nominierungsprozess erheblich umgestalten. Der Resolutionsentwurf des Democratic National Committee (DNC) würde neue Kriterien für Staaten mit vorzeitiger Abstimmung festlegen, darunter: Bevorzugung von Vorwahlen gegenüber Caucuses, Verpflichtung der Staaten, sich zu bewerben, um ihre Wettbewerbe vor dem ersten Dienstag im März (Super Tuesday) abzuhalten, und Ausweitung der Zahl der Frühwahlen Staaten von vier bis zu fünf. Nach dem Entwurf wären andere Überlegungen Sache eines Staates Diversität„einschließlich ethnischer, geografischer (und) gewerkschaftlicher Vertretung“ und die Wettbewerbsfähigkeit des Staates bei allgemeinen Wahlen.
Bei einem DNC-Treffen in Washington DC am Freitag sprach der Vorsitzende Jaime Harrison indirekt den Vorschlagsentwurf an, indem er zur Ruhe aufrief.Gerüchte“ und sagte, das Komitee werde drei Anhörungssitzungen abhalten, damit Parteimitglieder im ganzen Land den Primärprozess abwägen können.
Mo Elleithee, ein Mitglied des Rules and Bylaws Committee des DNC (auf die Staaten sich bewerben müssten), ist ein ausgesprochener Befürworter einer Änderung des Prozesses, um Staaten zu bevorzugen, die bei allgemeinen Wahlen vielfältig, integrativ und wettbewerbsfähig sind. „Ich denke, Staaten wie New Hampshire, Nevada und South Carolina können überzeugend argumentieren, wie sie in dieses Bild passen“, sagte Elleithee genannt bei der Sitzung, pro Politico. “Ich habe es schwerer, es mit Iowa zu sehen, aber Iowa sollte das Recht haben, uns diesen Fall vorzutragen.”
Entsprechend der Washington PostSenator Jacky Rosen (D-Nev.) machte einen Pitch für DNC-Beamte Nevada soll zuerst gehen, eher als dritte. (Der Staat benutzte früher einen Caucus, wird es aber tun auf Primär wechseln ab 2024. In anderen seltsamen staatlichen Gesetzen, Iowa muss einen Caucus abhalten, und New Hampshire muss sein die erste Grundschule geplant in den USA)
Obwohl es noch keine konkreten Änderungen im Primärprozess gibt, können wir alle damit rechnen, in den kommenden Monaten mehr über diese Debatte zu hören. Als Elleithee genanntwollen die Menschen Veränderungen „nicht in vier Jahren – jetzt“.