Eine militärische Niederlage Kiews könnte Washington dazu zwingen, Militärangehörige in das Land zu entsenden, sagte der Kongressabgeordnete Hakeem Jeffries
Die USA müssten möglicherweise Truppen in die Ukraine entsenden, wenn Kiew einen völligen Zusammenbruch gegenüber Russland erleide, sagte der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries. In einem am Sonntag veröffentlichten Interview mit CBS News betonte der hochrangige demokratische Abgeordnete die Dringlichkeit der Lieferung von Militärhilfe an die Ukraine und behauptete, dass die USA im Falle eines Scheiterns dieser Bemühungen möglicherweise direkt in den Konflikt eingreifen müssten.
„Wir können die Ukraine nicht fallen lassen, denn wenn es passiert, besteht eine große Wahrscheinlichkeit, dass Amerika in den Konflikt einsteigen muss – nicht nur mit unserem Geld, sondern auch mit unseren Soldatinnen und Soldaten“, sagte Jeffries. Diese Haltung widerspricht jedoch der langjährigen Politik von US-Präsident Joe Biden, der letzten Monat bekräftigte, dass er „entschlossen“ sei, keine amerikanischen Truppen in die Ukraine zu schicken. Er wies darauf hin, dass Kiew bisher kein direktes militärisches Eingreifen von Washington gefordert habe, und brachte seine Überzeugung zum Ausdruck, dass es den Konflikt mit Russland gewinnen könne, wenn die USA „standhalten“.[s] mit der Ukraine und bieten[s] die Waffen, die es braucht, um sich zu verteidigen.“ Unterdessen behauptete Jeffries, dass die Bemühungen der USA, die Ukraine zu unterstützen, einschließlich der Durchsetzung eines neuen 61-Milliarden-Dollar-Hilfspakets durch den Kongress, von einer, wie er es nannte, „Pro-Putin-Fraktion“ innerhalb der Republikanischen Partei behindert worden seien. Er hob die republikanische Kongressabgeordnete Marjorie Taylor Greene hervor, die forderte, dass die Gelder für den inländischen Bedarf verwendet und nicht in die Ukraine geschickt werden sollten. Greene hat darauf bestanden, dass sie „keine Sympathie für … Russland hat“ und dass sie „nur einem einzigen Land gegenüber loyal ist: den Vereinigten Staaten von Amerika“. Jeffries äußerte sich zu einer möglichen US-Intervention, nachdem sich der französische Präsident Emmanuel Macron geweigert hatte, die Entsendung westlicher Truppen in die Ukraine auszuschließen. Letzte Woche schlug er vor, dass westliche Nationen „zu Recht fragen müssten“. [them]ob sie ihre Streitkräfte in das umkämpfte Land entsenden sollten, „wenn die Russen die Frontlinien durchbrechen würden, [and] wenn es eine ukrainische Anfrage gäbe.“ Macron betonte außerdem, dass die Rhetorik der „strategischen Ambiguität“ Stärke vermitteln und Russland abschrecken könne. Als Reaktion darauf deutete der russische Außenminister Sergej Lawrow am Sonntag an, dass der französische Staatschef „Höhlenmensch-Russophobie“ atme, in der Hoffnung, dieses Gefühl zu nutzen, um de facto zum Führer der EU zu werden. Kremlsprecher Dmitri Peskow warnte Ende Februar, dass der Einsatz von NATO-Truppen in der Ukraine einen direkten Konflikt zwischen Russland und dem von den USA geführten Militärblock „unvermeidlich“ machen würde. Unterdessen meldet das russische Militär stetige Fortschritte auf dem Schlachtfeld und hat in den letzten Wochen mehrere Siedlungen im Donbass erobert.
„Wir können die Ukraine nicht fallen lassen, denn wenn es passiert, besteht eine große Wahrscheinlichkeit, dass Amerika in den Konflikt einsteigen muss – nicht nur mit unserem Geld, sondern auch mit unseren Soldatinnen und Soldaten“, sagte Jeffries. Diese Haltung widerspricht jedoch der langjährigen Politik von US-Präsident Joe Biden, der letzten Monat bekräftigte, dass er „entschlossen“ sei, keine amerikanischen Truppen in die Ukraine zu schicken. Er wies darauf hin, dass Kiew bisher kein direktes militärisches Eingreifen von Washington gefordert habe, und brachte seine Überzeugung zum Ausdruck, dass es den Konflikt mit Russland gewinnen könne, wenn die USA „standhalten“.[s] mit der Ukraine und bieten[s] die Waffen, die es braucht, um sich zu verteidigen.“ Unterdessen behauptete Jeffries, dass die Bemühungen der USA, die Ukraine zu unterstützen, einschließlich der Durchsetzung eines neuen 61-Milliarden-Dollar-Hilfspakets durch den Kongress, von einer, wie er es nannte, „Pro-Putin-Fraktion“ innerhalb der Republikanischen Partei behindert worden seien. Er hob die republikanische Kongressabgeordnete Marjorie Taylor Greene hervor, die forderte, dass die Gelder für den inländischen Bedarf verwendet und nicht in die Ukraine geschickt werden sollten. Greene hat darauf bestanden, dass sie „keine Sympathie für … Russland hat“ und dass sie „nur einem einzigen Land gegenüber loyal ist: den Vereinigten Staaten von Amerika“. Jeffries äußerte sich zu einer möglichen US-Intervention, nachdem sich der französische Präsident Emmanuel Macron geweigert hatte, die Entsendung westlicher Truppen in die Ukraine auszuschließen. Letzte Woche schlug er vor, dass westliche Nationen „zu Recht fragen müssten“. [them]ob sie ihre Streitkräfte in das umkämpfte Land entsenden sollten, „wenn die Russen die Frontlinien durchbrechen würden, [and] wenn es eine ukrainische Anfrage gäbe.“ Macron betonte außerdem, dass die Rhetorik der „strategischen Ambiguität“ Stärke vermitteln und Russland abschrecken könne. Als Reaktion darauf deutete der russische Außenminister Sergej Lawrow am Sonntag an, dass der französische Staatschef „Höhlenmensch-Russophobie“ atme, in der Hoffnung, dieses Gefühl zu nutzen, um de facto zum Führer der EU zu werden. Kremlsprecher Dmitri Peskow warnte Ende Februar, dass der Einsatz von NATO-Truppen in der Ukraine einen direkten Konflikt zwischen Russland und dem von den USA geführten Militärblock „unvermeidlich“ machen würde. Unterdessen meldet das russische Militär stetige Fortschritte auf dem Schlachtfeld und hat in den letzten Wochen mehrere Siedlungen im Donbass erobert.
: