In den letzten Tagen, seit die Republikanische Partei ihr offizielles Programm für 2024 angenommen hat, haben Sie wahrscheinlich Schlagzeilen gesehen wie „Republikaner folgen Trumps Beispiel und verabschieden ein Programm, das ihre Haltung zur Abtreibung abschwächt“ oder „RNC billigt Trump-zentriertes Programm mit abgeschwächter Sprache zur Abtreibung“. All diese stehen … in scharfem Kontrast zu dem, was wir diese Woche von den Republikanern im Senat gesehen haben. Tage nachdem sie Gesetzesentwürfe blockiert hatten, die neben anderen vernünftigen Maßnahmen das Recht auf abtreibungsbedingte Reisen zwischen den Staaten schützen würden, sprachen sich die Republikaner im Senat am Mittwoch öffentlich gegen den Zugang zu reproduktiver Gesundheitsversorgung aus. Nachdem Senatorin Patty Murray (D-WA) den Reproductive Freedom for Women Act zur Abstimmung gebracht hatte, lehnten ihn alle republikanischen Senatoren außer den Senatorinnen Susan Collins (ME) und Lisa Murkowski (AK) ab. Der Gesetzentwurf ist weitgehend symbolisch – er drückt Unterstützung für den Zugang zu reproduktiver Versorgung einschließlich Abtreibung aus und erklärt: „Es ist die Ansicht des Kongresses, dass der Schutz des Zugangs zu Abtreibungsrechten und anderer reproduktiver Gesundheitsversorgung nach dem Fall Dobbs v. Jackson Women’s Health unterstützt werden sollte“ und dass die Schutzbestimmungen von Roe v. Wade „wiederhergestellt und ausgebaut werden sollten“. Tatsächlich ist es eine Unterstützungserklärung, die keine politische Veränderung bewirken würde – aber die Republikaner effektiv dazu zwingt, ihre Position klar darzulegen. Vor der Abstimmung sagte Senator John Thune (RS.D.), der Gesetzentwurf sei "keine Chance, jemals Gesetz zu werden“ und warf den Demokraten politisches Getue vor dem November vor: "Wir nennen dies den Sommer der [Senate Majority Leader Chuck] Schumer zeigt Stimmen.“ Senator Ted Budd (RN.C.) behauptete, der Gesetzentwurf würde uns „zurückwerfen“ (???). „Die Dobbs-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs brachte den Amerikanern neue Hoffnung, die an die Heiligkeit jedes einzelnen Lebens glauben, einschließlich des Lebens im Mutterleib“, sagte er und argumentierte weiter, Murrays Gesetzentwurf, der keine politischen Veränderungen bewirken würde, „würde es einfacher machen, ungeborenes Leben zu beenden.“ In Bemerkungen im Senat verwies Murray auf vorherige Abstimmungen des Senats zur Verankerung der reproduktiven Rechte nach Dobbs, die von den Republikanern im Senat blockiert wurden. „Wir haben über ein Gesetz zum Schutz der Empfängnisverhütung abgestimmt; die Republikaner haben es blockiert. Erst letzte Woche haben wir über ein Gesetz zum Schutz des Zugangs zu IVF abgestimmt; auch das haben die Republikaner blockiert, in einer erstaunlichen Zurschaustellung von Heuchelei“, sagte Murray. „Die Republikaner haben jedes Gesetz im Gleichschritt blockiert.“ Murray erzählte auch die Geschichte einer Frau aus Idaho, die fast gestorben wäre, weil ihr aufgrund eines medizinischen Notfalls eine Abtreibung verweigert wurde: „Ich werde es immer wieder sagen: Eine erzwungene Schwangerschaft muss keine Schlagzeilen machen, um jemandem das Leben zur Hölle zu machen.“ Glauben die Republikaner wirklich, sie könnten ein verfassungsmäßiges Recht nehmen und uns davon überzeugen, dass dies ein Sieg für die Freiheit sei? Ich werde nicht zulassen, dass Donald Trump oder sonst jemand ihre wirklich radikale und extreme Abtreibungsbilanz umschreibt. pic.twitter.com/kYx0pSFu90 — Senatorin Patty Murray (@PattyMurray) 10. Juli 2024 In den Monaten vor der Wahl im November haben führende Demokraten wie Murray kontinuierlich Stimmen erzwungen, um die Republikaner im Kongress gegen ziemlich grundlegende Rechte im Zusammenhang mit reproduktiver Versorgung auszusprechen – oder in diesem Fall gegen die bloße Idee, dass Menschen Zugang zu reproduktiver Versorgung haben sollten. Letzten Monat blockierten die Republikaner im Senat Gesetzesentwürfe zur Einführung eines Rechts auf IVF und eines Rechts auf Verhütung. Einige Republikaner im Senat haben dieses Vorgehen gerechtfertigt, indem sie bestimmte Verhütungsmittel sowie IVF mit Abtreibung gleichsetzten oder verglichen und damit unser Recht auf beides gefährdeten. Dies geschah weitgehend aus strategischen Gründen seitens der Demokraten. Seit Monaten versucht der ehemalige Präsident Trump, sich gleichzeitig die Verdienste für die Abschaffung von Roe zu eigen zu machen, um die republikanische Basis zufriedenzustellen, und sich gleichzeitig von Abtreibungsverboten zu distanzieren, die fast überall unpopulär sind. Trump und die Partei haben versucht, sich als gemäßigt darzustellen, aber es scheint, dass die Demokraten versuchen, diese Aktionen zu unterstreichen – zum Beispiel, indem sie gegen ein Recht stimmen…
je-leben-gesundheit
Demokraten zwingen die Republikaner im Senat weiterhin, ihren Anti-Abtreibungs-Extremismus öffentlich zu machen
