Demokraten zeigen im ersten großen Kampf gegen Trump 2.0 keinerlei Lust auf Widerstand

earthpressnews
Demokraten zeigen im ersten grossen Kampf gegen Trump 20 keinerlei

Ich hasse es, ein Doomer zu sein, aber man kann gar nicht genug betonen, wie schlimm die Dinge sind: Die Demokraten im Senat treten auf bereit um der neuen Trump-Administration alles zu geben, was sie für die Durchführung von Massenabschiebungen benötigen könnte – und zumindest einige von ihnen scheinen das nicht einmal gelesen zu haben.

Das Laken-Riley-Gesetz –namens nach einem 22-jährigen Krankenpflegestudenten, der 2024 von einem Einwanderer ohne Papiere getötet wurde, der zuvor wegen Ladendiebstahls angeklagt worden war – ist vielleicht das umfassendste und gefährlichste Einwanderungsgesetz der jüngeren Geschichte. Trotz seiner acht kurzen Seiten erfüllt der Gesetzentwurf eine viel– Nichts davon ist gut. Und nachdem es mit überparteilicher Zustimmung im Repräsentantenhaus angenommen wurde, schlossen sich die Demokraten im Senat am Donnerstag den Republikanern an, um den Gesetzentwurf mit einem Vorsprung von 84 zu 9 zur Debatte zu bringen.

Bei all den abscheulichen Übungen und peinlichen Fauxpas während der Blütezeit der „Widerstandsliberalisierung“ im Jahr 2017 taten unsere demokratischen Politiker zumindest so, als würden sie Kampfgeist zeigen. Mein 20-jähriges Ich, das zusah, wie demokratische Senatoren wie Catherine Cortez Masto und Chuck Schumer (beide stimmten diese Woche für die Verabschiedung des Laken Riley Act) auf Kundgebungen gegen „Kinder in Käfigen“ im Jahr 2018 sprachen, würde nicht erkennen, was wir sind. Ich sehe jetzt von den Demokraten. Als Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), die den Gesetzentwurf ablehnt, gewarnt Diese Woche: „Ich fürchte, dass die Menschen erst vor der Haustür voll und ganz erkennen werden, wozu die Menschen ihre Zustimmung gegeben haben.“

Der Gesetzentwurf würde es Einwanderern ermöglichen, auf unbestimmte Zeit festgehalten zu werden, ohne dass ihnen eine Straftat vorgeworfen wird, selbst wenn sie legal in den USA leben und arbeiten. Wenn sie wegen Bagatelldelikten wie Ladendiebstahl auch nur verhaftet – noch nicht einmal angeklagt oder verurteilt – werden, könnten sie auf unbestimmte Zeit in Haftanstalten festgehalten und möglicherweise abgeschoben werden. Als Mark Joseph Stern von Slate weist darauf hindas würde für diejenigen gelten, die es sind fälschlicherweise aufgrund von Polizeifehlern, Racial Profiling oder anderen schändlichen Motiven festgenommen wurden. So wie Senator Mazie Hirono (D-HI), eine der wenigen demokratischen Stimmen, die den Gesetzentwurf kritisiert haben darauf hingewiesenGemäß dem Laken-Riley-Gesetz könnten „Behörden 10-Jährige und jüngere Kinder festnehmen, die möglicherweise ein Stück Kaugummi gestohlen haben“.

Einwanderungsanwalt David Isaacson erklärt Der Gesetzentwurf würde für Dreamer gelten – Einwanderer, die sich legal in den USA aufhalten – sowie für Flüchtlinge und Asylberechtigte, einschließlich Kinder, und sogar für legale Einwanderer, wenn sie die USA verlassen und dann wieder einreisen, während sie auf ihre Green Card warten.

Aber der vielleicht gruseligste Teil des Gesetzentwurfs ist die weitreichende Befugnis, die er den Generalstaatsanwälten und Bezirksrichtern einräumt und ihnen erlaubt, die Bundesregierung zu verklagen, wenn sie behaupten, dass ein Einwanderer ohne Papiere auch nur 100 US-Dollar an Sachschaden verursacht hat. Notizen Pablo Manriquez von Drop Site. Auf Antrag eines Generalstaatsanwalts könnten Bezirksrichter die Erteilung von Visa für ein ganzes Land pauschal verbieten, solange Staaten verkünden, dass sie „geschädigt“ wurden von Einwanderern in irgendeiner Weise. Darüber hinaus wird der Gesetzentwurf unter dem Deckmantel einer dringenden, existenziellen „Kriminalitätswelle“ von Migranten im Eilverfahren durch den Kongress gepeitscht.

Drei demokratische Senatoren – John Fetterman aus Pennsylvania sowie Ruben Gallego und Mark Kelly aus Arizona – sind Co-Unterstützer des Gesetzentwurfs, dessen Hauptsponsorin bei den Republikanern die Senatorin Katie Britt aus Alabama ist. Sens. Gary Peters (D-Mich.), Elissa Slotkin (D-Mich.) und Jacky Rosen (D-Nev.) haben alle signalisiert Unterstützung für den Gesetzentwurf. Im Laufe des Jahres 2022, Fetterman Wahlkampf gemacht über die Geschichte seiner eingewanderten Frau, wie sie ohne Papiere in die USA kam und sich hier ein Leben aufbaute. Er machte eine Kampagne versprechen niemals gegen Dreamers vorzugehen, was die Frage aufwirft, ob er den Gesetzentwurf überhaupt gelesen hat oder … sich einfach nicht mehr darum kümmert – beides scheint gleichermaßen wahrscheinlich.

Sogar vermeintlich progressive Senatsdemokraten wie Tammy Baldwin aus Wisconsin sowie Jon Ossoff und Raphael Warnock aus Georgia schlossen sich dem an 33 Demokraten der dafür gestimmt hat, den Gesetzentwurf für eine Plenumsdebatte voranzutreiben, allerdings Baldwin sagte Sie habe „einige große Bedenken und es muss Veränderungen geben, um meine Unterstützung zu verdienen.“ Andere Demokraten haben Bedenken hinsichtlich des Gesetzentwurfs geäußert – Chris Murphy und Amy Klobuchar empfohlen Sie sind daran interessiert, Änderungen zum Gesetzentwurf hinzuzufügen, aber wie Stern von Slate argumentiert, könnten Änderungen unmöglich seine „grundlegenden Mängel“ beheben, da der grundlegende Zweck des Gesetzentwurfs darin besteht, Einwanderer ungeachtet ihrer Umstände zu bekämpfen.

Senator Andy Kim (D-NJ) sprach sich am Donnerstag mit einer einfachen Stellungnahme entschieden gegen den Gesetzentwurf aus Stellungnahme unter Hinweis darauf, dass es „bereits das Gesetz ist, dass Einwanderern ohne Papiere, die wegen Straftaten verurteilt werden, mit Inhaftierung und Abschiebung drohen“ und dass durch den Laken Riley Act neue Strafen eingeführt werden.[run] im Widerspruch zu unserer Verfassung.“

Aber Teile des Gesetzentwurfs zu kritisieren, ist der weiteste Schritt, den die Demokraten zu gehen bereit sind, um den Laken Riley Act anzufechten: keine Drohungen mit Filibuster oder Versuche, die Abstimmung dagegen zu peitschen – überhaupt kein Kampf darüber, wovor Experten für bürgerliche Freiheiten und Einwanderung warnen höchst umfassend, drakonisch Gesetze der jüngeren Geschichte. Während Trumps erster Amtszeit schlossen sich Mitglieder des demokratischen Kongresses den Demonstranten an, die gegen Trumps Einwanderungsagenda auf der Straße marschierten – heute passiert nichts dergleichen.

Einwanderer ohne Papiere sind es im Wesentlichen weniger wahrscheinlich als in den USA geborene Bürger, Straftaten, einschließlich Gewaltverbrechen, zu begehen. Die zunehmend parteiübergreifende Panik um die „Welle der Migrantenkriminalität“ hat ihre Wurzeln in reinem Rassismus und Fremdenfeindlichkeit. Die umwerfende 180-Grad-Bewegung der Demokraten, von der Pose der Partei „Jeder ist hier willkommen“ bis hin zu … ist nicht nur abscheulicher politischer Zynismus, sondern eine grundlegende Fehleinschätzung der Situation nach der Wahl. Sie scheinen Trumps Sieg, der vor allem deshalb errungen wurde, weil wichtige Teile der Wählerschaft sich überhaupt nicht zur Wahl bewegten, als ein nationales Mandat für Fremdenfeindlichkeit zu interpretieren. Aber auch so, wie es manche Umfragen tun zeigen Die Einstellung der US-Wähler zur Einwanderung ist ziemlich enttäuschend, insgesamt ist Trumps Markenzeichen für die Massenabschiebung weitgehend unpopulär– Es gibt keinen Grund für die Demokraten, sich so zu verhalten.

Und so sehr ich es auch verabscheue, wie ein… zu klingen Parks und Erholung Charakter, Umfragen und die Stimmung der Bevölkerung können nicht jeden Schritt eines Politikers diktieren. An welchem ​​Punkt treten Sie als Anführer auf, um für Ihre Basis zu kämpfen (die für die Demokraten in hohem Maße Einwanderer umfasst), für die Schwachen und für das Richtige zu kämpfen – auch wenn das bedeutet, Ansichten in Frage zu stellen, die von der Masse populär gemacht wurden? rechte Desinformation? Für welchen Punkt kämpfst du? etwasirgendetwas, wirklich?



je-leben-gesundheit