Die Demokraten in Virginia hatten den Senat des Bundesstaates inne und wechselten das Abgeordnetenhaus in einer Wahl, die weithin als Referendum über Abtreibungsrechte angesehen wurde. Gouverneur Glenn Youngkin (R) hatte geplant, dies zu verfolgen eine 15-wöchige Sperre wenn seine Partei den Senat erobern würde. Aber obwohl er die letzten paar Monate – und ein paar riesige Stapel Bargeld – damit verbracht hat, die Wähler zu belügen Eine 15-wöchige Sperre ist keine Sperre, Dieser Weg ist nun praktisch abgeschnitten.
Alle 40 Sitze im Senat und 100 Sitze im Repräsentantenhaus standen zur Wahl, aber NBC News stellte dies fest weniger als ein Dutzend der 140 Sitze waren tatsächlich konkurrenzfähig. Selbst wenn die Demokraten nur den Senat innehatten, hätte dies Youngkin die für die Verabschiedung eines Verbots erforderliche Dreifachverpflichtung verweigert – aber die Demokraten erlangten auch die Kontrolle über das Repräsentantenhaus zurück. Die Rennen waren angerufen von Decision Desk. In einem wichtigen Rennen im Senat schlug Schuyler VanValkenburg (D) die amtierende Staatssenatorin Siobhan Dunnavant (R), eine Anti-Abtreibungs-Gynäkologin.
Virginia ist der letzte Bundesstaat im Süden, der die Abtreibung nach dem Fall von nicht mehr eingeschränkt hat Rogen und eine republikanische Legislatur wäre für den Zugang in der gesamten Region verheerend gewesen. Youngkins Strategie bestand darin, das vorgeschlagene Abtreibungsverbot als „angemessene Grenze“ und nicht als Verbot zu bezeichnen sein PAC gab 1,4 Millionen Dollar aus auf Anzeigen mit dieser Botschaft – obwohl Mitglieder seiner eigenen Partei waren gewesen nenne es ein Verbot für Monate. Es handelte sich um eine Taktik, die direkt von der nationalen Gruppe Susan B. Anthony Pro-Life America übernommen wurde, die Präsidentschaftskandidaten dazu drängt, ein landesweites 15-wöchiges Verbot zu unterstützen, das sie als „ein bundesstaatlicher Mindeststandard.“
Ein demokratischer Meinungsforscher erzählt Die Washington Post dass der Versuch, ein vorgeschlagenes Abtreibungsverbot als „vernünftig“ darzustellen, am Kern der Sache vorbeigeht – Wähler haben Kandidaten abgelehnt, die versuchen, das Verfahren in irgendeiner Weise gesetzlich zu regeln. „Jedes Feldexperiment zur Politik der Abtreibung seit der Dobbs-Entscheidung hat gezeigt, dass die Macht fast einseitig auf der Seite der Befürworter reproduktiver Rechte liegt.“ sagte Geoff Garin. „Alles, was ich gesehen habe, deutet darauf hin, dass die Wähler nicht über bestimmte Details streiten“, etwa darüber, in welchem Stadium der Schwangerschaft Abtreibungen verboten sind. Noch unverblümter äußerte sich der demokratische Stratege Jesse Ferguson, der in diesem Zyklus an den Rennen in Virginia gearbeitet hat. „Wenn die GOP das nicht gewinnen kann [Virginia] „Wenn wir den Senat des Bundesstaates mit dem gesamten Geld von Youngkin beauftragen, dann besteht ihr Problem nicht darin, Nachrichten über Abtreibung zu verbreiten“, sagte er sagte. „Ihr Problem ist ihre Haltung zur Abtreibung.“
Youngkin hat in letzter Zeit auch ein paar Stunts gemacht, wie zum Beispiel das Aussenden Steuerrückerstattungen in den letzten Tagen, und erzählte dem Wallstreet Journal dass die Wähler sich keine Sorgen darüber machen sollten, dass er ein Verbot unterzeichnet, das restriktiver als 15 Wochen ist, weil seine gesetzgebenden Führer im Wesentlichen versprochen haben, dass sie es nicht tun würden Schicken Sie welche an seinen Schreibtisch. Einige GOP-Spender waren forderte ihn auf, für das Präsidentenamt zu kandidieren wenn er den Senat umdrehen würde, aber es gab die ganze Zeit Zweifler. Ein anonymer Youngkin-Berater erzählt Die WSJ dass er angesichts der Ansichten der Wähler zur Abtreibung ein „Massaker“ im Staatshaus vorhersagte.
Kaitlin Makuski, politische Direktorin der SBA, erzählt Die New York Times vor der Wahl, dass ein Sieg der Republikaner aus Virginia ein klares Zeichen dafür wäre, dass die Kandidaten für 2024 ein 15-wöchiges Verbot unterstützen sollten, wie es Youngkin getan hat. „Er und sein Team blickten zurück auf das, was sie sahen [the midterms in] 2022 und erkannte, dass wir nicht weiter den Kopf in den Sand stecken können“, sagte sie über Youngkin. „Wir müssen vorankommen.“ Dies ist eine großartige Vorlage, der man folgen kann.“
Vielleicht war es in der Theorie, aber offensichtlich (und zum Glück) nicht in der Praxis.