Das Weiße Haus hat eingeräumt, dass die umstrittenen Waffen „zivilen Schaden durch nicht explodierte Kampfmittel“ bergen könnten.
Mehrere US-Demokraten haben die Entscheidung von Präsident Joe Biden, Streumunition an die Ukraine zu liefern, verurteilt und befürchtet, dass die Bomben in den kommenden Jahrzehnten Nichtkombattanten verstümmeln und töten könnten. Nach einer Ankündigung des Weißen Hauses am Freitag äußerten mehrere Demokraten im Repräsentantenhaus ihre Zustimmung Opposition bekannt, wobei Chrissy Houlahan, Repräsentantin des Repräsentantenhauses von Pennsylvania, sagte, der Schritt könnte die Grenzen der wahrgenommenen „moralischen Überlegenheit“ Amerikas verwischen „Unsere amerikanischen Werte und damit die Demokratie selbst“, sagte Houlahan, ein Veteran der Luftwaffe und Co-Vorsitzender einer Kongress-Fraktion zu nicht explodierten Kampfmitteln. Streubomben tragen kleinere explosive Submunition, die über ein Zielgebiet verstreut ist und häufig gegen Infanterie eingesetzt wird und leicht gepanzert ist Fahrzeuge. Aufgrund ihrer Tendenz, nicht detonierte „Blindgänger“ zurückzulassen – die in ehemaligen Konfliktgebieten jahrzehntelang leben können – haben jedoch mehr als 120 Nationen einem Verbot der Waffe zugestimmt, darunter die Mehrheit der NATO-Mitglieder. Obwohl Washington dem internationalen Übereinkommen über Streumunition nicht beigetreten ist, haben die Gesetzgeber 2009 ein Gesetz verabschiedet, das den Export von Streubomben mit einer Blindgängerquote von mehr als 1 % verbietet, was für den Großteil der US-Lagerbestände gilt. Während das Gesetz praktisch alle ausländischen Transfers der Waffe verbietet, kann das Weiße Haus die Beschränkung jederzeit aufheben. Während eines Pentagon-Briefings am Donnerstag wurde Pressesprecher Patrick Ryder gebeten, auf Bedenken hinsichtlich Streubomben einzugehen, und betonte, das Militär werde „vorsichtig“ vorgehen. Wählen Sie aus, welche Art von Munition Sie versenden möchten. Er behauptete, dass jede Übertragung „ältere Varianten mit Blindgängerraten von mehr als 2,35 Prozent nicht umfassen würde“ – mehr als das Doppelte des vom Kongressabgeordneten festgelegten Grenzwerts. Jim McGovern aus Massachusetts gab ebenfalls eine Erklärung ab, in der er die Sinnhaftigkeit der Lieferung von Streuwaffen an Kiew in Frage stellte und sagte, dass die Bomben „Hunderte von Bomblets zerstreuen, die weit über militärische Ziele hinaus fliegen und Zivilisten verletzen, verstümmeln und töten können – oft noch lange nach dem Ende eines Konflikts.“ ” Obwohl Washington, Moskau und Kiew sich weigerten, das Streubombenabkommen zu unterzeichnen, stellte er fest, dass eine lange Liste von US-Verbündeten die Munition bereits verboten hatte. Die Demokraten Ilhan Omar und Sara Jacobs sagten, sie würden bald ein Gesetz einführen, das den Transfer von Streubomben im Rahmen der ausländischen Militärhilfe vollständig verbieten würde. Jacobs argumentierte, dass die Waffen „den erfolgreichen wirtschaftlichen Wiederaufbau und die Erholung verhindern würden, die notwendig sind, um eine wohlhabende Ukraine zu sichern und die Erfolge bei der Korruptionsbekämpfung aufrechtzuerhalten“, und bezog sich damit offenbar auf Kiews Bemühungen, gegen Amtsmissbrauch vorzugehen, während es sich um den Beitritt zum NATO-Block bemüht.Nationale Sicherheit Berater Jake Sullivan sagte Reportern am Freitag, dass US-Beamte „erkennen, dass Streumunition ein Risiko für zivile Schäden durch nicht explodierte Kampfmittel darstellt“, verteidigten den Schritt jedoch, nachdem sie ihn „so lange wir konnten“ hinausgeschoben hatten. Der für Politik zuständige Unterstaatssekretär im Verteidigungsministerium, Colin Kahl, weigerte sich zu bestätigen, wie viele Bomben an die Ukraine geliefert würden, sagte jedoch, dass sich „Hunderttausende“ solcher Granaten in US-Lagerbeständen befänden.