Diese Woche erfuhren wir die Geschichten der erste Müttersterbefälle die ein staatliches Komitee für Müttersterblichkeit als „vermeidbar“ einstufte und durch Abtreibungsverbote verursacht wurde. Amber Nicole Thurman und Candi Millerbeides schwarze Mütter aus Georgia, starben, weil sie keinen rechtzeitigen Zugang zu einer Notabtreibung erhielten bzw. Angst davor hatten – in beiden Fällen aufgrund des sechswöchigen Verbots des Staates.
Als Reaktion darauf stellte Senatorin Patty Murray (Demokratin, Washington) am Donnerstag einen Auflösung Er bekräftigte, dass jede Patientin ein Recht auf medizinische Notfallversorgung hat, was für schwangere Patientinnen auch eine Abtreibung einschließen kann. Im Senat erzählte Murray die Geschichten der Frauen aus Georgia und betonte, dass sie „starben, weil ihnen durch republikanische Verbote die notwendige Versorgung verweigert und verzögert wurde.“
Murrays Lösung kommt, nachdem der Oberste Gerichtshof im Sommer regiert in einem Fall über die Gesetz zur medizinischen Notfallbehandlung und aktiven Arbeit (EMTALA), ein Jahrzehnte altes Bundesgesetz, das besagt, dass von Medicare finanzierte Notaufnahmen Patienten eine stabilisierende Behandlung anbieten müssen – einschließlich, falls notwendig, einer Abtreibung. Das Gericht vertagte die Entscheidung letztlich und erlaubte Krankenhäusern in Idaho vorübergehend, einige Notabtreibungen anzubieten, verwies sie jedoch in einer verwirrenden Wendung der Ereignisse an ein untergeordnetes Gericht zurück.
Murrays Resolution, die von Demokraten im Senat unterstützt wird, darunter Elizabeth Warren aus Massachusetts, Bernie Sanders aus Vermont und Mehrheitsführer Chuck Schumer, bekräftigt, dass Notabtreibungen aufgrund von Schwangerschaftskomplikationen tatsächlich ein Recht nach Bundesgesetz sind – und dass gefährlich komplizierte, mehrdeutige Gesetze und Gerichtsurteile das Leben schwangerer Menschen bedrohen. „Das Chaos und die Verwirrung, die durch Abtreibungsverbote und -beschränkungen verursacht werden, können Anbieter davon abhalten, Patienten angemessen medizinisch zu versorgen“, heißt es in der Resolution.
Murray sagte weiter: „Wir sprechen von Frauen, deren Fruchtblase gefährlich früh platzt oder die unkontrollierbare Blutungen, Sepsis oder Präeklampsie haben.“ Wir haben bereits mehrere solcher Fälle gesehen, wie Amanda Zurawski in Texas, die an einer Sepsis erkrankte und beinahe daran starb, weil sie keine rechtzeitige Notabtreibung für ihre nicht lebensfähige Schwangerschaft bekommen konnte, was zum dauerhaften Verschluss eines ihrer Eileiter führte. Unterdessen steht Louisiana kurz davor, ein neues Gesetz zu erlassen, das die gängigsten Formen von medikamentösen Abtreibungspillen verbietet; das bedeutet Krankenhäuser werden keinen einfachen Zugang mehr zu Misoprostol habenwas wichtig ist, um postpartale Hämorrhagien zu stoppen – die häufigste Ursache für Müttersterblichkeit.
Amber Thurman und Candi Miller sind zwei schwarze Mütter, die in Georgia aufgrund des drakonischen Abtreibungsverbots des Staates ihr Leben verloren haben. Frauen, die hätten überleben können, wenn sie die nötige medizinische Versorgung gehabt hätten.
Dies sind die Folgen von Trumps Abtreibungsverboten. pic.twitter.com/SujMA5dDgf
— Senatorin Patty Murray (@PattyMurray) 19. September 2024
„Sterbende Frauen werden von der Notaufnahme abgewiesen, dem Verbluten überlassen – dem Krankwerden überlassen, der Fehlgeburten erleiden. Die Glücklichen – die Glücklichen – werden in einen Staat wie meinen ausgeflogen, wo Abtreibung legal und geschützt ist“, sagte Murray. „Bis Juli dieses Jahres hatte ein Krankenhaus in Idaho – neben meinem Staat – bereits sechs schwangere Frauen für eine Notfallversorgung bei Abtreibungen aus dem Staat ausgeflogen.“ Auch in Idaho haben die Staatsbeamten sagte im Juni, dass der Staat trotz der vorübergehenden Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, einige Notabtreibungen zuzulassen, bereits „fast ein Viertel unserer Gynäkologen, über die Hälfte unserer Spezialisten für Mutter- und Fetalmedizin und drei Entbindungsstationen verloren hat“.
Anfang dieses Monats veröffentlichte die Forschungsorganisation ANSIRH (Advancing New Standards in Reproductive Health) der University of California, San Francisco eine Studie von Dutzenden von Anekdoten von Ärzten darüber, wie Abtreibungsverbote haben behindert ihre Fähigkeit, die übliche medizinische Versorgung zu leisten. Viele Patientinnen wären beinahe gestorben oder hätten aufgrund von Schwangerschaftskomplikationen, die durch rechtzeitige Abtreibungsversorgung hätten verhindert werden können, langfristige gesundheitliche Folgen erlitten oder mussten unter unerträglichen Umständen in andere Bundesstaaten reisen – weil die Ärzte nicht sicher waren, was sie angesichts der strafrechtlichen Abtreibungsverbote tun durften und was nicht.
Dies ist der rechtliche und medizinische Rahmen, in dem Frauen und Schwangere sterben.
In seiner Berichterstattung über Thurman und Miller in dieser Woche stellt ProPublica fest, dass die meisten staatlichen Ausschüsse für Müttersterblichkeit, die mit einer zweijährigen Verzögerung arbeiten, erst jetzt beginnen, sich mit Müttersterbfällen zu befassen, die nach Dobbs gegen Jackson – Frauengesundheit. Aus diesem Grund liegen die Ergebnisse der Untersuchung zur Müttersterblichkeit in Georgia erst etwa zwei Jahre nach den tragischen, aber vermeidbaren Todesfällen von Miller und Thurman vor. Ihre Geschichten sind wahrscheinlich erst der Anfang.
Murray forderte die Republikaner im Senat auf, ihren Resolutionsantrag mitzutragen und anzuerkennen, „dass dies ein Problem ist“, und fügte hinzu: „Mal sehen, wer auf mein Angebot eingeht. Ich bin gespannt.“ Der Resolutionsantrag kommt, während die Demokraten im Senat nur wenige Wochen vor den Wahlen versuchen, die Republikaner zu ihren extremen Positionen in allen Bereichen zu bekennen, von der künstlichen Befruchtung und dem Recht auf Auslandsreisen für Abtreibungen bis hin zur lebensrettenden Notfallversorgung bei Abtreibungen.