A Bundes Berufung Gericht hat das Angebot der US -Regierung der US -Präsidentin Donald Trump abgelehnt, ein Urteil des unteren Gerichts aufzuheben, das den Präsidenten daran hinderte, Milliarden an Bundesfinanzierung, Zuschüssen und Darlehen, berichtet ABC News, zu erfrieren.
Die Entscheidung wurde vom 1. US Circuit Court of Appeals getroffen und fiel mit der Erklärung von Präsident Trump mit ABC zusammen, in der er sagte, er würde „immer an die Gerichte einhalten“.
Das Drei-Richter-Gremium, das alle von demokratischen Präsidenten nominiert wurden, erteilte eine zweiseitige Anordnung, in der die Anfrage der Verwaltung auf einen sofortigen Verwaltungsaufenthalt verweigert wurde. Sie stellten fest, dass die Justizministerium Es war nicht, Beweise für seinen Antrag vorzulegen oder Schäden durch die Entscheidung des Untergerichts zu demonstrieren.
„Dieser Schaltkreis hat nicht angesprochen, ob oder wann ein Verwaltungsaufenthalt der hier angeforderten Art ausgestellt wird, und es besteht allzu anerkannte Unsicherheiten darüber, welche Standards die Entscheidung zur Ausgabe eines oder nicht“ .
Rechtsstreit um
Der Streit begann, als der Trump Administration versuchte, die Finanzierung durch eine Richtlinie des Office of Management and Budget, das später aufgehoben wurde, einzufrieren.
Der US -Bezirksrichter John McConnell von Rhode Island entschied, dass der Versuch wahrscheinlich gegen die Verfassung verstoßen habe. Am Montag gab er eine zweite Ordnung aus und beschuldigte die Verwaltung, die Finanzierung trotz seiner ersten Entscheidung weiter zu blockieren.
DOJ -Anwälte argumentierten, dass das Urteil die Behörde des Präsidenten nicht ordnungsgemäß eingeschränkt hat. „Diese Beschwerde ergibt sich aus einer außergewöhnlichen und beispiellosen Behauptung eines einzelnen Bezirksgerichts, die Ausgaben der Exekutivabteilung für Bundesmittel zu beaufsichtigen und zu kontrollieren .
Die Verwaltung argumentiert, dass das Urteil es für Bundesbehörden zu schwierig macht, die Finanzierung zu verwalten, und es als „selbstverständlich nicht verarbeitet“ zu nennen.
Staaten schieben zurück
Die Generalstaatsanwälte aus 23 Bundesstaaten lehnten die Beschwerde nachdrücklich aus und argumentieren, dass die Finanzierungsfriere Millionen von Amerikanern stark beeinflussen würde, die sich auf die Unterstützung des Bundes verlassen. Sie betonten, dass der Einfrieren entscheidende Sektoren wie Gesundheitswesen, Bildung und Infrastruktur beeinflusst.
„Dieser Fall fordert die Umsetzung einer Richtlinie durch die Beklagten in Frage, die ein Gefrierpunkt für die Zahlungen von allgemeinen Fäulnissen für alle Empfänger von Bundesfinanzierungen im Zusammenhang mit fast allen Bundesprogrammen im ganzen Land, die abreicht Gesundheitsfinanzierung Zu Bildungsfinanzierung zu kritischer Energie und Infrastrukturzuschüsse„, argumentierten sie in der Klage.
Sie warnte auch davor, dass die Aufhebung der Anordnung des Untergerichts der Regierung ermöglichen würde, ihre „umfassenden und illegalen Politik“, Schadensaspekte und die vielen Empfänger der Bundesfinanzierung in ihren Gerichtsbarkeiten wieder aufzunehmen.
Das Gericht wird den Antrag auf einen Aufenthaltsauftrag später in dieser Woche überprüfen, nachdem er das Angebot der Verwaltung für eine sofortige Pause bereits abgelehnt hat. Dies ist das erste Mal, dass ein Bundes Berufungsgericht über eine Anfechtung der Trump -Regierung entschieden hat.