Amerikaner und Briten haben im Jemen Luftangriffe gegen Huthi-Rebellen geflogen, um die Lage im Roten Meer zu „deeskalieren“. Experten warnen, dass die Aktion den gegenteiligen Effekt habe.
Sinds eind vorig jaar vallen Houthi-rebellen vrachtschepen op de Rode Zee aan. Ze richten zich vooral op schepen die van en naar Israël varen.
Dat doen ze uit solidariteit met de Palestijnen en om druk uit te oefenen op Israël. De schade lijkt meestal beperkt, maar de geopolitieke invloed is in elk geval groot.
De Britse defensieminister Grant Shapps waarschuwde dat de Houthi’s de gevolgen onder ogen moesten zien als ze zouden doorgaan met hun aanvallen. „We zullen maatregelen nemen die nodig zijn om onschuldige levens en de wereldeconomie te beschermen.“
Präzise und chirurgische Operation
In der Nacht von Donnerstag auf Freitag war es soweit. Die Amerikaner und Briten führten mit Unterstützung der Niederlande und anderer Luftangriffe im Jemen durch.
Nach Angaben des Militärsprechers der Houthis wurden rund 73 Ziele getroffen. Mindestens fünf Rebellen wurden getötet und mehrere Menschen verletzt. Der scheidende Premierminister Mark Rutte sprach am Freitag von „einem chirurgischen Eingriff, der sehr genau auf die Fähigkeit der Huthi-Rebellen abzielt, diese Angriffe durchzuführen“.
In einer gemeinsamen Erklärung der Vereinigten Staaten, des Vereinigten Königreichs, der Niederlande, Deutschlands, Australiens, Bahrains, Kanadas, Dänemarks, Neuseelands und Südkoreas heißt es: „Unser Ziel bleibt die Deeskalation der Spannungen und die Wiederherstellung der Stabilität im Roten Meer. Aber lassen Sie uns.“ Die Botschaft ist klar: Wir zögern nicht, Leben zu verteidigen und den freien Handelsfluss in einer der kritischsten Wasserstraßen der Welt angesichts der anhaltenden Gefahren zu schützen.“
Falscher Ansatz
Doch wenn Deeskalation und der Schutz von Leben das Ziel seien, sei das der falsche Ansatz, meinen mehrere Experten. „Die Sorge ist, dass es zu einer Eskalation kommen könnte“, sagte Professor Andreas Krieg vom King’s College London der Nachrichtenagentur Reuters.
HA Hellyer, Experte für internationale Sicherheitsstudien beim britischen Think Tank RUSI, sagt gegenüber NU.nl, dass eine Eskalation in der Region als Folge dieser Luftangriffe sehr wahrscheinlich sei. „Um es klar zu sagen: Die Houthis sind ein schlechter Akteur in der Region und für den Jemen. Aber das ist nicht der Weg, das Problem zu lösen.“
„Wenn es um Störungen auf See geht, gibt es einen ganz klaren Weg: die Forderung nach einem Waffenstillstand in Gaza“, sagt Hellyer. „Das liegt moralisch und strategisch in unserem Interesse.“
Die Vereinigten Staaten stimmten im Dezember in der Generalversammlung der Vereinten Nationen gegen einen Waffenstillstand in Gaza. Die Niederlande enthielten sich der Stimme. Laut Hellyer werden die Luftangriffe in der Region als Signal interpretiert, dass Frachtschiffe für die Amerikaner und Briten wertvoller sind als palästinensische Leben.
Die Houthis haben sie tatsächlich eher ermutigt als abgeschreckt
Ahmed Aboudouh, Forscher beim britischen Think Tank Chatham House, glaubt, dass die Angriffe der Houthis aufgrund amerikanischer und britischer Aktionen tatsächlich zunehmen. Er sagt, dass sie sich ermutigt statt entmutigt fühlen werden.
„Auf regionaler Ebene denke ich, dass die Houthis verstehen, dass die Mehrheit der Bürger im Nahen Osten die Palästinenser unterstützt und den Ansatz und die Unterstützung der Vereinigten Staaten für Israel kritisieren“, sagte er CNN. „Ich denke, die Houthis wollen darauf reagieren. Die Luftangriffe könnten ihrer Taktik helfen.“
Die Huthi bezeichneten die Luftangriffe als „barbarisch und terroristisch“. Die Rebellengruppe sagt, sie werde hart zurückschlagen. Die Houthis sagen auch, dass sie ihre Angriffe auf die Schifffahrt nicht einstellen werden, bis Israel die Bombardierung von Gaza einstellt. Der politische Rat der Houthis drohte außerdem damit, dass nun alle amerikanischen und britischen Interessen ins Visier genommen würden.
Die scheidende Verteidigungsministerin Kajsa Ollongren befürchtet nicht, dass der Konflikt im Nahen Osten durch diesen Angriff außer Kontrolle gerät. Sie glaubt, dass die Huthi-Rebellen die Situation durch Angriffe auf Schiffe im Roten Meer eskaliert haben. Ziel der Operation sei es, „den Houthis ihre Waffen aus der Hand zu schlagen“, sagte der Verteidigungsminister. Inwieweit dies gelungen ist, ist noch unklar.
Es gibt auch innenpolitische Konsequenzen für Houthis
Saudi-Arabien hat zur Zurückhaltung und zur Vermeidung einer Eskalation aufgerufen. Eine von Saudi-Arabien geführte Koalition unterstützt die jemenitische Regierung seit fast einem Jahrzehnt im Krieg gegen die Huthi-Rebellen. Sie werden wiederum vom Iran unterstützt.
Der Iran hat erklärt, dass er die Luftangriffe der USA und Großbritanniens „als klare Verletzung der Souveränität und territorialen Integrität Jemens“ betrachte.
Die Luftangriffe könnten sich auch auf die Friedensverhandlungen im Jemen auswirken. Das liegt daran, dass die USA und Großbritannien die von Saudi-Arabien geführte Koalition gegen die Houthis unterstützt haben. Die Luftangriffe in der Nacht zum Donnerstag waren die ersten amerikanischen Luftangriffe im Jemen seit 2016.
Am Freitag zeichnete sich ab, dass die Luftangriffe den Houthis mehr Unterstützung im Inland verschaffen könnten. Anschließend versammelten sich Zehntausende Jemeniten zu Demonstrationen in mehreren Städten. Bei einer solchen Demonstration bezeichnete ein Mitglied des politischen Rates der Houthis die Angriffe als „Terrorismus“: „Die Vereinigten Staaten sind der Teufel.“
1:51
So meiden Schiffe die Huthi-Rebellen in der Nähe des Jemen
