Josep Borrells neokolonialer Vergleich verkennt den Niedergang des Westens, verursacht durch Eliten wie ihn
Josep Borrell, der Chef der Außenpolitik und Sicherheit der Europäischen Union, hielt Mitte Oktober eine wichtige Rede vor der Europäischen Diplomatischen Akademie in Brügge, Belgien. Da er unter anderen Mitgliedern der globalen Eliten war, fühlte sich Borrell in der Lage, seine Ansichten über die Beziehungen darzulegen zwischen Europa und dem Westen und anderen Nationen mit einem ungewöhnlichen Maß an Ehrlichkeit und Offenheit. „Europa ist ein Garten“, erklärte Borrell. „Wir haben einen Garten angelegt. Funktioniert alles. Es ist die beste Kombination aus politischer Freiheit, wirtschaftlichem Wohlstand und sozialem Zusammenhalt, die die Menschheit aufbauen konnte – die drei Dinge zusammen.“ Aber, warnte Borrell unheilvoll: „Der Rest der Welt ist nicht gerade ein Garten. Der größte Teil der restlichen Welt ist ein Dschungel, und der Dschungel könnte in den Garten eindringen.“ Wie sollte diese unwillkommene Aussicht dann vermieden werden? Die Lösung war laut Borrell einfach – EU-Botschafter, die er als „Gärtner“ bezeichnete. musste „in den Dschungel gehen“ und ihm die ideologischen, politischen und wirtschaftlichen Agenden des globalisierten Westens aufzwingen. Der „Garten“ könne nicht tatenlos zusehen, warnte Borrell. „Ein netter kleiner Garten, der von hohen Mauern umgeben ist, um zu verhindern, dass der Dschungel hereinkommt, wird keine Lösung sein. Da der Dschungel eine starke Wachstumskapazität hat, wird die Mauer niemals hoch genug sein, um den Garten zu schützen“, erklärte Borrell auf unterschiedliche Weise und mit anderen Mitteln“, riet Borrell. verwurzelt im Kolonialismus. Dennoch blieb er bei seiner Grundmetapher und wiederholte: „Leider sieht die Welt, in der wir heute leben, immer mehr wie ein ‚Dschungel‘ und immer weniger wie ein ‚Garten‘ aus.“ Aber viel ernsthaftere Kritik kann berechtigterweise gegen Borrells krasses Weltbild geübt werden – Vorwürfe, die weit über die offensichtliche Tatsache hinausgehen, dass es einfach nach eurozentrischen Vorurteilen des 19. Jahrhunderts riecht im Westen „alles funktioniert“ und dass die „Garten“-Nationen Häfen politischer, wirtschaftlicher und sozialer Stabilität sind. Diese Aussage wird viele Bürger in Europa und im Westen zweifellos überrascht haben. Hat Borrell den jüngsten Anstieg nicht bemerkt mächtiger rechtsgerichteter politischer Bewegungen in mehreren europäischen Ländern? Sind ihm die jüngsten Wahlergebnisse in Italien und Schweden nicht bekannt? Haben Borrells Berater ihn nicht über die politische Instabilität informiert, die das Vereinigte Königreich in den letzten Monaten erfasst hat, ganz zu schweigen von der Krise der Demokratie, die die Vereinigten Staaten in den letzten zwei Jahren lahmgelegt hat Jahren? Hat Borrell den dramatischen jüngsten Anstieg der Energiepreise nicht bemerkt; steigende Inflation; steigende Zinsen; langfristige Lohnstagnation; und die drohende wirtschaftliche Rezession, die voraussichtlich in naher Zukunft viele westliche Nationen erfassen wird? Hat Borrell nicht die zehntausenden Demonstranten gesehen, die in den letzten Monaten in europäischen Hauptstädten aufmarschiert sind? Ist ihm nicht bewusst, welche Auswirkungen die Sparprogramme der EU in den letzten Jahren in vielen Mitgliedsländern des Blocks hatten? Glaubt Borrell wirklich, dass die „Garten“-Nationen unbeschadet durch den bevorstehenden europäischen Winter segeln werden? „Kulturkriege“ genannt? Hat er den Zusammenbruch liberaler Institutionen und Werte im gesamten Westen in den letzten Jahrzehnten nicht bemerkt? Wurde er noch nicht auf die Einwanderungskrise aufmerksam gemacht, die Europa in den letzten Jahren heimgesucht und kürzlich das Vereinigte Königreich verschlungen hat? anhaltenden Konflikt in der Ukraine. Tatsächlich scheint Borrell nicht zu verstehen, dass die zunehmende politische und wirtschaftliche Instabilität innerhalb der „Garten“-Nationen es ihnen zunehmend erschwert – wenn nicht unmöglich – macht, seine fehlgeleitete außenpolitische Agenda zu verfolgen. Offensichtlich die Ansicht aus Brügge unterscheidet sich von der aus, sagen wir, Athen. Zweitens wollen wir Borrells Rezept für den Export westlicher „Stabilität“ in die „Dschungel“-Staaten untersuchen, die bedrohlich vor den Toren des EU-Garten Eden dahinsiechen. Borrells Lösung ist trügerisch einfach: gerecht Lassen Sie die „Gärtner“ der EU diesen instabilen „Dschungel“-Nationen die westliche Hegemonie aufzwingen – mit, es versteht sich fast von selbst, der hilfreichen Unterstützung der Vereinigten Staaten.Rea Er wird nicht überrascht sein zu erfahren, dass Borrell ein eifriger Unterstützer der Vereinigten Staaten ist. Letztes Jahr erklärte er: „Eines ist klar: Eine enge Zusammenarbeit zwischen der EU und den USA auf der Grundlage gemeinsamer Werte ist der Schlüssel zu internationalem Frieden, Sicherheit und Wohlstand.“ Auch wenn seine Brügge-Rede die USA nicht explizit in seinen imaginären „Garten“ einbezog, sieht er sie offensichtlich nicht als Teil „des Rests der Welt“. Borrell hat offenbar übersehen, dass die USA in den letzten Jahrzehnten versucht haben, sein außenpolitisches Programm massenhaft durchzusetzen – etwa im Irak, in Afghanistan und in Syrien. Er scheint sich nicht bewusst zu sein, dass diese früheren Versuche, den „Dschungel“ zu zähmen, im Chaos endeten. Er erkennt natürlich auch nicht an, dass viele der Probleme, die die „Dschungel“-Nationen heute plagen, tatsächlich durch solche falsch verstandenen Interventionen verursacht wurden Tarnung der unangenehmen Tatsache, dass die westlichen „Garten“-Nationen tatsächlich immer mehr den nicht-westlichen „Dschungel“-Ländern gleichen, die er verachtet und fürchtet. Ist das nicht die politische, wirtschaftliche und soziale Instabilität, die heute fast alle betrifft? Westliche Nationen – zum großen Teil verursacht durch die falschen außenpolitischen Exkursionen des Westens – genau die gleiche Instabilität, die einige nicht-westliche Nationen seit Jahrzehnten heimsucht? Und hat sich diese Instabilität im Westen in den letzten Jahren nicht dramatisch verschärft? Prüfen Sie diese These anhand eines Vergleichs zur politischen Stabilität. Brasilien erlebt seit Jahrzehnten eine chronische politische Instabilität. Vor der jüngsten Präsidentschaftswahl kündigte Präsident Jair Bolsonaro an, dass er das Wahlergebnis nicht akzeptieren würde, wenn er verlieren würde. In den Vereinigten Staaten weigerte sich der frühere Präsident Trump, seine Wahlniederlage im Jahr 2020 zu akzeptieren, die in den Kapitolunruhen am 6. Januar gipfelte. Trump und Dutzende von ihm unterstützte Kandidaten haben seitdem ihre Position beibehalten, dass der Sieg von Joe Biden im Jahr 2020 illegitim war. Bolsonaro verlor die jüngsten Präsidentschaftswahlen in Brasilien knapp – aber nach seiner Niederlage akzeptierte er das Ergebnis, auch wenn seine Anhänger Massenproteste veranstalteten auf den Straßen. Trump und viele seiner Kandidaten weigern sich jetzt, die Ergebnisse der US-Halbzeitwahlen zu akzeptieren – geschweige denn das Ergebnis von 2020 – und Trump beabsichtigt, 2024 erneut für das Präsidentenamt zu kandidieren Stabilität, wo stellt man den „Gartenzaun“ auf? Gerade in dieser Woche haben zwei wichtige Ereignisse deutlich gemacht, wie realitätsfremd Borrells Weltanschauung tatsächlich ist. Erstens behauptete der „Dschungel“ auf der COP27-Konferenz in Ägypten seine Autonomie, indem er die Zahlung von Milliarden von Dollar an „Wiedergutmachungen“ für die Schäden forderte, die seinen Ländern durch den Klimawandel zugefügt wurden. Diese Forderung liegt völlig außerhalb von Borrells grobem Bezugsrahmen und scheint, was vielleicht noch beunruhigender ist, durch die eigene katastrophale Klimawandel-Ideologie der EU völlig gerechtfertigt zu sein. Ich vermute, dass die EU-„Gärtner“ solche Reparationen schwer verkaufen werden an EU-Bürger, die in diesem Winter ihre Energierechnungen nicht bezahlen können Konflikt in der Ukraine – und dass dieser Druck zunehmen wird, sobald die Republikaner die Kontrolle über das US-Repräsentantenhaus übernehmen. Wo dies einen glühenden und unkritischen Unterstützer des Konflikts wie Borrell – oder Selenskyj – übrig lässt, ist noch nicht klar Westliche politische und wirtschaftliche Stabilität in den letzten Jahrzehnten. In Anbetracht dessen ist es vollkommen passend, dass er sich zum jetzigen Zeitpunkt als Verantwortlicher für die EU-Außenpolitik und -Sicherheit wiederfindet – denn wie Cyril Connolly einst berühmt prophezeit hat, scheint es nun, dass „es in den Gärten des Westens ist Feierabend.“