Diese Woche soll eine der prominenteren Jane Does in Harvey Weinsteins Prozess wegen sexuellen Missbrauchs in Los Angeles aussagen nahm Stellung in etwas, das wie eine langwierige Folterübung aussah. Jennifer Siebel Newsom, eine Dokumentarfilmerin und die First Lady von Kalifornien, musste sich zwei Tage lang einer zermürbenden Zeugenaussage unterziehen, die mit einer Geschichte begann, die den Geschworenen zu diesem Zeitpunkt des Prozesses überhaupt nicht unbekannt war, und mit einem bereits anberaumten Kreuzverhör endete „kämpferisch“ und „emotional“ und treffend verglichen bis zur Frauenfeindlichkeit der 1940er Jahre.
Am Montag erzählte Siebel Newsom, die in Gerichtsdokumenten als Jane Doe Nr. 4 identifiziert wird, der Jury von ihrer Einführung in die Raubproduzentin beim Toronto Film Festival im Jahr 2005. Die damals 31-jährige Filmemacherin arbeitete als Schauspielerin . „Ich hatte kleine Rollen, Gastrollen in Fernsehsendungen und Filmen, und ich arbeitete an einigen Kurzfilmen, ich hatte in zwei Spielfilmen mitgewirkt … aber es waren kleine Rollen“, erinnert sie sich. Als sie Weinstein traf, erinnerte sie sich so sehr daran, wie groß und imposant er war, dass die Menge um ihn herum zurückzutreten schien, als er den Raum betrat: „Es fühlte sich an, als würde sich das Rote Meer teilen.“
Siebel Newsom erinnerte sich dann, dass Weinstein sich ihr vorstellte und sie bat, sich später zu treffen, dem sie zustimmte. „Ich hatte das Gefühl, ich müsste ihn treffen … vielleicht gibt er mir gute Ratschläge … Ich dachte, dass es ein echtes Interesse gibt, mit mir über meine Arbeit zu sprechen“, sagte sie und fügte hinzu, dass sie und eine Freundin sich getroffen hatten Weinstein an einer Hotelbar.
Nach dem Festival kontaktierte Weinstein sie und fragte, ob sie sich auf einen Drink oder ein Essen treffen und ihre Filmprojekte besprechen möchte. Natürlich fand das „Treffen“ in einem Hotel (diesmal dem Peninsula) statt, wo ein wartender Assistent sie zu seiner Suite führte. Siebel Newsom sagte dann aus, dass alle im Raum gegangen seien, mit Ausnahme von ihr und Weinstein, die „desinteressiert“ seien, etwas über ihre Filmprojekte zu hören. „Er stand abrupt auf und sagte, ich werde es mir bequemer machen“, sagte sie den Geschworenen.
Sie erinnerte sich, dass Weinstein sie von einem Flur heruntergerufen und um Hilfe mit seiner Robe gebeten hatte. Als sie sich ihm näherte, bemerkte sie, dass er masturbierte. „Dann sah ich, dass er sich selbst berührte, und er packte mich“, sagte sie unter Tränen. Sie sagte aus, dass er sie schließlich ins Schlafzimmer geschleppt und vergewaltigt habe, als sie mit ihrer Stimme und ihrem Körper nein sagte. „Er behauptete sich und versuchte mir zu sagen, dass er – er erwähnte mehrere Namen von Schauspielerinnen – er versuchte, mir zu sagen, dass dies die Branche sei, und mich in gewisser Weise zu bedrohen“, sagte sie.
G/O Media kann eine Provision erhalten
„Er weiß, dass das nicht normal ist, er weiß, dass das keine Zustimmung ist“, fuhr Siebel Newsom fort. Sie sagte, sie habe einen Orgasmus simuliert, um „ihn dazu zu bringen, schneller zu ejakulieren“, damit sie entkommen könne. „Ich konnte sagen, dass er es einfach brauchte, er war so entschlossen, einfach so beängstigend, nur alles über ihn und sein Vergnügen, sein Bedürfnis nach Befriedigung, also habe ich es einfach getan, damit es aufhört.“ Auf die Frage eines Staatsanwalts, warum sie in der Suite geblieben sei und nicht sofort einen Fluchtversuch unternommen habe, antwortete sie: „Weil Sie zu Harvey Weinstein nicht nein sagen. Er könnte Ihre Karriere machen oder ruinieren. Ich dachte, ich würde meine Projekte besprechen.“
Siebel Newsom wurde dann unter der Leitung von Weinsteins Verteidiger Mark Werksman einem Kreuzverhör unterzogen. Es sollte beachtet werden, dass Werksman während seiner Eröffnungsrede im letzten Monat Folgendes über Siebel Newsom sagte: „Sie hat sich zu einem prominenten Opfer in der #MeToo-Bewegung gemacht … sonst wäre sie nur eine weitere Tussi, die mit Harvey Weinstein geschlafen hat, um weiterzukommen Hollywood.“ Wenn er damals eine Grenze überquerte, übersprang Werksman am Dienstag gleich mehrere Hürden.
Mit Hilfe eines Ordners mit gedruckter Korrespondenz zwischen Siebel Newsom und Weinstein verbrachte Werksman Berichten zufolge über zwei Stunden damit, Dutzende von E-Mails anzuzeigen, aus denen hervorgeht, dass Siebel Newsom geschäftliche Treffen mit Weinstein arrangierte, um seinen professionellen Rat bat und um politische Spenden für ihren Ehemann in Kalifornien bat Gouverneur Gavin Newsom. Die E-Mails, unterstellte Werksman, seien ein Beweis dafür, dass Weinstein Siebel Newsom unmöglich traumatisiert, geschweige denn vergewaltigt haben könne. Sie konterte, dass die Aufrechterhaltung einer „herzlichen“ Beziehung entscheidend für den Erfolg in der Branche und für die politische Karriere ihres Mannes sei, wenn man Weinsteins Status als prominenter Spender der Demokratischen Partei bedenke. „Ich hatte Angst vor ihm, aber ich habe versucht, nett zu sein“, sagte Siebel Newsom und fügte hinzu, dass sie versucht habe, „so zu tun, als wäre in meinem Kopf nichts passiert“, um „die Kontrolle zurückzugewinnen“.
„Ich weiß, das macht keinen Sinn … Aber wenn du nicht traumatisiert bist, macht es keinen Sinn“, bemerkte sie. Werksman konzentrierte sich schließlich darauf, dass Gouverneur Newsom Geld von einem Mann annahm, dessen Frau sie angeblich vergewaltigt hatte. „Er wusste nicht, dass es schlechtes Geld war, bis die ganze Welt im Oktober 2017 von der #MeToo-Bewegung erfuhr?“ fragte Werksmann. „Ist das nur Politik? Dass Sie einfach Geld von jemandem nehmen, der Ihrer Frau etwas Verabscheuungswürdiges angetan hat, es sei denn, jeder erfährt davon?“ Über die E-Mail-Korrespondenz sagte sie, es sei ausschließlich „geschäftlich“.
Auf eine andere erschreckender Austauschbat Werksman Siebel Newsom, genau zu spezifizieren wie Sie „zeigte ihr Vergnügen“ während Weinsteins angeblichem sexuellen Übergriff auf sie, was impliziert, dass sie detailliert beschreibt oder demonstriert, wie sie einen Orgasmus vortäuschte. „Das ist nicht Als Harry Sally kennenlernte. Das mache ich nicht“, antwortete sie. Der Rest des langen Hin und Hers zwischen Siebel Newsom und Werksman war geprägt von rasender Spannung, abrupten Unterbrechungen und dem Schluchzen des ersteren. „Ich habe das Gefühl, Sie springen herum“, sagte Siebel Newsom an einer Stelle. Werksman antwortete: „Nun, ich habe das Gefühl, ich stelle Ihnen Fragen und Sie antworten nicht.“ Später holte sie tief Luft und sagte dem Gericht, dass Werksmans Befragung sie müde machte, woraufhin er zurückfeuerte: „Oh, sind Sie zu müde, um auszusagen?“
Siebel Newsom brach zusammen und sagte: „Sir, was Sie heute tun, ist genau das, was er mir angetan hat.“
Als Werksmans Kreuzverhör abgeschlossen war, befragte Staatsanwältin Marlene Martinez Siebel Newsom erneut. „Haben Sie in diesen E-Mails geflirtet?“
„Nein!“ Siebel Newsom reagierte unter Tränen. Der stellvertretende Staatsanwalt fragte daraufhin nach der mutmaßlichen Vergewaltigung: „Haben Sie jemals um Geschlechtsverkehr gebeten?“ und „Haben Sie zugestimmt?“ Siebel Newsom weinte weiter auf der Tribüne und schrie: „Nein! Nein!“ Beim Verlassen des Gerichtssaals schluchzte Siebel Newsom notiert von mehreren Gerichtsschreibern.
„In den letzten Tagen hat meine Mandantin, Jane Doe #4, den sehr schwierigen und schmerzhaften Schritt unternommen, öffentlich über ihren sexuellen Übergriff durch Harvey Weinstein zu berichten“, sagte ihre Anwältin Elizabeth Fegan Vielfalt nach dem Zeugnis. „Sie wusste, dass es vielleicht einfacher gewesen wäre, die Erinnerung an ihren Angriff von 2005 zu begraben, aber sie konnte es nicht. Sie fühlte sich sich selbst, ihrer Familie und vor allem den Frauen, die sich gemeldet haben, sowie den Frauen, die sich nicht öffentlich äußern können, verpflichtet. Während ihrer gesamten Aussage zeigte sie enorme Stärke und Entschlossenheit, indem sie ihre Wahrheit sagte, und stand fest, als Weinsteins Verteidigungsteam rücksichtslos versuchte, sie zu diskreditieren. Ihr Mut angesichts dieser erschütternden Umstände ist bewundernswert.“
Folgend Siebel Newsoms Aussage, der Richter, der den Fall leitet 4 der 11 Anklagepunkte fallen gelassen gegen Weinstein, da die Staatsanwälte sagten, sie beabsichtigen nicht länger, mit Anklagen gegen eine der Anklägerinnen, Jane Doe #5, fortzufahren. Sollte Weinstein in dem achtwöchigen Prozess letztendlich für schuldig befunden werden, könnten ihm weitere 140 Jahre Haft drohen.