Da Millionen von Menschen mit KI-gestützten Bilderzeugungstools wie z DALL-E und Zwischendurchwerden milliardenfach neue Kunstwerke geschaffen. Viele von ihnen sind Kuriositäten, einige von ihnen sind zu Recht unglaubliche Kunstwerke, die ich ohne zu zögern an meine Wand kleben würde. In der Tat, ich habe; Ich habe ein Meural Digital Art Display, und es spielt derzeit eine Rotation einiger der interessantesten Kunstwerke, die Midjourney für mich hervorgebracht hat.
Das Bild oben hat mich jedoch zum Nachdenken gebracht; Die Aufforderung dazu ist „Lovers, in the style of Banksy“, was stilistisch bemerkenswert nah an vielen anderen Banksy-Werken liegt – es hat sogar unaufgefordert den Rahmen für mich gesetzt. Mit ein wenig manueller Retusche (oder mit viel mehr Experimenten) bin ich zuversichtlich, dass ich Midjourney dazu bringen könnte, ein Werk zu schaffen, das jeder als „Banksy“ erkennen würde.
Die Herausforderung wird komplex, und ich werde das Rechtsuniversum sehr genau im Auge behalten, um zu sehen, wie sich dies im Laufe der Zeit entwickeln wird. Es gibt hier ein paar offensichtliche Probleme und ein paar weniger offensichtliche, aber ein paar der Kuriositäten, die ich sofort habe, beziehen sich auf Urheberrechte und Plagiate.
Sind wir alle nur Affen, die auf den Auslöser drücken?
Wenn Sie ein kostenloses oder ein Testkonto für Midjourney verwenden, erhalten Sie a Commons Noncommercial 4.0 Attribution International License, was bedeutet, dass Sie die Bilder verwenden können, solange Sie sie nicht verkaufen oder Geld damit verdienen, und solange Sie Midjourney anerkennen („Zuschreibung“). Wenn Sie für Ihr Konto bezahlen, sagt das Unternehmen: „Sie besitzen im Grunde alle Assets, die Sie mit den Bildgenerierungs- und Chat-Diensten von Midjourney erstellen“.
In seinem Nutzungsbedingungen, gibt das Unternehmen weiter an, dass Sie Midjourney eine „unbefristete, weltweite, nicht-exklusive, unterlizenzierbare, kostenlose, gebührenfreie, unwiderrufliche Urheberrechtslizenz zur Vervielfältigung, Erstellung abgeleiteter Werke, öffentlicher Darstellung, öffentlichen Aufführung, Unterlizenzierung und Verteilung von Text gewähren , und Bild fordert Sie auf, in die Dienste einzugeben, oder Assets, die vom Dienst auf Ihre Anweisung hin erstellt werden.“ Mit anderen Worten, selbst wenn Sie ein neues Kunstwerk „erschaffen“ und alle Rechte zur Nutzung der vom Dienst erstellten Bilder haben, behält Midjourney auch seine eigene Lizenz zur Nutzung Ihrer Werke, einschließlich der Unterlizenzierung.
Die andere Macke ist, dass „Midjourney eine offene Community ist, die es anderen ermöglicht, Ihre Bilder und Eingabeaufforderungen zu verwenden und zu remixen, wann immer sie in einer öffentlichen Umgebung veröffentlicht werden.“ Das bedeutet, dass selbst wenn Sie eine Menge Zeit damit verbringen, sehr fein abgestimmte Eingabeaufforderungen für das zu erstellen, was Sie erstellt haben, ein anderer Benutzer Ihr Bild als Grundlage für eigene Experimente verwenden und theoretisch abgeleitete Werke erstellen kann, die „Ihren“ extrem ähnlich sind.
Stellen Sie sich nun eine Welt vor, in der Sie einige wirklich coole Kunstwerke erstellen. Sie entwickeln einen einzigartigen Stil, den „nur Sie“ mit den Tools von Midjourney erstellen können, und Sie entscheiden sich, ihn zu verkaufen, sei es als NFTs, Drucke oder was auch immer. Aufgrund der Lizenzvereinbarung, die Sie mit Midjourney haben, könnte das Unternehmen mit dem Verkauf oder der Lizenzierung „Ihrer“ Kunstwerke beginnen. Das wird es wahrscheinlich nicht; das wäre ein ziemlich schlechtes Geschäft. Aber ein anderer Benutzer könnte „Ihren“ Stil und Ihre Bilder weiterentwickeln und basierend darauf beginnen, seine eigenen Kunstwerke zu verkaufen.
Es gibt noch einen weiteren Randfall; Theoretisch könnten Sie mit den gleichen Eingabeaufforderungen und dem Zufallsstartwert, der zum Generieren der Bilder verwendet wird, dazu führen, dass jemand anderes das gleiche oder ein sehr ähnliches Bild generiert wie das, was Sie erstellt haben. Sie könnten anfangen, dieses Bild zu verkaufen, und wir landen in einer wirklich merkwürdigen Situation, in der zwei Personen wirklich ein Bild erstellt haben, von dem sie dachten, dass es ihr eigenes Original sei, aber versehentlich mit extrem visuell ähnlichen Grafiken enden.
Dann ist da noch das Thema Plagiat. Am Anfang dieses Artikels habe ich etwas „erschaffen“, das als „Banksy“ erkennbar ist. Dieser Künstler ist besonders interessant, weil seine Identität ist unbekannt, und er ist ein leidenschaftlicher Antikapitalist, was bedeutet, dass es relativ unwahrscheinlich ist, dass er a) aus seinem Versteck kommt und b) mich wegen „Erschaffung eines Banksy“ verklagt. Außerdem gibt es viel mehr gefälschte Banksys da draußen, die mit Schablonen und Sprühfarbe erstellt wurden, die sinnvoller wären. Der Punkt bleibt jedoch; Es gibt einige zeitgenössische Künstler mit sehr charakteristischen Stilen, und im Laufe der Zeit wird die KI lernen, viele von ihnen nachzuahmen. Diese Stile sind nicht urheberrechtlich geschützt, könnten aber auf die eine oder andere Weise markenrechtlich geschützt sein. Und selbst wenn es nicht „illegal“ wäre, den Stil eines anderen Künstlers zu plagiieren, kann ich durchaus verstehen, wie ein Künstler mit einem unverwechselbaren Stil verärgert wäre, wenn ein Nerd wie ich plötzlich anfing, NFTs in seinem Stil zu verkaufen.
Ein Beispiel; Ich forderte Midjourney auf, „ein farbenfrohes Graffiti-Wandbild von Batman und Robin in Beautiful, Downtown, Oakland, Kalifornien“ zu schaffen, und endete damit. Jetzt bin ich mit einzelnen Graffiti-Stilen nicht vertraut genug, um dies als potenzielles Werk eines bestimmten Künstlers zu erkennen, aber es ist nicht undenkbar, dass ich versehentlich jemanden mit dieser Aufforderung plagiiert habe.
Es stellt sich die Frage, wer ein bestimmtes Kunstwerk geschaffen hat. Vor ein paar Jahren gab es einen merkwürdigen Fall eines Affen, der Selfies mit der Kamera eines Fotografen machte. Persönlich – und auch wenn es für den Affen schwierig ist, sich vor Gericht zu vertreten, um seine Rechte zu verteidigen – denke ich, dass ein Affe, der den Auslöser drückt und kreativen Einfluss darauf hat, wie das Bild aussieht, sein eigenes Urheberrecht verdient. Die Gerichte gingen nach einem langen und langwierigen Prozess in die andere Richtung.
Es lässt mich wundern; Sind wir alle nur Affen, die auf die Auslöser drücken, oder „besitzen“ wir das Urheberrecht aufgrund der Menge unserer eigenen Kreativität, die wir dem Prozess hinzufügen, selbst in einer Situation, in der nur wenige von uns – einschließlich Midjourney selbst – in der Lage sind, das zu erklären genauen Prozess, wie ein bestimmtes Bild erzeugt wurde.
Ich bat Midjourney, ein Bild mit dem Prompt „ein Affe macht ein Foto mit einer SLR-Kamera, fotorealistisch, hyperdetailliert –ar 16:9 –s 1250“ zu erstellen. Es ist fast so, als ob die KI wüsste, dass ich versuchte, etwas zu sagen – in diesem Fall hat sie sogar ihre Arbeit unterschrieben, wenn auch unleserlich. Bildnachweis: Haje Kamps (öffnet in einem neuen Fenster) / Zwischendurch (öffnet in einem neuen Fenster)