Berichte über Monster-Sichtungen von Loch Ness kommen immer wieder. Das neuster Bericht, begleitet von einem Video, zeigt eine 20 bis 30 Fuß lange Kreatur, die gelegentlich die Wasseroberfläche durchbricht. Obwohl das Video deutlich eine sich bewegende v-förmige Spur zeigt, zeigt es nicht die zugrunde liegende Quelle. Die Zeugen haben sicherlich etwas gesehen, aber was?
Es gibt über 85 Theorien darüber, was die Loch-Ness-Monster ist, von der prosaischen (WindschleichenReflexionen, Pflanzenreste und Bootswellen) über das zoologisch Unplausible (Anakondas, Killerwale und Mondfische) bis hin zu den offen gesagt verrückten (Geisterdinosaurier). Die Leute, die diese Theorien aufgestellt haben, waren nicht unbedingt mit dem Loch vertraut.
Viele frühe Vorschläge ausländischer Zoologen implizierten, dass sie dachten, der See sei Salzwasser, was Vorschläge für Mondfische, Wale, Haie und Rochen erklärt. Einige Theorien wurden unabhängig voneinander neu erfunden, was den Einfallsreichtum jeder Generation von Nessie-Erfindern zeigt. Zum Beispiel die Idee, dass das Ungeheuer von Loch Ness ursprünglich ein Schwimmender Elefant von einem Zirkusbesuch, dreimal wieder aufgetaucht, 1934, 1979 und 2005. Jedes Mal behauptete die Person, die Idee sei originell.
Nessie das Reptil
Es war jedoch die Vorstellung vom Ungeheuer von Loch Ness als prähistorischem Reptil, das die Öffentlichkeit in den 1930er Jahren wirklich in seinen Bann zog. Nessies moderne Genese begann wirklich im April 1933. Die ersten Augenzeugenberichte über ein seltsames Tier im See begannen 1930.
Doch erst im August 1933 deutete der Zeuge George Spicer, der Nessie an Land sah, zum ersten Mal an, dass es sich bei der Kreatur um ein Reptil handelte. Bis dahin gingen informierte Kommentatoren davon aus, dass, wenn es ein Tier im Loch gab, es eine Art umherziehendes Süßwassertier wie eine Robbe war, die sich aus dem Moray Firth auf den Weg gemacht hatte. Spicer hat es gerade als ein prähistorisches Reptil beschrieben. Er behauptete, es habe einen langen Hals, was es einem Journalisten fünf Tage später erlaubte, vorzuschlagen, es handele sich um einen Plesiosaurier, eine Art langhalsiges Meeresreptil aus der Jura- und Kreidezeit. Ein (aber nicht das einzige) beliebte Bild des Ungeheuers von Loch Ness war geboren.
Die Tatsache, dass das Plesiosaurier-Bild von Nessie im August 1933 entstand, lässt Zweifel aufkommen Daniel Loxton und Donald Protheros (2013) Theorie Nessie hat ihren Ursprung in dem sehr populären King Kong-Film von 1933 mit der Darstellung eines menschenfressenden, langhalsigen, im Sumpf lebenden Reptils. Es ist wahrscheinlicher, dass King Kong nur beeinflusst anstatt das moderne Nessie zu erschaffen. Die allerersten Sichtungen des Ungeheuers von Loch Ness fanden 1930 statt, und obwohl es 1933 weitere Sichtungen gab, begannen sie im April, bevor King Kong in Schottland gezeigt wurde.
Sie ist kompliziert
Die meisten Berichte über das Ungeheuer von Loch Ness weisen keine langen Hälse auf. Der Biochemiker (und Nessie-Ermittler) Roy Mackal sagte, dass es 1976 über 10.000 Berichte über das Ungeheuer von Loch Ness gab, aber keine Beweise dafür lieferte, und eine Tabelle in seinem Buch Monsters of Loch Ness enthält nur 251 Berichte. Ich weiß von 1.452 verschiedene Begegnungen. Nur etwa 20 % der Berichte erwähnen einen beliebig langen Hals, es handelt sich also nicht um die normale Form des Monsters. Auch werden weniger als 1 % der Kreaturen in den Berichten als reptilartig oder schuppig beschrieben. Daher halte ich es für vernünftig anzunehmen, dass, worauf auch immer die gemeldeten Phänomene des Monsters von Loch Ness beruhen, es nicht auf Einblicken in ein prähistorisches Reptil basiert.
In Wirklichkeit hat das Ungeheuer von Loch Ness mehrere Identitäten. Es darf kein Walross, Elch, Kamel oder Außerirdischer sein, da einige haben vorgeschlagen, könnte aber eine Vielzahl von anthropogenen (Boote, Kielwasser, Trümmer) und natürlichen (Tiere, Vegetationsmatten) und physikalischen Phänomenen (Windeffekte, Reflexionen) sein. Das Ungeheuer von Loch Ness kann in der Farbe von rosa bis schwarz variieren, es kann matt oder glänzend, pelzig oder schuppig sein. Es kann Höcker und Mähnen haben, es kann Hörner haben und sich mit großer Geschwindigkeit fortbewegen oder sich überhaupt nicht bewegen. Keine Identität erfasst die Vielfalt von Nessies gemeldeten Merkmalen.
Dies deutet darauf hin, dass Nessie eher eine Funktion der menschlichen Psychologie als der Natur ist. Und vielleicht ist es eher die menschliche Psychologie als die Natur, die die Idee von Nessie seit den 1930er Jahren unterstützt hat.
Was haben die letzten Zeugen gesehen? Die Realität ist, dass wir zu wenig Informationen haben, um eine sichere Schlussfolgerung darüber zu ziehen, was in dem Videomaterial passiert ist. Das Problem bei der überwiegenden Mehrheit der Nessie-Berichte ist, dass ihnen einfach die Details fehlen, die Sie benötigen, um ein Tier zu identifizieren. Und alle Details, die gemeldet werden, können Fehlinterpretationen sein. Die Tatsache, dass sich das sichtbare Kielwasser bewegt, weist darauf hin, dass es sich um ein echtes Tier handelte (und nicht um hängengebliebene Vegetation). Aber war es ein 20 bis 30 Fuß großes Tier oder ein Wasservogel oder ein Otter unter Wasser, das in glattem Wasser eine große Kielwasserwelle erzeugte? Wir werden es einfach nie erfahren.
Dieser Artikel wird neu veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative-Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.