BUDAPEST: Ihr Studio ist provisorisch und ihre Mittel stammen größtenteils aus Crowdsourcing, doch Ungarns führender YouTube-Politikkanal ist eine der wenigen Stimmen, die im Land noch regierungskritisch sind.
Partizan ist für Hunderttausende von Ungarn vor den Parlamentswahlen am Sonntag, bei denen der nationalistische Premierminister Viktor Orban seinen härtesten Kampf um das politische Überleben seit Jahren erlebt, zu einem unverzichtbaren Zuschauer geworden.
Gründer und Gastgeber Marton Gulyas, der jeden Tag mindestens eine Diskussion, eine Debattenshow oder ein ausführliches Interview produziert, sagt, der Zweck sei es, „die politische Vorstellungskraft der Menschen zu befreien“.
„Die öffentlichen Medien hier haben nicht den Ehrgeiz, öffentlich-rechtliche Inhalte zu erstellen, sondern nur Regierungspropaganda zu verbreiten“, sagte Gulyas, ein bärtiger und schlaksiger 35-Jähriger, gegenüber AFP.
„Es funktioniert für die Menschen nicht so, wie es sollte, sondern zerstört und berauscht den öffentlichen Diskurs und die Debatte“, sagte er.
Partizans Atelier befindet sich in einem heruntergekommenen Lagerhaus aus rotem Backstein am Stadtrand von Budapest. Der Sender verfügt über einen Bruchteil des rund 350 Millionen Euro teuren Steuerzahlerbudgets, das jährlich für den ungarischen öffentlich-rechtlichen Sender MTVA aufgewendet wird.
MTVA, das nur einen Kilometer von Partizan entfernt über ein hochmodernes Hauptquartier verfügt, folgt treu der Regierungslinie des Tages.
Nachrichten greifen normalerweise die EU, die Migration oder die Opposition an und stimmen derzeit mit Orbans neutraler Haltung gegenüber der russischen Invasion überein.
Das mitteleuropäische Land rangiert jetzt auf Platz 92, dem zweitniedrigsten in der EU im jährlichen Index der Pressefreiheit des Medienüberwachers Reporter ohne Grenzen.
Unabhängige Nachrichtenagenturen wurden weitgehend verdrängt, ihnen wurden die Lizenzen entzogen oder Redakteure durch diejenigen ersetzt, die die Regierungslinie unterstützen.
Während des Wahlkampfs bombardierten MTVAs Nachrichtensender M1 und Radiosender die Zuschauer mit Orban-freundlichen Botschaften.
M1 wiederholte am folgenden Tag neunmal Orbans Rede zum Nationalfeiertag vom 15. März.
Am selben Morgen hatte Orbans Herausforderer, Provinzbürgermeister Peter Marki-Zay, nur fünf Minuten Zeit, um sein Wahlprogramm auf dem Kanal zu skizzieren, obwohl es das erste Mal seit vier Jahren war, dass einem Oppositionspolitiker eine Plattform gegeben wurde, um auf M1 zu sprechen.
Regierungssprecher Zoltan Kovacs bestreitet, dass die öffentliche Berichterstattung in den Medien zugunsten von Orbans regierender Fidesz-Partei verzerrt sei.
„Wenn man sich die Morgennachrichten im Radio anhört, ist klar, dass es unterschiedliche Ansichten und Meinungen gibt“, sagte er der Nachrichtenagentur AFP.
Partizan hat jetzt über 270.000 Abonnenten, eine Zahl, die laut Gulyas dynamisch wächst, und der Kanal wird durch Tausende von Mikrospenden finanziert.
„Wenn Ihnen gefällt, was wir tun, ziehen Sie bitte eine Spende in Betracht“, sagte der Moderator, als er eine Wahldebattenshow mit einem Markenzeichen in die Kamera abzeichnete.
Gulyas war früher Manager einer Theatergruppe, dann ein prominenter Aktivist, der vor fünf Jahren verhaftet wurde, weil er Farbe auf den Präsidentenpalast geworfen hatte. Er gründete Partizan im Jahr 2018.
Ein paar regierungsnahe Persönlichkeiten wagen es zwar, Partizan anzugreifen, aber Einladungen an Orban, der sich ebenfalls geweigert hat, mit dem Herausforderer Marki-Zay, Kabinettsministern und Fidesz-Politikern zu debattieren, bleiben unbeantwortet.
„Ich greife gerne über meine Blase hinaus“, sagte Gulyas, aber er „räumt ein“, dass es für Politiker riskant ist, in seine Show zu gehen.
Ein unberechenbarer Kommentar von Marki-Zay über den Ukrainekrieg während eines Partizan-Interviews wurde von der Orban-Kampagne aufgegriffen.
„Fair und ehrliche Fragen zu stellen, kann die Position der Opposition schwächen, nicht stärken, aber ich kann auf keine andere Weise Interviews führen“, sagte Gulyas.
Agnes Urban, eine Medienexpertin bei Mertek Media Monitor, sagt, Partizan sei „anfällig, da es von Internetgiganten aus irgendeinem Grund abgeschaltet werden könnte“.
„Es hängt von den Entscheidungen großer digitaler Plattformen ab, ob zum Beispiel YouTube abschaltet oder Facebook entscheidet, dass einige seiner Inhalte ungeeignet oder rechtswidrig sind, oder ob die EU in diesen Fällen digitale Plattformen in Zukunft streng reglementiert Partizan kann nichts tun“, sagte Urban.
Ein ehemaliger Mitarbeiter des öffentlich-rechtlichen Senders zwischen 2015 und 2019, Andras Rostovanyi, 31, ließ eine versteckte Aufzeichnung einer Redaktionssitzung durchsickern, die enthüllte, dass Top-Manager Mitarbeiter anwiesen, politisch sensible Themen mit einer regierungsfreundlichen Neigung zu behandeln.
„Einige meiner Kollegen halten mich vielleicht für einen Verräter, aber ich glaube nicht, dass ich einer bin“, sagte der ehemalige Auslandsjournalist der AFP.
„Tatsächlich sind meine ehemaligen Chefs diejenigen, die den öffentlichen Dienst verraten haben. Ich habe mehr öffentlichen Dienst geleistet als sie, nur indem ich das enthüllt habe“, sagte er.
Partizan ist für Hunderttausende von Ungarn vor den Parlamentswahlen am Sonntag, bei denen der nationalistische Premierminister Viktor Orban seinen härtesten Kampf um das politische Überleben seit Jahren erlebt, zu einem unverzichtbaren Zuschauer geworden.
Gründer und Gastgeber Marton Gulyas, der jeden Tag mindestens eine Diskussion, eine Debattenshow oder ein ausführliches Interview produziert, sagt, der Zweck sei es, „die politische Vorstellungskraft der Menschen zu befreien“.
„Die öffentlichen Medien hier haben nicht den Ehrgeiz, öffentlich-rechtliche Inhalte zu erstellen, sondern nur Regierungspropaganda zu verbreiten“, sagte Gulyas, ein bärtiger und schlaksiger 35-Jähriger, gegenüber AFP.
„Es funktioniert für die Menschen nicht so, wie es sollte, sondern zerstört und berauscht den öffentlichen Diskurs und die Debatte“, sagte er.
Partizans Atelier befindet sich in einem heruntergekommenen Lagerhaus aus rotem Backstein am Stadtrand von Budapest. Der Sender verfügt über einen Bruchteil des rund 350 Millionen Euro teuren Steuerzahlerbudgets, das jährlich für den ungarischen öffentlich-rechtlichen Sender MTVA aufgewendet wird.
MTVA, das nur einen Kilometer von Partizan entfernt über ein hochmodernes Hauptquartier verfügt, folgt treu der Regierungslinie des Tages.
Nachrichten greifen normalerweise die EU, die Migration oder die Opposition an und stimmen derzeit mit Orbans neutraler Haltung gegenüber der russischen Invasion überein.
Das mitteleuropäische Land rangiert jetzt auf Platz 92, dem zweitniedrigsten in der EU im jährlichen Index der Pressefreiheit des Medienüberwachers Reporter ohne Grenzen.
Unabhängige Nachrichtenagenturen wurden weitgehend verdrängt, ihnen wurden die Lizenzen entzogen oder Redakteure durch diejenigen ersetzt, die die Regierungslinie unterstützen.
Während des Wahlkampfs bombardierten MTVAs Nachrichtensender M1 und Radiosender die Zuschauer mit Orban-freundlichen Botschaften.
M1 wiederholte am folgenden Tag neunmal Orbans Rede zum Nationalfeiertag vom 15. März.
Am selben Morgen hatte Orbans Herausforderer, Provinzbürgermeister Peter Marki-Zay, nur fünf Minuten Zeit, um sein Wahlprogramm auf dem Kanal zu skizzieren, obwohl es das erste Mal seit vier Jahren war, dass einem Oppositionspolitiker eine Plattform gegeben wurde, um auf M1 zu sprechen.
Regierungssprecher Zoltan Kovacs bestreitet, dass die öffentliche Berichterstattung in den Medien zugunsten von Orbans regierender Fidesz-Partei verzerrt sei.
„Wenn man sich die Morgennachrichten im Radio anhört, ist klar, dass es unterschiedliche Ansichten und Meinungen gibt“, sagte er der Nachrichtenagentur AFP.
Partizan hat jetzt über 270.000 Abonnenten, eine Zahl, die laut Gulyas dynamisch wächst, und der Kanal wird durch Tausende von Mikrospenden finanziert.
„Wenn Ihnen gefällt, was wir tun, ziehen Sie bitte eine Spende in Betracht“, sagte der Moderator, als er eine Wahldebattenshow mit einem Markenzeichen in die Kamera abzeichnete.
Gulyas war früher Manager einer Theatergruppe, dann ein prominenter Aktivist, der vor fünf Jahren verhaftet wurde, weil er Farbe auf den Präsidentenpalast geworfen hatte. Er gründete Partizan im Jahr 2018.
Ein paar regierungsnahe Persönlichkeiten wagen es zwar, Partizan anzugreifen, aber Einladungen an Orban, der sich ebenfalls geweigert hat, mit dem Herausforderer Marki-Zay, Kabinettsministern und Fidesz-Politikern zu debattieren, bleiben unbeantwortet.
„Ich greife gerne über meine Blase hinaus“, sagte Gulyas, aber er „räumt ein“, dass es für Politiker riskant ist, in seine Show zu gehen.
Ein unberechenbarer Kommentar von Marki-Zay über den Ukrainekrieg während eines Partizan-Interviews wurde von der Orban-Kampagne aufgegriffen.
„Fair und ehrliche Fragen zu stellen, kann die Position der Opposition schwächen, nicht stärken, aber ich kann auf keine andere Weise Interviews führen“, sagte Gulyas.
Agnes Urban, eine Medienexpertin bei Mertek Media Monitor, sagt, Partizan sei „anfällig, da es von Internetgiganten aus irgendeinem Grund abgeschaltet werden könnte“.
„Es hängt von den Entscheidungen großer digitaler Plattformen ab, ob zum Beispiel YouTube abschaltet oder Facebook entscheidet, dass einige seiner Inhalte ungeeignet oder rechtswidrig sind, oder ob die EU in diesen Fällen digitale Plattformen in Zukunft streng reglementiert Partizan kann nichts tun“, sagte Urban.
Ein ehemaliger Mitarbeiter des öffentlich-rechtlichen Senders zwischen 2015 und 2019, Andras Rostovanyi, 31, ließ eine versteckte Aufzeichnung einer Redaktionssitzung durchsickern, die enthüllte, dass Top-Manager Mitarbeiter anwiesen, politisch sensible Themen mit einer regierungsfreundlichen Neigung zu behandeln.
„Einige meiner Kollegen halten mich vielleicht für einen Verräter, aber ich glaube nicht, dass ich einer bin“, sagte der ehemalige Auslandsjournalist der AFP.
„Tatsächlich sind meine ehemaligen Chefs diejenigen, die den öffentlichen Dienst verraten haben. Ich habe mehr öffentlichen Dienst geleistet als sie, nur indem ich das enthüllt habe“, sagte er.