JOHANNESBURG: Das südafrikanische Parlament hat gegen die Einleitung eines Amtsenthebungsverfahrens gegen Präsident Cyril Ramaphosa wegen eines Berichts gestimmt, der besagt, dass er im Jahr 2020 nicht deklarierte Fremdwährungen auf seiner Farm besessen hat.
Die Gesetzgeber stimmten mit 214 zu 148 Stimmen gegen die Anklageerhebung gegen Ramaphosa.
Die regierende Partei African National Congress, die die Mehrheit im Parlament hält, stellte sich weitgehend auf die Seite von Ramaphosa und verhinderte, dass der Antrag die für ein Amtsenthebungsverfahren erforderliche Zweidrittelmehrheit erhielt.
Vier Abgeordnete des ANC zeigten jedoch ihre Opposition gegen Ramaphosa, indem sie für die Amtsenthebung stimmten, und einige weitere erschienen nicht zur Abstimmung.
Die entscheidende Abstimmung fand statt, nachdem in einem vernichtenden Parlamentsbericht behauptet wurde, Ramaphosa habe illegal mindestens 580.000 Dollar in bar auf einem Sofa auf seiner Wildfarm Phala Phala versteckt.
Er habe den Diebstahl des Geldes nicht der Polizei gemeldet, um Fragen darüber zu vermeiden, wie er an die Fremdwährung gekommen sei und warum er sie den Behörden nicht gemeldet habe.
Der Bericht hat Ramaphosas Gegner – Oppositionsparteien und sogar Rivalen innerhalb seiner ANC-Partei – veranlasst, seinen Rücktritt zu fordern.
Mindestens vier Abgeordnete des ANC brachen mit der Parteilinie und stimmten gemeinsam mit den Oppositionsparteien für das Amtsenthebungsverfahren, darunter Nkosazana Dlamini-Zuma, derzeit Ministerin im Kabinett von Ramaphosa und hochrangige ANC-Führerin.
Dlamini-Zuma verlor bei seiner letzten nationalen Konferenz im Jahr 2017 gegen Ramaphosa um die ANC-Präsidentschaft.
Andere bemerkenswerte Persönlichkeiten, die für Ramaphosas Amtsenthebung gestimmt haben, waren Supra Mahumapelo und Mosebenzi Zwane, bekannte Rivalen von Ramaphosa und Verbündete des ehemaligen Präsidenten Jacob Zuma, was auf das Ausmaß der Spaltungen innerhalb des ANC hinweist.
Während der Dienstagsbestuhlung.
Die Gesetzgeber des ANC argumentierten, dass das Gremium, das den Bericht verfasst habe, nicht genügend Beweise vorgelegt habe, um die Amtsenthebung von Ramaphosa zu rechtfertigen.
Sie sagten, dass andere Strafverfolgungsbehörden die Angelegenheit noch untersuchen.
Sie zitierten auch Ramaphosas Antrag auf eine gerichtliche Überprüfung des Berichts und sagten, das Parlament solle das Ergebnis dieses Verfahrens abwarten, bevor es mit irgendwelchen Schritten gegen den Präsidenten fortfährt.
Die Parlamentsabstimmung findet in einer Woche statt, in der Ramaphosa auch um sein politisches Leben kämpfen wird, da er versucht, auf seiner am Freitag in Johannesburg beginnenden nationalen Konferenz zum Vorsitzenden des ANC wiedergewählt zu werden.
Die Konferenz wird auch Mitglieder des Nationalen Exekutivkomitees der Partei wählen, das das höchste Entscheidungsgremium der Partei ist.
Ramaphosa muss als ANC-Führer wiedergewählt werden, um sich für eine zweite Amtszeit als Präsident Südafrikas im Jahr 2024 zur Verfügung zu stellen.
Die Gesetzgeber stimmten mit 214 zu 148 Stimmen gegen die Anklageerhebung gegen Ramaphosa.
Die regierende Partei African National Congress, die die Mehrheit im Parlament hält, stellte sich weitgehend auf die Seite von Ramaphosa und verhinderte, dass der Antrag die für ein Amtsenthebungsverfahren erforderliche Zweidrittelmehrheit erhielt.
Vier Abgeordnete des ANC zeigten jedoch ihre Opposition gegen Ramaphosa, indem sie für die Amtsenthebung stimmten, und einige weitere erschienen nicht zur Abstimmung.
Die entscheidende Abstimmung fand statt, nachdem in einem vernichtenden Parlamentsbericht behauptet wurde, Ramaphosa habe illegal mindestens 580.000 Dollar in bar auf einem Sofa auf seiner Wildfarm Phala Phala versteckt.
Er habe den Diebstahl des Geldes nicht der Polizei gemeldet, um Fragen darüber zu vermeiden, wie er an die Fremdwährung gekommen sei und warum er sie den Behörden nicht gemeldet habe.
Der Bericht hat Ramaphosas Gegner – Oppositionsparteien und sogar Rivalen innerhalb seiner ANC-Partei – veranlasst, seinen Rücktritt zu fordern.
Mindestens vier Abgeordnete des ANC brachen mit der Parteilinie und stimmten gemeinsam mit den Oppositionsparteien für das Amtsenthebungsverfahren, darunter Nkosazana Dlamini-Zuma, derzeit Ministerin im Kabinett von Ramaphosa und hochrangige ANC-Führerin.
Dlamini-Zuma verlor bei seiner letzten nationalen Konferenz im Jahr 2017 gegen Ramaphosa um die ANC-Präsidentschaft.
Andere bemerkenswerte Persönlichkeiten, die für Ramaphosas Amtsenthebung gestimmt haben, waren Supra Mahumapelo und Mosebenzi Zwane, bekannte Rivalen von Ramaphosa und Verbündete des ehemaligen Präsidenten Jacob Zuma, was auf das Ausmaß der Spaltungen innerhalb des ANC hinweist.
Während der Dienstagsbestuhlung.
Die Gesetzgeber des ANC argumentierten, dass das Gremium, das den Bericht verfasst habe, nicht genügend Beweise vorgelegt habe, um die Amtsenthebung von Ramaphosa zu rechtfertigen.
Sie sagten, dass andere Strafverfolgungsbehörden die Angelegenheit noch untersuchen.
Sie zitierten auch Ramaphosas Antrag auf eine gerichtliche Überprüfung des Berichts und sagten, das Parlament solle das Ergebnis dieses Verfahrens abwarten, bevor es mit irgendwelchen Schritten gegen den Präsidenten fortfährt.
Die Parlamentsabstimmung findet in einer Woche statt, in der Ramaphosa auch um sein politisches Leben kämpfen wird, da er versucht, auf seiner am Freitag in Johannesburg beginnenden nationalen Konferenz zum Vorsitzenden des ANC wiedergewählt zu werden.
Die Konferenz wird auch Mitglieder des Nationalen Exekutivkomitees der Partei wählen, das das höchste Entscheidungsgremium der Partei ist.
Ramaphosa muss als ANC-Führer wiedergewählt werden, um sich für eine zweite Amtszeit als Präsident Südafrikas im Jahr 2024 zur Verfügung zu stellen.