Am Montag, acht weitere Frauen schlossen sich an A massive Klage gegen den Bundesstaat Texas um zu klären, wann jemand eine Notfallversorgung mit möglicherweise lebensrettender Abtreibung erhalten kann. Alle Frauen sagen, Unklarheiten im staatlichen Abtreibungsverbot hätten ihr Leben in Gefahr gebracht, da sie lebensbedrohliche Schwangerschaftskomplikationen erlitten hätten. Und Kiersten Hogan, eine der Frauen, die sich diese Woche der Klage angeschlossen haben, erzählte, dass sie gegen ihren Willen fünf Tage lang in einem religiösen Krankenhaus festgehalten wurde, damit sie nicht gehen musste, um die Abtreibungsbehandlung zu bekommen, die sie brauchte.
Hogans Inhaftierung war Teil eines besorgniserregenden Phänomens in diesem Land: In Krankenhäusern, auch in nicht-religiösen Krankenhäusern, werden in der Vergangenheit schwangere Frauen mit Komplikationen gegen ihren Willen festgehalten, unerwünschte Eingriffe an ihnen vorgenommen und sogar mit den Strafverfolgungsbehörden zusammengearbeitet, um sie inhaftieren zu lassen. Hogans Fall ging dem Fall voraus Roe gegen Wade Aber jetzt – da eine Welle neuer, zunehmend drakonischer Abtreibungsverbote droht, Ärzte, die Abtreibungen durchführen, ins Gefängnis zu bringen oder zu bestrafen, scheint es unvermeidlich, dass weitere Fälle wie ihrer auftreten könnten.
„Was beängstigend ist, ist, dass es kein idealistisches, religiöses Krankenhaus gegen Abtreibung sein muss“, sagte Farah Diaz-Tello, eine Anwältin bei If/When/How, die an Burtons Fall gearbeitet hat, zu Jezebel. Wenn Krankenhäuser die Abtreibungsgesetze falsch interpretieren – aus Angst, haftbar gemacht zu werden, wenn eine Patientin ihre Obhut verlässt und woanders eine Abtreibung vornimmt – versuchen sie eher, das Verhalten ihrer Patienten zu kontrollieren, einschließlich der Inhaftierung oder Anzeige bei der Polizei. „Diese Befürchtungen sind völlig fehl am Platz und fehlgeleitet“, sagte Farah Diaz-Tello. „Aber derjenige, der darunter leidet, ist der Patient.“
Hogans Vorfall ereignete sich Ende 2021, kurz nach SB8 – dem berüchtigten Texas „Kopfgeldjäger“-Gesetz das erlaubt Leute, die irgendjemanden verklagen Wer hat vielleicht half und begünstigte eine Abtreibung– trat in Kraft und sorgte in Krankenhäusern für Verwirrung und Paranoia darüber, welche Pflege rechtlich erbracht werden darf und welche nicht. „Das texanische Gesetz hat dazu geführt, dass ich … gegen meinen Willen fünf Tage lang festgehalten und wie ein Krimineller behandelt wurde, und das alles während der traumatischsten und herzzerreißendsten Erfahrung, die ich bisher in meinem Leben gemacht habe“, sagte Hogan während der Pressekonferenz am Montag. Sie behauptete auch, sie sei gezwungen worden, im Krankenhaus zu bleiben, bis sie einen tot geborenen Fötus zur Welt gebracht habe, und dass sie ständig überwacht und überwacht worden sei gefürchtet Sie verließ sogar ihr Zimmer, um auf die Toilette zu gehen.
Lynn Paltrow, Gründerin und Geschäftsführerin von Pregnancy Justice, erzählte Jezebel, dass sie in den letzten Jahrzehnten an zahlreichen solchen Fällen gearbeitet habe oder mit ihnen vertraut sei – darunter solche, in denen Frauen und schwangere Menschen gezielt inhaftiert wurden, um sie an Abtreibungen oder „Schäden“ zu hindern. ihre Föten, von Ende der 1990er Jahre bis 2021.
Die Auswirkungen auf Patienten, die dieser Misshandlung ausgesetzt sind, können erheblich sein – Hogan sagte aus, dass sie als direkte Folge ihrer traumatischen Isolation wegen einer PTBS behandelt wird. Dennoch gibt es derzeit keine Richtlinien, die vorschreiben, dass Patienten über ihr Recht zum Verlassen medizinischer Einrichtungen informiert werden müssen, und wie Hogan und die Zeugnisse anderer texanischer Frauen zeigenIn den Krankenhäusern herrscht zunehmende Verwirrung darüber, wie schwangere Patientinnen unter Einhaltung des Abtreibungsverbots behandelt werden sollen.
Sowohl Paltrow als auch Diaz-Tello sagen, dass wir auf die zahlreichen Fälle in der Vergangenheit zurückblicken können, in denen schwangere Patientinnen gegen ihren Willen festgehalten wurden, um die erhöhte Bedrohung zu verstehen, der Patientinnen ausgesetzt sind, insbesondere jetzt, da es kein Bundesrecht auf Abtreibung gibt. Lange vor Hogans Erlebnis, im Jahr 2013, meldete ein Arzt Purvi Patel bei der Polizei, weil sie eine Totgeburt erlitten hatte, nachdem sie angeblich Abtreibungspillen eingenommen hatte, was dazu führte, dass Patel als Straftatverdächtige festgehalten wurde in ihrem Krankenhausbett verhört. Sie war über ein Jahr lang inhaftiert, bevor sie inhaftiert wurde im Jahr 2016 veröffentlicht.
Im selben Jahr wurde eine Frau aus Oklahoma namens Jamie Lynn Russell Sie suchte ärztliche Hilfe auf, da bei ihr Schwangerschaftskomplikationen auftraten, wurde jedoch vom medizinischen Personal als „nicht konform“ eingestuft, das die Polizei rief und sie als „für eine Inhaftierung geeignet“ bezeichnete. Russell wurde verhaftet und starb hinter Gittern an den Folgen einer Eileiterschwangerschaft. Vor Patel und Russell im Jahr 2011 Rinat Dray wurde gegen ihren Willen in einem Krankenhaus in New York festgehalten und zu einem ungewollten Kaiserschnitt gezwungen. Und im Jahr 2009 wurde eine Frau aus Florida benannt Samantha Burton wurde gegen ihren Willen in einem Krankenhaus festgehalten, das eine gerichtliche Anordnung erhalten hatte, sie zu behalten, nachdem sie erfahren hatte, dass ihr eine Fehlgeburt drohte und sie gezwungen war, sich einem ungewollten Kaiserschnitt zu unterziehen.
Laut einem Bericht von If/When/How aus dem Jahr 2022 wurden zwischen 2000 und 2020 fast die Hälfte der Fälle Gesundheitsdienstleister meldeten der Polizei Fälle von Personen, die eine Abtreibung selbst in die Hand nahmen oder jemandem dabei halfen, „die den Strafverfolgungsbehörden auffielen“.
Paltrow stellt klar, dass Krankenhäuser weder verpflichtet noch berechtigt seien, Patienten gegen ihren Willen festzuhalten, aber da so viele über das Ausmaß ihrer Haftung im Rahmen von Abtreibungsverboten falsch informiert seien – daher der aktuelle Rechtsstreit in Texas –, würden sie letztlich „leichtfertig“ Patienten ausnutzen von Ärzten und Krankenhauspersonal eingeschüchtert.“ Manchmal, fügte Paltrow hinzu, sei der Versicherungsschutz ausgeglichen als Druckmittel gegen Patienten eingesetztwer sindIch sagte:falsch– dass eine Leistung oder ein Eingriff nicht übernommen wird, wenn sie das Krankenhaus entgegen ärztlichem Rat verlassen.
In allen Staaten mit Abtreibungsverboten sind Krankenhäuser von Verwirrung und Angst geplagt, wie wir letzten Monat gesehen haben, als a Studium außerhalb von Oklahoma gefunden Die meisten Krankenhäuser konnten keine klaren Antworten auf die akzeptablen Umstände für die Durchführung einer Abtreibung geben. Inmitten dieser Verwirrung scheinen einige Gesundheitsdienstleister – wie Hogans – verwirrt darüber zu sein, ob sie Patienten überhaupt gestatten können, das Krankenhaus zu verlassen, wenn sie möglicherweise eine Abtreibung vornehmen lassen. „Wenn ich der Chefarzt eines Krankenhauses wäre und mir diese Gesetze ansehen würde, hätte ich absolut keine Ahnung, was mein Arzt in einer bestimmten Situation tun oder nicht tun könnte“, sagte ein Anwalt eines Krankenhauses in Oklahoma erzählt CNN.
Wenn Rogen Als das Gesetz aufgehoben wurde, „öffnete es Staaten die Tür, im Namen der Rechte des Fötus weitere Beschränkungen für schwangere Menschen einzuführen“, sagte Diaz-Tello zu Jezebel, und „die Fürsorge oder Freiheiten, die jemand hat, anhand der Auswirkungen zu bestimmen, die es auf den Fötus haben könnte.“ ”
Die Gefahr einer legalen fötalen Persönlichkeit macht schwangere Frauen nur noch anfälliger für mögliche Inhaftierungen und rechtliche Probleme. Heutzutage ermutigen Abtreibungsverbote Krankenhäuser und Strafverfolgungsbehörden und setzen sie möglicherweise sogar unter Druck, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um einen Fötus zu schützen – selbst wenn dies bedeutet, schwangere Menschen gefangen zu halten.