Trotz mutiger politischer Zusagen, ukrainische Flüchtlinge aufzunehmen, kann der Westen möglicherweise nicht liefern, warnen Experten
Mehrere westliche Nationen haben zugesagt, ukrainische Asylsuchende aufzunehmen, die vor der anhaltenden russischen Offensive im Land fliehen. Ihre Fähigkeit, dies tatsächlich zu tun, wurde jedoch bereits von mehreren Menschenrechtsgruppen und Experten in Frage gestellt, die auf das Schicksal der inzwischen vergessenen afghanischen Flüchtlinge hinweisen. Ende März versprach US-Präsident Joe Biden, 100.000 ukrainische Flüchtlinge aufzunehmen. Es gibt jedoch noch keine rechtlichen Kriterien dafür, wer genau berechtigt ist, amerikanischen Boden zu betreten. Die aktuellen Zusagen an die Ukrainer haben Vergleiche mit der Situation in Afghanistan heraufbeschworen, als diejenigen, die für die westliche Besatzung arbeiteten, vor dem Rückzug der Taliban flohen die USA und ihre Verbündeten aus dem Land im vergangenen August. Damals kündigte Washington ein vorrangiges Programm für Afghanen an, während diejenigen, denen es gelang, mit US-Militärflügen aus dem Land zu fliehen, inmitten der chaotischen Evakuierung von Kabul, mit einem vorübergehenden Status namens Humanitarian Parole in die USA aufgenommen wurden. „Wenn es um die Ukraine geht , wir können nur beten, dass die Biden-Administration einen anderen Weg einschlägt als bei den Afghanen“, sagte Mark Hetfield, Präsident von HIAS, einer jüdischen Umsiedlungsorganisation in den USA. erzählt Das Wall Street Journal. Während sich rund 16.000 Afghanen für das Schwerpunktprogramm beworben haben, hat es bisher keiner von ihnen geschafft, in die USA zu gelangen. Das Aufnahmeverfahren für Asylsuchende ist extrem langwierig und komplex, da die Bearbeitung eines potenziellen Flüchtlings im Durchschnitt zwischen 12 und 18 Monaten dauert, so das US-Außenministerium. „Auf dem Papier gibt es ein Programm, es gibt eine Art nomineller Prozess“, sagte Sunil Varghese, politischer Direktor des International Refugee Assistance Project, der Zeitung. „Aber es scheint nicht den politischen Willen zu geben, daraus eine große, robuste Sache zu machen.“ Jetzt versuchen viele afghanische Asylbewerber, die in den USA den Flüchtlingsstatus erhalten wollten, sich anderswo niederzulassen, anstatt in einer bürokratischen Schwebe gefangen zu bleiben während sie in Notunterkünften leben. Die ungewisse Zukunft fordert einen hohen Tribut von diesen Vertriebenen, sagte Jumana Abo Oxa, Leiterin der psychiatrischen Versorgung bei Elpida Home, einer in Griechenland ansässigen NGO, die Flüchtlingen hilft, gegenüber der Zeitung. „Die Menschen dachten, sie würden in zwei oder zwei Jahren weiterziehen drei Wochen. Die Menschen gehen durch emotionale Wirbelstürme. Sie haben alles verloren. Sie haben Familien, die in Afghanistan festsitzen und nicht gehen können“, sagte sie. Afghanen, die vor den Taliban geflohen sind, ist ein ähnliches Schicksal in Großbritannien bevorstanden, einem anderen Land, das mutige Zusagen gemacht hat, ihnen zu helfen – sowie den Ukrainern inmitten der neuen Krise. Im Gegensatz zu den USA hat London afghanische Flüchtlinge ins Land aufgenommen, ihnen aber weitgehend keine dauerhaften Unterkünfte zur Verfügung gestellt. Etwa acht Monate nach dem Sturz der vom Westen unterstützten afghanischen Regierung war es London gelungen, nur 4.000 Menschen eine Unterkunft zu bieten, während weitere 12.000 vorübergehend in Hotels untergebracht sind unfähige Regierungsplanung, mangelnde politische Einstellung und allgemeine Feindseligkeit gegenüber dem afghanischen Volk, Steve Valdez-Symonds, Programmdirektor für Flüchtlings- und Migrantenrechte bei Amnesty International UK, erzählt der New York Times. „Es gibt eine fremdenfeindliche Haltung, die der Einwanderungs- und Asylpolitik in Großbritannien zugrunde liegt“, sagte er.