Das Department of Revenue Intelligence (DRI) hat Oppo eine Mitteilung über Gesamtzollgebühren in Höhe von Rs 4.389 crore ausgestellt und diese aufgrund falscher Deklaration bestimmter Waren, die zu einer zu geringen Zahlung der Zollgebühren führen, sagte sie und fügte hinzu: „Zollhinterziehung wir denken, es sind ungefähr Rs 2.981 crore“.
„Unterbewertung importierter Waren zum Zweck der Zahlung von Zöllen, die wir für eine Hinterziehung von 1.408 Mrd. Rupien halten“, sagte sie.
Sie sagte, dass sie freiwillig Rs 450 crore eingezahlt haben, sehr entgegen der Forderung von Rs 4.389 crore. Sie beantwortet während der Fragestunde Zusatzfragen. In Bezug auf die anderen Unternehmen sagte sie, dass Xiaomi, das sich mit zusammengebauten MI-Mobiltelefonen befasst, drei Mitteilungen wegen Vorliegens herausgegeben wurden. „‚Die ungefähre Abgabenpflicht beträgt etwa Rs 653 crore. Für die drei Ausstellungsbescheide, die ausgestellt wurden, haben sie nur Rs 46 lakh hinterlegt“, sagte der Minister. Für Vivo India wurde eine Forderungsmitteilung über Rs 2.217 crore ausgestellt, für die sie 60 crore Rs als freiwillige Kaution hinterlegt haben, teilte sie dem Haus mit. „Außerdem untersucht die ED 18 Unternehmen, die von derselben Gruppe Vivo gegründet wurden und dort freiwillig Rs 62 crore als Einlagen überwiesen haben, aber die Muttergesellschaft außerhalb Indiens hat einen Gesamtumsatz von 1,25 Lakh Crore. „Vom Gesamtumsatz von Rs 1,25 Lakh Crore hat Vivo über diese 18 Unternehmen riesige Geldbeträge transferiert, und es wird angenommen, dass Vivo India seinerseits 0,62 Lakh Crore an seine Muttergesellschaft außerhalb Indiens überwiesen hat“, sagte Sitharaman. In ihrer schriftlichen Antwort teilte die Finanzministerin mit, dass Oppo Mobiles India Ltd. auf der Grundlage der vom Directorate of Revenue Intelligence (DRI) durchgeführten Ermittlungen eine Anzeige wegen Vorliegens von Rs 4403,88 Crore zugestellt worden sei. Gegen Xiaomi Technology India seien fünf Fälle von Zollhinterziehung angeklagt worden, sagte sie „Während des Zeitraums 2019 bis 2022 wurden in Bezug auf das Central Board of Indirect Taxes & Customs (CBIC) Verfahren gegen 43 andere solcher Unternehmen angemeldet. „‚In Bezug auf das Central Board of Direct Taxes (CBDT) haben die Ermittlungsdirektionen Durchsuchungs- und Beschlagnahmeaktionen in Fällen von fünf Gruppen im Telekommunikationssektor durchgeführt, in denen Steuerhinterziehung aufgedeckt wurde“, sagte Sitharaman in ihrer schriftlichen Antwort.