WASHINGTON: Das Repräsentantenhaus hat am Samstag ein Gesetz verabschiedet, das TikTok in den Vereinigten Staaten verbieten würde, wenn der in China ansässige Eigentümer der beliebten Social-Media-Plattform seinen Anteil nicht innerhalb eines Jahres verkauft. Es ist jedoch nicht damit zu rechnen, dass die App in absehbarer Zeit verschwinden wird.
Die Entscheidung der Republikaner im Repräsentantenhaus, TikTok als Teil eines größeren Auslandshilfepakets aufzunehmen, eine Priorität für Präsident Joe Biden mit breiter Unterstützung des Kongresses für die Ukraine und Israel, beschleunigte das Verbot, nachdem eine frühere Version im Senat ins Stocken geraten war. Ein eigenständiger Gesetzentwurf mit einer sechsmonatigen Verkaufsfrist verabschiedete das Repräsentantenhaus im März mit überwältigender Mehrheit beider Parteien, als sowohl Demokraten als auch Republikaner Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit gegenüber dem Eigentümer der App, dem chinesischen Technologieunternehmen, äußerten ByteDance GmbH.
Die geänderte Maßnahme geht nun nach Verhandlungen, die zu einem Kompromiss führten, an den Senat.
Selbst wenn das Gesetz in Kraft tritt, hätte das Unternehmen jedoch bis zu einem Jahr Zeit, um einen Käufer zu finden, und würde wahrscheinlich versuchen, das Gesetz vor Gericht anzufechten, mit dem Argument, es würde den Millionen von Nutzern der App ihre First Amendment-Rechte entziehen. Gerichtliche Anfechtungen könnten den vom Kongress festgelegten Zeitplan erheblich verzögern oder das Inkrafttreten des Gesetzes verhindern.
Das Unternehmen setzte sich energisch gegen die Gesetzgebung ein und drängte die 170 Millionen US-Nutzer der App – darunter viele junge –, den Kongress anzurufen und Widerstand zu äußern. Aber die Heftigkeit des Widerstands verärgerte die Gesetzgeber auf dem Capitol Hill, wo große Besorgnis über chinesische Bedrohungen für die USA herrscht und wo nur wenige Mitglieder die Plattform selbst nutzen.
„Wir werden nicht aufhören, für Sie zu kämpfen und uns einzusetzen“, sagte TikTok-CEO Shou Zi Chew in einem Video, das letzten Monat auf der Plattform veröffentlicht wurde und sich an die Benutzer der App richtete. „Wir werden weiterhin alles tun, was wir können, einschließlich der Ausübung unserer gesetzlichen Rechte, um diese erstaunliche Plattform zu schützen, die wir mit Ihnen aufgebaut haben.“
Der schnelle Weg des Gesetzentwurfs durch den Kongress ist außergewöhnlich, weil er auf ein Unternehmen abzielt und weil der Kongress seit Jahrzehnten einen unkomplizierten Ansatz bei der Technologieregulierung verfolgt. Der Gesetzgeber hatte trotz der Bemühungen, unter anderem Kinder im Internet zu schützen, die Privatsphäre der Nutzer zu schützen und Unternehmen stärker für die auf ihren Plattformen veröffentlichten Inhalte haftbar zu machen, nichts unternommen.
Der TikTok-Verbot spiegelt die weit verbreitete Besorgnis der Gesetzgeber über China wider.
Mitglieder beider Parteien sowie Geheimdienstmitarbeiter befürchten, dass die chinesischen Behörden ByteDance zur Herausgabe amerikanischer Benutzerdaten zwingen oder das Unternehmen anweisen könnten, TikTok-Inhalte, die seinen Interessen dienen, zu unterdrücken oder zu fördern. TikTok hat Behauptungen zurückgewiesen, dass es als Werkzeug verwendet werden könnte Chinesische Regierung und hat erklärt, dass es keine US-Benutzerdaten an chinesische Behörden weitergegeben hat.
Die US-Regierung hat keine öffentlichen Beweise dafür vorgelegt, dass TikTok US-Benutzerdaten mit der chinesischen Regierung geteilt oder an dem beliebten Algorithmus des Unternehmens herumgebastelt hat, der das, was Amerikaner sehen, beeinflusst.
Das Unternehmen hat guten Grund zu der Annahme, dass eine rechtliche Anfechtung erfolgreich sein könnte, da es in früheren Rechtsstreitigkeiten um seine Aktivitäten in den USA einige Erfolge erzielt hat. Im November blockierte ein Bundesrichter ein Gesetz in Montana, das die Nutzung von TikTok im gesamten Bundesstaat verbieten würde, nachdem das Unternehmen und fünf Content-Ersteller, die die Plattform nutzen, Klage eingereicht hatten.
Im Jahr 2020 blockierten Bundesgerichte eine vom damaligen Präsidenten Donald Trump erlassene Durchführungsverordnung zum Verbot von TikTok, nachdem das Unternehmen mit der Begründung geklagt hatte, dass die Anordnung die freie Meinungsäußerung und die Rechte auf ein ordnungsgemäßes Verfahren verletze. Seine Regierung vermittelte einen Deal, der dazu geführt hätte, dass die US-Konzerne Oracle und Walmart eine große Beteiligung an TikTok übernommen hätten. Der Verkauf kam aus mehreren Gründen nie zustande; Eine davon war China, das seinen Technologieanbietern strengere Exportkontrollen auferlegte.
Dutzende Bundesstaaten und die Bundesregierung haben TikTok-Verbote auf Regierungsgeräten verhängt. Das texanische Verbot wurde letztes Jahr vom Knight First Amendment Institute der Columbia University angefochten, das in einer Klage argumentierte, dass die Richtlinie die akademische Freiheit beeinträchtige, weil sie sich auf öffentliche Universitäten erstreckte. Im Dezember entschied ein Bundesrichter zugunsten des Staates.
Organisationen wie die American Civil Liberties Union haben die App unterstützt. „Der Kongress kann nicht die Rechte von über 170 Millionen Amerikanern wegnehmen, die TikTok nutzen, um sich auszudrücken, sich politisch zu engagieren und auf Informationen aus der ganzen Welt zuzugreifen“, sagte Jenna Leventoff, eine Anwältin der Gruppe.
Laut AdImpact, einem Werbeverfolgungsunternehmen, hat TikTok seit Mitte März 5 Millionen US-Dollar für Fernsehwerbung gegen das Gesetz ausgegeben. In den Anzeigen waren eine Reihe von Inhaltserstellern, darunter eine Nonne, zu sehen, die die positiven Auswirkungen der Plattform auf ihr Leben lobten und argumentierten, ein Verbot würde den Ersten Verfassungszusatz mit Füßen treten. Das Unternehmen hat seine Nutzer außerdem aufgefordert, sich an den Kongress zu wenden, und einige Gesetzgeber haben Anrufe mit Schimpfwörtern erhalten.
„Es ist bedauerlich, dass das Repräsentantenhaus den Deckmantel wichtiger ausländischer und humanitärer Hilfe nutzt, um erneut ein Verbotsgesetz durchzusetzen, das das Recht auf freie Meinungsäußerung von 170 Millionen Amerikanern mit Füßen treten, 7 Millionen Unternehmen ruinieren und eine Plattform schließen würde, die einen Beitrag leistet.“ „24 Milliarden US-Dollar kommen der US-Wirtschaft jährlich zugute“, sagte Alex Haurek, ein Sprecher des Unternehmens.
Nadya Okamoto, eine Content-Erstellerin, die rund 4 Millionen Follower auf TikTok hat, sagte, sie habe Gespräche mit anderen YouTubern geführt, die „so viel Ärger und Angst“ über den Gesetzentwurf und dessen Auswirkungen auf ihr Leben verspüren. Die 26-Jährige, deren Unternehmen „August“ Menstruationsprodukte verkauft und die für ihr Engagement für die Entstigmatisierung der Menstruation bekannt ist, verdient den Großteil ihres Einkommens mit TikTok.
„Das wird echte Auswirkungen haben“, sagte sie.
Die Entscheidung der Republikaner im Repräsentantenhaus, TikTok als Teil eines größeren Auslandshilfepakets aufzunehmen, eine Priorität für Präsident Joe Biden mit breiter Unterstützung des Kongresses für die Ukraine und Israel, beschleunigte das Verbot, nachdem eine frühere Version im Senat ins Stocken geraten war. Ein eigenständiger Gesetzentwurf mit einer sechsmonatigen Verkaufsfrist verabschiedete das Repräsentantenhaus im März mit überwältigender Mehrheit beider Parteien, als sowohl Demokraten als auch Republikaner Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit gegenüber dem Eigentümer der App, dem chinesischen Technologieunternehmen, äußerten ByteDance GmbH.
Die geänderte Maßnahme geht nun nach Verhandlungen, die zu einem Kompromiss führten, an den Senat.
Selbst wenn das Gesetz in Kraft tritt, hätte das Unternehmen jedoch bis zu einem Jahr Zeit, um einen Käufer zu finden, und würde wahrscheinlich versuchen, das Gesetz vor Gericht anzufechten, mit dem Argument, es würde den Millionen von Nutzern der App ihre First Amendment-Rechte entziehen. Gerichtliche Anfechtungen könnten den vom Kongress festgelegten Zeitplan erheblich verzögern oder das Inkrafttreten des Gesetzes verhindern.
Das Unternehmen setzte sich energisch gegen die Gesetzgebung ein und drängte die 170 Millionen US-Nutzer der App – darunter viele junge –, den Kongress anzurufen und Widerstand zu äußern. Aber die Heftigkeit des Widerstands verärgerte die Gesetzgeber auf dem Capitol Hill, wo große Besorgnis über chinesische Bedrohungen für die USA herrscht und wo nur wenige Mitglieder die Plattform selbst nutzen.
„Wir werden nicht aufhören, für Sie zu kämpfen und uns einzusetzen“, sagte TikTok-CEO Shou Zi Chew in einem Video, das letzten Monat auf der Plattform veröffentlicht wurde und sich an die Benutzer der App richtete. „Wir werden weiterhin alles tun, was wir können, einschließlich der Ausübung unserer gesetzlichen Rechte, um diese erstaunliche Plattform zu schützen, die wir mit Ihnen aufgebaut haben.“
Der schnelle Weg des Gesetzentwurfs durch den Kongress ist außergewöhnlich, weil er auf ein Unternehmen abzielt und weil der Kongress seit Jahrzehnten einen unkomplizierten Ansatz bei der Technologieregulierung verfolgt. Der Gesetzgeber hatte trotz der Bemühungen, unter anderem Kinder im Internet zu schützen, die Privatsphäre der Nutzer zu schützen und Unternehmen stärker für die auf ihren Plattformen veröffentlichten Inhalte haftbar zu machen, nichts unternommen.
Der TikTok-Verbot spiegelt die weit verbreitete Besorgnis der Gesetzgeber über China wider.
Mitglieder beider Parteien sowie Geheimdienstmitarbeiter befürchten, dass die chinesischen Behörden ByteDance zur Herausgabe amerikanischer Benutzerdaten zwingen oder das Unternehmen anweisen könnten, TikTok-Inhalte, die seinen Interessen dienen, zu unterdrücken oder zu fördern. TikTok hat Behauptungen zurückgewiesen, dass es als Werkzeug verwendet werden könnte Chinesische Regierung und hat erklärt, dass es keine US-Benutzerdaten an chinesische Behörden weitergegeben hat.
Die US-Regierung hat keine öffentlichen Beweise dafür vorgelegt, dass TikTok US-Benutzerdaten mit der chinesischen Regierung geteilt oder an dem beliebten Algorithmus des Unternehmens herumgebastelt hat, der das, was Amerikaner sehen, beeinflusst.
Das Unternehmen hat guten Grund zu der Annahme, dass eine rechtliche Anfechtung erfolgreich sein könnte, da es in früheren Rechtsstreitigkeiten um seine Aktivitäten in den USA einige Erfolge erzielt hat. Im November blockierte ein Bundesrichter ein Gesetz in Montana, das die Nutzung von TikTok im gesamten Bundesstaat verbieten würde, nachdem das Unternehmen und fünf Content-Ersteller, die die Plattform nutzen, Klage eingereicht hatten.
Im Jahr 2020 blockierten Bundesgerichte eine vom damaligen Präsidenten Donald Trump erlassene Durchführungsverordnung zum Verbot von TikTok, nachdem das Unternehmen mit der Begründung geklagt hatte, dass die Anordnung die freie Meinungsäußerung und die Rechte auf ein ordnungsgemäßes Verfahren verletze. Seine Regierung vermittelte einen Deal, der dazu geführt hätte, dass die US-Konzerne Oracle und Walmart eine große Beteiligung an TikTok übernommen hätten. Der Verkauf kam aus mehreren Gründen nie zustande; Eine davon war China, das seinen Technologieanbietern strengere Exportkontrollen auferlegte.
Dutzende Bundesstaaten und die Bundesregierung haben TikTok-Verbote auf Regierungsgeräten verhängt. Das texanische Verbot wurde letztes Jahr vom Knight First Amendment Institute der Columbia University angefochten, das in einer Klage argumentierte, dass die Richtlinie die akademische Freiheit beeinträchtige, weil sie sich auf öffentliche Universitäten erstreckte. Im Dezember entschied ein Bundesrichter zugunsten des Staates.
Organisationen wie die American Civil Liberties Union haben die App unterstützt. „Der Kongress kann nicht die Rechte von über 170 Millionen Amerikanern wegnehmen, die TikTok nutzen, um sich auszudrücken, sich politisch zu engagieren und auf Informationen aus der ganzen Welt zuzugreifen“, sagte Jenna Leventoff, eine Anwältin der Gruppe.
Laut AdImpact, einem Werbeverfolgungsunternehmen, hat TikTok seit Mitte März 5 Millionen US-Dollar für Fernsehwerbung gegen das Gesetz ausgegeben. In den Anzeigen waren eine Reihe von Inhaltserstellern, darunter eine Nonne, zu sehen, die die positiven Auswirkungen der Plattform auf ihr Leben lobten und argumentierten, ein Verbot würde den Ersten Verfassungszusatz mit Füßen treten. Das Unternehmen hat seine Nutzer außerdem aufgefordert, sich an den Kongress zu wenden, und einige Gesetzgeber haben Anrufe mit Schimpfwörtern erhalten.
„Es ist bedauerlich, dass das Repräsentantenhaus den Deckmantel wichtiger ausländischer und humanitärer Hilfe nutzt, um erneut ein Verbotsgesetz durchzusetzen, das das Recht auf freie Meinungsäußerung von 170 Millionen Amerikanern mit Füßen treten, 7 Millionen Unternehmen ruinieren und eine Plattform schließen würde, die einen Beitrag leistet.“ „24 Milliarden US-Dollar kommen der US-Wirtschaft jährlich zugute“, sagte Alex Haurek, ein Sprecher des Unternehmens.
Nadya Okamoto, eine Content-Erstellerin, die rund 4 Millionen Follower auf TikTok hat, sagte, sie habe Gespräche mit anderen YouTubern geführt, die „so viel Ärger und Angst“ über den Gesetzentwurf und dessen Auswirkungen auf ihr Leben verspüren. Die 26-Jährige, deren Unternehmen „August“ Menstruationsprodukte verkauft und die für ihr Engagement für die Entstigmatisierung der Menstruation bekannt ist, verdient den Großteil ihres Einkommens mit TikTok.
„Das wird echte Auswirkungen haben“, sagte sie.