Anfang dieses Monats filmte die englische OnlyFans-Schöpferin Lily Phillips einen Stunt, der im Internet zu hören war: Sie hatte an einem Tag Sex mit 100 Männern für ihren OnlyFans-Kanal. Clips von a begleitender Dokumentarfilm über die Veranstaltung, die von dem YouTube-Scherzbold und Amateurdokumentarfilmer Josh Pieters moderiert wurde, ging schnell viral. Sie zeigen unmittelbar danach einen tränenreichen Phillips, was zu vorhersehbaren Online-Moralisierungen über Sexarbeit mit Schlagzeilen wie „Was macht es mit der Seele, an einem Tag mit 100 Männern zu schlafen?” und Kommentare zum Pieters-Video lIch sagte: „Das ist der beste Anti-Pornofilm, den ich je gesehen habe.“ Ich habe mir auch den Dokumentarfilm angesehen und bin der Meinung, dass hier etwas völlig falsch läuft. Ich glaube zwar nicht, dass Sexarbeit grundsätzlich schlecht für die Seele ist, aber ich fange an zu glauben, dass es schon so ist, wenn man ein „Content Creator“ ist.
Ausnahmsweise scheinen diese viralen Clips nicht aus dem Kontext gerissen zu sein; Wenn überhaupt, ist die gesamte Dokumentation sogar noch schwieriger zu verarbeiten. Am Ende sieht Phillips müde und ausgelaugt aus und beschreibt, wie sie sich während ihres Marathon-Sex-Tages „dissoziierte“, wobei Kommentatoren dies schnell als Trauma-Reaktion diagnostizierten. Aber in einem Stück für Rollender SteinDie Sexarbeiterin und Autorin Jessie Sage erinnert uns daran: „Sexarbeiterinnen haben keinen Raum, Ambivalenzen oder komplexe Gefühle bezüglich ihrer Arbeit auszudrücken. … Wir sind ehrlich gesagt ungern, wenn wir einen schlechten Arbeitstag haben, weil wir befürchten, dass diese Informationen als Munition verwendet werden.“ Das heißt: Man kann zu jeder Arbeit komplexe Gefühle hegen, ohne daraus den Schluss zu ziehen, dass diese bestimmte Arbeit unmoralisch ist.
Ich denke jedoch, dass dieser spezielle Stunt auf destruktive Weise gegen die Normen der Porno- und Filmindustrie verstößt. Phillips erklärtes Ziel war es, mit 100 Männern an einem Tag Sex zu haben, jeweils fünf Minuten lang jeweils einen Mann nach dem anderen, und es gab keine Garantie, dass er es schafft. Auch wenn das wie eine einfache Prämisse klingt, handelt es sich um eine unglaublich anspruchsvolle Filmproduktion, dessen sich Phillips und ihr Team offenbar überhaupt nicht bewusst sind. Es ist ihr Mangel an Wissen, Können, Vorbereitung und Professionalität, der zur Katastrophe führt.
Am Drehtag ist die gesamte Crew von Phillips über eine Stunde zu spät; Die männlichen Teilnehmer und das Dokumentarfilmteam erscheinen eine Stunde früher als irgendjemand aus ihrem Team vor Ort. Die Terminplanung ist ein Chaos, der Tag macht stundenlang Überstunden, Männer werden in letzter Minute in den Raum geworfen, um Absagen auszugleichen. Jeder, der schon einmal an einem nicht gewerkschaftlich organisierten Filmset mitgewirkt hat (ich eingeschlossen), muss zusammenzucken. Das Chaos, die Spannung, die fiese kalte Pizza zum Mittagessen sind nur allzu vertraut. Aus produktionstechnischer Sicht war der Tag eine Scheißshow.
Und aus menschlicher Sicht war es unsicher. Das ist Sexarbeit; Es steht mehr auf dem Spiel als bei der Comedy-Webserie eines Improvisationsteams. An einer Stelle in der Dokumentation scheint Phillips überrascht zu sein, als er erfährt, dass HIV durch Oralsex übertragen werden kann. Männer, die STI-Tests durchführten, wurden „priorisiert“, Tests waren jedoch nicht erforderlich. Es wurden keine Hintergrundüberprüfungen der Männer durchgeführt. Sicherheitsleute waren offenbar vor dem gemieteten Airbnb stationiert, aber nicht drinnen, um Phillips vor diesen ungetesteten, ungefilterten Fremden zu schützen.
Die unbekümmerte Art und Weise, wie sexuell übertragbare Krankheiten behandelt wurden, stellt einen Bruch mit den Standards der Pornoindustrie dar wo die meisten Studios zweiwöchentliche STI-Tests verlangen. Aber wie Sage schreibt, offenbaren diese Fehler Phillips‘ „Jugend und Unerfahrenheit“ (sie ist 23) „und was passiert, wenn Content-Ersteller die jahrzehntelangen Versuche und Irrtümer meiden, die in die Festlegung von Standards für solch stark regulierte Branchen einfließen.“
Phillips kurz vor dem Stunt. Kredit: Josh Pieters.
Und das ist meiner Diagnose nach das Problem: Nicht Sexarbeit, sondern „Inhaltserstellung“. Jeder, der ein Ringlicht und einen Traum hat, kann jetzt ein Ein-Personen-Film-/Porno-/Foto-/Designstudio werden. Die in den letzten Jahrzehnten gewachsenen beruflichen und rechtlichen Regelungen und Normen wurden durch den Ansturm von ausgehöhlt Inhaltwas zu einem Sammelbegriff für praktisch alles auf Ihrem Telefon, Computer oder Ihrer Spielekonsole geworden ist. Sie können es darin sehen Phillips Eigene Angebote: Ihr Brot und Butter sind sexy Videos, aber sie verkauft auch benutzerdefinierte Nachrichten, DMs und bespricht in der Dokumentation das Versenden einer Flasche Spucke an einen Fan. Ja, Inhalte können wirklich alles sein.
Und von Content-Erstellern wird erwartet, dass sie alles tun. Scannen Sie einfach jede auch nur annähernd kreative Stellenausschreibung für Einsteiger auf LinkedIn. Es ist selbstverständlich, dass alle jüngeren Kreativen One-Stop-Shops sind – Wortschöpfer, Photoshop-Profis, Amateurkomponisten, Key-Griffe, Redakteure und Podcaster, alle in einem unendlich eifrigen, unterbezahlten Körper. Stellen Sie sich eine Welt vor, in der von Ärzten erwartet wird, dass sie alle Formen der Medizin und von Anwälten alle Formen des Rechts praktizieren. Brauchen Sie eine Herzoperation? Rufen Sie Ihren Gynäkologen an. Wegen Mordes angeklagt? Hier ist der Typ, der das Testament meiner Mutter geschrieben hat. Ich wette, ein Dermatologe könnte Zur Not ein Baby zur Welt bringen, aber niemand will Das. Aber genau das ist die Erwartung an „Content-Ersteller“. Und die Zusammenfassung eines Dutzend Handwerks und Medien in einem Sammelbegriff hat Konsequenzen.
Diese Konsequenzen sehen wir in der Dokumentation. Niemand ist in den Grundlagen dessen geschult, was er für Geld macht: wie man einen Drehplan erstellt, wie man auf sexuell übertragbare Krankheiten untersucht (oder sogar Warum Sie sollten nach sexuell übertragbaren Krankheiten suchen), wie man mit Talenten umgeht. Unabhängig davon, ob sie es bemerken oder nicht, bringen Phillips und ihr Team mit ihrer mangelnden Erfahrung viele Menschen in Gefahr. Das soll nicht heißen, dass traditionelle Pornofilme – oder auch normale Filmstudios – das Wohlergehen ihrer Mitarbeiter konsequent und angemessen schützen. Aber zumindest bietet eine regulierte, einigermaßen zentralisierte Industrie (mit gewerkschaftlich organisierten Arbeitnehmern) die Möglichkeit, ein Handwerk zu beobachten und zu erlernen. Zumindest kann man Filmstudios verklagen, wenn alles schief geht.
Und obwohl es verlockend ist, diese Dezentralisierung als Stärkung zu betrachten (wir arbeiten alle von zu Hause aus! Für uns selbst!), ist die Realität unglaublich zermürbend. Die überwiegende Mehrheit der „Schöpfer“ arbeitet nicht in ihrer Freizeit, sondern ständig. Sie arbeiten nicht von zu Hause aus, ihr Zuhause ist jetzt ihre Arbeit. Und wenn die ohnehin schon prekäre Natur der Sexarbeit mit den grenzenlosen Anforderungen der Content-Erstellung zusammentrifft, wird zwangsläufig jemand verletzt. Die einzigen Fragen sind: Wer und wann?
Es gibt einen Teil der Dokumentation, in dem Pieters einen jungen Mann interviewt (verschwommenes Gesicht, verzerrte Stimme), der gerade Sex mit Phillips hatte. Seine Hände zittern so stark, dass er sein Getränk kaum halten kann. Auf die Frage, wie er sich nach dem Sex vor der Kamera fühlt, antwortet er Pieters, dass er nervös sei; Er wird sicherlich aus seinem Haus geworfen, wenn sein Vater es herausfindet. Soweit ich das beurteilen kann, bestand die einzige Vorbereitung, die diese Männer auf ihre Teilnahme bei OnlyFans hatten, darin, eine Verzichtserklärung zu unterzeichnen. Sie wurden nicht von einem tatsächlichen Hersteller vorbereitet und nicht über die willkürlichen STI-Testanforderungen informiert. Sie zeigten Phillips‘ Team ihre Ausweise, es gab jedoch keine Hintergrundüberprüfungen; Ich schätze, sie waren alle volljährig, aber ich nicht Sicherund ich bezweifle, dass irgendjemand an diesem Set das auch getan hat. In der Dokumentation halten sich Phillips und Pieters zurück, den tatsächlichen Geldbetrag zu nennen, den sie verdient (vermutlich, weil er so groß ist und sie zu britisch sind, um über so etwas Krasses wie einen großen Geldbetrag zu sprechen). Auf jeden Fall bezweifle ich, dass diese Jungs einen Anteil bekommen.
Aber das ist die Content-Ökonomie. Sie müssen nicht wissen, was Sie tun, solange Sie sich voll und ganz dafür einsetzen, das unersättliche, amorphe Publikum zufrieden zu stellen. Schaffen Sie mehr, gewähren Sie mehr Zugang, übernehmen Sie eine andere Rolle, kommerzialisieren Sie alles, was Sie können (Ihren Körper, Ihre Kinder, Ihre Ehe, Ihr Zuhause, sich selbst) und profitieren Sie davon. Aber Vorsicht: Wie einige von Phillips‘ Partnern im Nachhinein gelernt zu haben scheinen Der Grat zwischen Konsum und Konsumiert-Werden ist unglaublich schmal.
Sexarbeit ist nicht das Problem, nicht in diesem Fall und auch nicht, wenn einwilligende, informierte Erwachsene mitmachen. (Das soll natürlich nicht heißen, dass Einwilligung und Information in der Sexarbeit immer perfekt ausbalanciert und klar sind.) Außerdem hast du mit 23 noch nie wirklich einen anderen Job gehabt und die Welt wirft peinliche Summen nach dir, Sie könnten fast alles tun, auch Dinge, die sich nicht richtig anfühlen oder die Sie fast sofort bereuen. Ich weiß, dass ich es getan habe, und für mich stand viel weniger auf dem Spiel. Also ja, ich glaube Phillips, wenn sie dem Zuschauer versichert, dass sie glücklich ist, ihre Karriere liebt und dass das „Durchgehen“ für sie eine sexuelle Fantasie erfüllt. Und ich denke auch, dass sie ein Opfer der Content-Ökonomie ist.
Da der Dokumentarfilm Anfang des Monats veröffentlicht wurde, hat Phillips angekündigt, dass sie den Einsatz erhöht. Nächstes Jahr plant sie, den aktuellen Weltrekord zu brechen und Sex mit 1.000 Männern an einem einzigen Tag haben. Im Guten, aber wahrscheinlich auch im Schlechten, die Content-Mühle brodelt weiter.