NEU-DELHI: Ein Rückschlag für den inhaftierten ehemaligen pakistanischen Premierminister Imran KhanEin oberstes pakistanisches Gericht wies am Donnerstag eine Petition der Partei ab Sunnitischer Ittehad-Rat suchen reservierte Plätze in den National- und Provinzversammlungen.
Das Oberste Gericht von Peshawar lehnte die von SIC eingereichte Petition einstimmig ab, wie Geo News berichtete.
Der Wahlkommission von Pakistan hatte zuvor am 4. März den Einspruch des von Pakistan Tehreek-e-Insaf unterstützten sunnitischen Ittehad-Rates gegen die Sitzquoten unter Berufung auf Rechtsmängel und Verstöße gegen zwingende Bestimmungen abgelehnt.
Der pakistanische Generalstaatsanwalt Mansoor Usman Awan argumentierte mit Unterstützung des ECP-Anwalts Sikander Basheer Momand, dass eine Partei einen allgemeinen Sitz gewinnen müsse, um Anspruch auf reservierte Sitze zu haben. Obwohl von der PTI unterstützte unabhängige Kandidaten die meisten Sitze in der Nationalversammlung gewannen, bildete nach der Wahl ein Bündnis zwischen PML-N und PPP eine Koalitionsregierung.
Der Anwalt des SIC, Barrister Ali Zafar, betonte, dass es in der Verfassung keine spezifischen Fristen für die Einreichung von Listen für reservierte Sitze gebe. Das vom Obersten Richter Mohammad Ibrahim Khan geleitete Gericht betonte, dass sich die teilnehmenden Parteien gemäß dem Gesetz Sitze sichern würden.
Rechtsanwalt Zafar verteidigte die Möglichkeit, Listen erneut einzureichen, und betonte unter Berufung auf Abschnitt 104 die Befugnis der ECP, einen zweiten Zeitplan herauszugeben. Er argumentierte, dass der Anteil der reservierten Sitze an der Anzahl der gewonnenen allgemeinen Sitze ausgerichtet sein sollte. Der Oberste Richter wies darauf hin, wie wichtig es sei, diese Sitze für ein vollständiges Parlament zu besetzen.
Rechtsanwalt Zafar forderte das Gericht auf, die Verfassung lückenlos auszulegen. Er betonte die Notwendigkeit der Transparenz im Wahlprozess für reservierte Sitze. Das Gericht erkannte die Rolle der ECP bei der Aufrechterhaltung der Gerechtigkeit durch Gesetzgebung an. Die Entscheidung unterstreicht die rechtliche Komplexität im Zusammenhang mit Sitzplatzreservierungen und die Bedeutung der Einhaltung verfassungsrechtlicher Bestimmungen.
(Mit Agentureingaben)
Das Oberste Gericht von Peshawar lehnte die von SIC eingereichte Petition einstimmig ab, wie Geo News berichtete.
Der Wahlkommission von Pakistan hatte zuvor am 4. März den Einspruch des von Pakistan Tehreek-e-Insaf unterstützten sunnitischen Ittehad-Rates gegen die Sitzquoten unter Berufung auf Rechtsmängel und Verstöße gegen zwingende Bestimmungen abgelehnt.
Der pakistanische Generalstaatsanwalt Mansoor Usman Awan argumentierte mit Unterstützung des ECP-Anwalts Sikander Basheer Momand, dass eine Partei einen allgemeinen Sitz gewinnen müsse, um Anspruch auf reservierte Sitze zu haben. Obwohl von der PTI unterstützte unabhängige Kandidaten die meisten Sitze in der Nationalversammlung gewannen, bildete nach der Wahl ein Bündnis zwischen PML-N und PPP eine Koalitionsregierung.
Der Anwalt des SIC, Barrister Ali Zafar, betonte, dass es in der Verfassung keine spezifischen Fristen für die Einreichung von Listen für reservierte Sitze gebe. Das vom Obersten Richter Mohammad Ibrahim Khan geleitete Gericht betonte, dass sich die teilnehmenden Parteien gemäß dem Gesetz Sitze sichern würden.
Rechtsanwalt Zafar verteidigte die Möglichkeit, Listen erneut einzureichen, und betonte unter Berufung auf Abschnitt 104 die Befugnis der ECP, einen zweiten Zeitplan herauszugeben. Er argumentierte, dass der Anteil der reservierten Sitze an der Anzahl der gewonnenen allgemeinen Sitze ausgerichtet sein sollte. Der Oberste Richter wies darauf hin, wie wichtig es sei, diese Sitze für ein vollständiges Parlament zu besetzen.
Rechtsanwalt Zafar forderte das Gericht auf, die Verfassung lückenlos auszulegen. Er betonte die Notwendigkeit der Transparenz im Wahlprozess für reservierte Sitze. Das Gericht erkannte die Rolle der ECP bei der Aufrechterhaltung der Gerechtigkeit durch Gesetzgebung an. Die Entscheidung unterstreicht die rechtliche Komplexität im Zusammenhang mit Sitzplatzreservierungen und die Bedeutung der Einhaltung verfassungsrechtlicher Bestimmungen.
(Mit Agentureingaben)