Das Oversight Board von Meta hat seinen Wirkungsbereich nun um die neueste Plattform des Unternehmens, Instagram Threads, erweitert. Konzipiert als unabhängiges Berufungsgremium, das Fälle anhört und dann richtungsweisende Entscheidungen zur Inhaltsmoderation trifft, hat das Gremium bisher über Fälle wie Facebooks Verbot von Donald Trump, Covid-19-Fehlinformationen, die Entfernung von Brustkrebsfotos und mehr entschieden.
Jetzt hat der Vorstand mit der Anhörung von Fällen begonnen, die von Threads, dem Twitter/X-Konkurrenten von Meta, auftauchen.
Dies ist ein wichtiger Unterscheidungspunkt zwischen Threads und Konkurrenten wie Es unterscheidet sich auch stark von der Art und Weise, wie dezentrale Lösungen wie Mastodon und Bluesky Moderationsaufgaben auf ihren Plattformen verwalten. Durch die Dezentralisierung können Community-Mitglieder ihre eigenen Server mit eigenen Moderationsregeln einrichten und haben die Möglichkeit, sich von anderen Servern zu trennen, deren Inhalte gegen ihre Richtlinien verstoßen.
Das Startup Bluesky investiert ebenfalls in stapelbare Moderation, was bedeutet, dass Community-Mitglieder ihre eigenen Moderationsdienste erstellen und betreiben können, die mit anderen kombiniert werden können, um für jeden einzelnen Benutzer ein individuelles Erlebnis zu schaffen.
Metas Wechsel zu schwierigen Entscheidungen an einen unabhängigen Vorstand, der das Unternehmen und seinen CEO Mark Zuckerberg überstimmen konnte, sollte die Lösung des Problems der zentralisierten Autorität und Kontrolle von Meta über die Moderation von Inhalten sein. Aber wie diese Startups gezeigt haben, gibt es auch andere Möglichkeiten, die es dem Benutzer ermöglichen, mehr Kontrolle darüber zu haben, was er sieht, ohne die Rechte anderer zu verletzen, dasselbe zu tun.
Dennoch kündigte das Aufsichtsgremium am Donnerstag dies an Hören Sie seinen ersten Fall aus Threads.
In dem Fall geht es um die Antwort eines Benutzers auf einen Beitrag mit einem Screenshot eines neuen Artikels, in dem der japanische Premierminister Fumio Kishida eine Erklärung zur angeblichen Unterberichterstattung seiner Partei über Spendeneinnahmen abgegeben hat. Der Beitrag enthielt auch eine Bildunterschrift, in der er wegen Steuerhinterziehung kritisiert wurde, und enthielt abfällige Ausdrücke sowie den Satz „umfallen“. Es wurde auch eine abfällige Sprache für Brillenträger verwendet. Aufgrund der „umfallen“-Komponente und der Hashtags, die zum Tod aufrufen, entschied ein menschlicher Rezensent bei Meta, dass der Beitrag gegen die Gewalt- und Aufstachelungsregel des Unternehmens verstößt – obwohl er heutzutage stark wie Ihr gewöhnlicher X-Beitrag klingt. Nachdem ihre Berufung ein zweites Mal abgelehnt wurde, legte der Nutzer Berufung beim Board ein.
Das Gremium gab an, diesen Fall ausgewählt zu haben, um die Inhaltsmoderationsrichtlinien von Meta und die Durchsetzung von Praktiken in Bezug auf politische Inhalte in Threads zu untersuchen. Das ist ein zeitgemäßer Schritt, wenn man nicht nur bedenkt, dass es sich um ein Wahljahr handelt, sondern auch, weil Meta erklärt hat, dass es keine proaktiven politischen Inhalte auf Instagram oder Threads empfehlen würde.
Der Fall des Boards wird der erste sein, an dem Threads beteiligt ist, aber es wird nicht der letzte sein. Die Organisation bereitet sich bereits darauf vor, morgen ein weiteres Bündel von Fällen anzukündigen, bei denen es um kriminelle Vorwürfe aufgrund der Nationalität geht. Diese letztgenannten Fälle wurden von Meta an den Vorstand verwiesen, aber der Vorstand wird auch Einsprüche von Threads-Benutzern entgegennehmen und diese abwägen, wie dies im Fall von Premierminister Kishida der Fall war.
Die Entscheidungen des Gremiums werden Einfluss darauf haben, wie Threads als Plattform die Möglichkeit der Nutzer, sich auf seiner Plattform frei auszudrücken, aufrechterhält oder ob Threads Inhalte strenger moderiert als auf Twitter/X. Dies wird letztendlich dazu beitragen, die öffentliche Meinung über die Plattformen zu formen und die Benutzer dazu zu bewegen, sich für die eine oder andere zu entscheiden, oder vielleicht für ein Startup, das mit neuen Möglichkeiten experimentiert, Inhalte personalisierter zu moderieren.