Durchgesickerte Dokumente zeigen, dass das „pausierte“ „Disinformation Governance Board“ wieder online ist
Das US-Heimatschutzministerium ist heimlich Es verstärkt seine Bemühungen, Informationen zu zensieren und zu unterdrücken, die es für gefährlich hält – mit anderen Worten, es konzentriert sich auf unbequeme, aber wahre Fakten. Eine Einrichtung, die ursprünglich geschaffen wurde, um die Amerikaner vor Terror zu schützen, bedroht jetzt die freie Meinungsäußerung überall im Internet – und dies mit der aktiven Hilfe großer Technologiefirmen. Dies alles wird in durchgesickerten Dokumenten enthüllt, die den Journalisten Ken Klippenstein und Lee Fang vorliegen. Die vielleicht besorgniserregendsten Papiere sind diejenigen, die zeigen, dass das höchst umstrittene und allgemein verurteilte DHS (oder „Disinformation Governance Board“) – und die ernsthafte Bedrohung, die es für die Meinungsfreiheit darstellt – nirgendwo hingegangen ist. Wie es begann … Die Leiche wurde angekündigt mit viel Tamtam am 27. April. Regierungsbeamte, Experten und Mainstream-Journalisten überschlugen sich, um die Neuigkeiten zu loben, und die Chefin des Ausschusses, die frühere Kommunikationsberaterin der ukrainischen Regierung, Nina Jankowicz. Nur drei Wochen später wurde der DGB auf unbestimmte Zeit auf Eis gelegt, Jankowicz trat zurück. Die schnelle Wende wurde von der gesagt Washington Post selbst das Ergebnis gefährlicher Desinformationen zu sein, die über den Vorstand und seinen Chef verbreitet worden waren, der angeblich auch Opfer einer konzertierten Kampagne frauenfeindlicher Beschimpfungen geworden war. Die Wahrheit ist, dass viele berechtigte Kritik und Bedenken gegen den DGB geäußert wurden und Jankowicz selbst, wobei Befürworter der Meinungsfreiheit verständlicherweise befürchten, dass das Board als staatliche Zensureinheit dienen und vorschreiben würde, was wahr ist und was nicht, was die Bürger denken dürfen und welche Informationsquellen zum Schweigen gebracht und deplatziert werden sollten. Viele Kritiker setzten die Leiche mit Orwells Wahrheitsministerium gleich, wie es in dem dystopischen Albtraumroman 1984 beschrieben wurde. DHS-Beamte verspotteten diese Vergleiche, bemühten sich jedoch, zu definieren, was die Tafel und ihr tatsächlicher Zweck war, sowie was sie nicht war. In den Tagen vor der Schließung am 18. Mai sind sie häufig versprochen dass der DGB keine „operative Autorität“ hätte, also Macht, Politik zu machen und durchzusetzen. Die 22 Tage Skandal um den Vorstand sind ein halbes Jahr später weitgehend vergessen und DHS-Sicherheitssekretär Alejandro Mayorkas offiziell Schließen Die Institution for Good im August mag bei Kritikern den Eindruck erweckt haben, die Gefahr sei dauerhaft gebannt. Die neuen durchgesickerten Dokumente deuten darauf hin, dass eine „Pause“ und Abschaltung die ganze Zeit über ein Trick gewesen waren, um sie von der Fährte abzubringen Infrastructure Security Agency, eine Abteilung des DHS. Und es ist offensichtlich, dass zu diesen Verantwortlichkeiten die Überwachung von Online-Inhalten und die Festlegung von Regeln gehört, denen Social-Media-Plattformen, Suchmaschinen und Websites folgen müssen. Mit anderen Worten: Festlegen und Ausführen von Richtlinien. Also haben Abteilungsleiter, die etwas anderes behaupteten, die ganze Zeit gelogen … und wie es läuft. A Bericht Das vom Beratungsausschuss der Agentur im Juni dieses Jahres erstellte Dokument gehört zu den durchgesickerten Papieren. Es erklärt, dass CISA „in der Lage ist, eine einzigartige und produktive Rolle bei der Bewältigung der Herausforderungen“ der „Desinformation“ zu spielen, und stellt fest, dass das Internet und „insbesondere Social-Media-Plattformen“ die Rolle „traditioneller „Torwächter“ bei der Verbreitung gestört haben von Informationen“, rät der Bericht, dass CISA das Desinformations-„Problem“ mit „dem gesamten Informationsökosystem im Blick“ angehen soll. Dies würde das Patrouillieren und Regulieren von „Social-Media-Plattformen aller Größen, Mainstream-Medien, Kabelnachrichten, überparteiliche Medien, Talk-Radio und andere Online-Ressourcen“ und die effektive Kontrolle ihrer Inhalte umfassen. Dem CISA-Ausschuss gehörte Vijaya Gadde, Twitter-Chefin der Rechtsabteilung, an Politik, Vertrauen und Sicherheit. Der Bericht zeigt, dass sie eine aktive Rolle bei der Gestaltung der Anti-Desinformations-Aktivitäten von CISA spielte und „eine Liste zivilgesellschaftlicher Gruppen“ erstellte, mit denen Twitter in der Vergangenheit zusammengearbeitet hat, falls das Komitee „weitere Personen erreichen möchte“. Desinformation „Empfehlungen“. Der Grund, warum die CISA die Menschen wegen ihrer Zensurarbeit „erreichen“ möchte, ist aus durchgesickerten Informationen ersichtlich Protokoll seiner Ausschusssitzungen im Juni. Immer wieder wird die Notwendigkeit einer „Sozialisierung der Existenz“ des DGB-Nachfolgers und seiner „Aufgaben“ unter NGOs, Rechtegruppen und Journalisten diskutiert. Dies ist ein Euphemismus, um genau die Elemente, die den DGB nach seiner Einführung untergraben haben, mit dem Ersatz an Bord zu holen, der einen neuen Namen hat, „um die beiden identischen Gremien nicht zu verschmelzen“. Ausschussmitglied, dessen Name redigiert wurde, „gab Empfehlungen“, wie CISA am besten unbequeme Fragen zu „Überwachung und Überwachung“ beantworten könnte, wenn sie von ihren Zielen oder den Medien gestellt würden. Vijaya Gadde von Twitter „bestätigte diese Vorgehensweise“, und bei einem anderen Treffen „empfahl“ der umbenannte DGB, einen „weiten Anwendungsbereich“ in Bezug auf die von ihm überwachten Medien zu haben, anstatt seine Aktivitäten auf „nur soziale Medien“ zu „beschränken“. Die Beiträge von Vijaya Gadde hörten hier nicht auf. Bei zahlreichen Sitzungen des CISA-Ausschusses teilte sie Insiderinformationen über die Twitter-Plattform und enthüllte, dass das soziale Netzwerk „das Ausmaß des Schadens bewertet“, der bei angeblichen Desinformations-„Vorfällen“ angerichtet wurde, und „ein ‚Drei-Treffer-System‘ verwendet, um schlechte Akteure zu de-amplifizieren .“ Gadde „empfahl“ dem neuen DGB zudem, genau zu überlegen, „wie viele Gegendarstellungen“ er zu einzelnen Vorfällen erlassen dürfe. Business as usualLeser werden verständlicherweise schockiert sein, dass ein hochrangiger Mitarbeiter eines großen sozialen Netzwerks die US-Regierung offen dabei unterstützt, die Meinungsfreiheit zu zerstören, nicht nur auf der Plattform, für die sie arbeiten, sondern auch in traditionellen und sozialen Medien. Aber das ist eigentlich normal und geht seit Jahren so. An anderer Stelle in den durchgesickerten Protokollen findet sich ein Hinweis auf ein Treffen im Vorfeld der US-Präsidentschaftswahlen 2020, an dem DHS-Teilnehmer teilnahmen. Zu den Vertretern der Technologiebranche gehörten Zahlen von Google, Facebook, Twitter, Reddit, Microsoft, Verizon Media, Pinterest und Linkedln. Auf der Regierungsseite waren CISA, das FBI, das Justizministerium und das Büro des Direktors des Nationalen Geheimdienstes (ODNI). „Seit 2018 treffen sich die Technologiebranche und US-Regierungsbehörden … regelmäßig“, um „Informationsoperationen im Internet entgegenzuwirken“, heißt es in einer begleitenden Erklärung. In einer Erklärung an Lee Fang und Ken Klippenstein behauptete Twitter: „Wir tun es nicht stimmen uns mit anderen Stellen ab, wenn wir Entscheidungen zur Inhaltsmoderation treffen, und wir bewerten Inhalte unabhängig voneinander gemäß den Twitter-Regeln.“ Das mag jetzt der Fall sein, nachdem Vijaya Gadde ihren Job verloren hat – sie war eine von vielen Menschen gefeuert vom neuen Besitzer des sozialen Netzwerks Elon Musk am 28. Oktober. Aber das Gleiche gilt nicht für andere soziale Netzwerke. Es gibt eine förmliche Portal für Regierungsbeamte, Inhalte auf Facebook oder Instagram direkt zu kennzeichnen und zu fordern, dass sie entfernt oder unterdrückt werden, und eine Anleitung zu ihrer Verwendung befindet sich unter den durchgesickerten Dateien. Eine Passage im durchgesickerten CISA-Bericht vom Juni besagt, dass das DHS Desinformation als „falsch oder falsch“ definiert irreführende Informationen, die absichtlich für ein strategisches Ziel gesät und/oder verbreitet werden.“ Es ist in der Tat ein sehr kranker Witz, dass die größten gefälschten Nachrichten dieses Jahres über das Desinformation Governance Board handelten. Insbesondere, dass es nur ein beratendes Gremium wäre, keine Befugnisse hätte und schließlich geschlossen würde. Es ist möglich, dass das DHS angesichts dieser Lecks einfach wieder in etwas anderes umbenannt und wie bisher weitergeführt wird.